Споразумение № 46 от 06.10.2023, Окръжен съд - Плевен

ПРОТОКОЛ

№ 46 гр. Плевен, 06.10.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в публично заседание на шести октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ЦЕЗАРИНКА ХР. ЙОСИФОВАЙОТКОВА

Съдебни

Светлана Вл. Лачева заседатели: Пенка Г. Бояджиева при участието на секретаря Ж. Н. С. и прокурора Д. К. М.

Сложи за разглеждане докладваното от ЦЕЗАРИНКА ХР. ЙОСИФОВАЙОТКОВА Наказателно дело от общ характер № 20234400200579 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:40 часа се явиха:

ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА –ПЛЕВЕН се представлява от прокурор Д. М..

ПОДСЪДИМИЯТ С. А. М. – доведен от Затвора - Плевен, се явява лично и с адвокат Е. Г. (ПлАК) и с адвокат С. Й. (ПлАК), с пълномощно по делото.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход.

АДВ. Г.: Да се даде ход.

АДВ. Й.: Да се даде ход.

ПОДСЪДИМИЯТ С. М.: Да се даде ход.

СЪДЪТ счита, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

1

С ъ д ъ т КОНСТАТИРА, че няма самоличността на подсъдимия С. А. М.. промяна в данните относно

СЪДЪТ, след като изслуша становището на страните намира, че са налице предпоставките за откриване на съдебно следствие, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ОТКРИВА СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ

ДОКЛАДВА писмено споразумение, сключено между Окръжна прокуратура – Плевен и защитниците на подсъдимия С. А. М..

Днес, 06.10.2023 г. Окръжна прокуратура - гр.Плевен, представлявана от прокурор В. Н. – окръжен прокурор и адв. Е. Г. от АК-Плевен, в качеството му на защитник на обвиняемия С. А. М., роден на ***г. в гр. П., обл. П., ЕГН: **********, адрес за призоваване: с. ***, обл. П., ул. „П. Д.П.“ №*, българин, с българско гражданство, осъждан, основно образование, безработен, на основание чл.381, ал.1 от НПК се постигна споразумение по досъдебно производство № 1107/2023г по описа на Окръжна прокуратурагр.Плевен, при следните условия:

І. Обвиняемият С. А. М. се признава за виновен в това, че:

На *** година, до *** в село ***, област П., при условията на опасен рецидив, отнел чужди движими вещи - парична сума в размер на 500 /петстотин/ лева от владението на Й. И. П. от град Р., област Р., собственост на А. С. М. от село ***, област С., с намерение противозаконно да ги присвои, като употребил за това сила и заплашване

- престъпление по чл. 199, ал.1 т.4 във вр.с чл.198, ал.1 във вр.с чл.29, ал.1, б.“б“ от Наказателния Кодекс на Република България, за което се предвижда наказание „лишаване от свобода“ от пет до петнадесет години и „Конфискация“ до ½ от имуществото на виновния ІІ. Страните се споразумяха на обвиняемия, за извършеното престъпление по чл. 199, ал.1 т.4 във вр.с чл.198, ал.1 във вр.с чл.29, ал.1, б.“б“ от НК да бъде наложено наказание от 1 ГОДИНА И 2 МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, при първоначален строг режим;

На основание чл. 55, ал. 3 от НК не налага предвиденото наред с наказанието „лишаване от свобода“, наказание „Конфискация на цялото 2 или на част от имуществото на виновния“

ІІІ. С деянията не са причинени имуществени вреди.

ІV. Веществените доказателства:

На основание чл. 53, ал. 1, б. а от НК приобщеното като веществено доказателство средство на престъплението - 1 брой дървена бухалка, кафява на цвят с приблизителна дължина около 85 см., стеснена в областта на дръжката, разширяваща се в горната част да бъде отнето в полза на държавата и да бъде унищожена Приобщеният като веществено доказателство 1 брой мобилен апарат марка “Motorola”, модел “Moto 7 power” с IMEI *** и IMEI 2***, иззет при извършен на С. М. обиск, да бъде върнат на правоимащото лице срещу документ за собственост.

V. Обвиняемият да заплати направените разноски по делото по сметка на ОД на МВР - Плевен – 538,20 лева за изготвените експертизи.

VI. Обвиняемият С. А. М., роден на ***г. в гр. П., обл. П., ЕГН:

**********, заяви, че е съгласен със съдържанието и условията на настоящото споразумение, разбира последиците от него, а именно, че след одобряването на настоящото споразумение от първоинстанционния съд, определението на съда по чл.382 от НПК е окончателно и има последиците на влязла в сила присъда и не подлежи на въззивно и касационно обжалване и декларира, че доброволно подписва настоящото споразумение и се отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред.

На основание чл.382 ал.4 от НПК съдът ЗАПИТВА подсъдимия С. А.

М. признава ли се за виновен по повдигнатото обвинение, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тези последици и доброволно ли е подписал споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ С. М.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по повдигнатото обвинение. Разбирам последиците от споразумението, че ще има силата на влязла в сила присъда, че ще има ефективно наказание. Съгласен съм с последиците. Доброволно съм подписал споразумението.

Съдът ПРЕДЛАГА на основание чл.382 ал.5 от НПК промяна в 3 споразумението относно т. ІІІ, като се впише, че имуществените вреди са възстановени, а не, че не са причинени.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че поправката следва да бъде допусната, тъй като е направена техническа грешка при изготвяне на споразумението.

Налични са доказателства по делото за причинени имуществени вреди, поради което моля да бъде коригирано.

АДВ. Й.: Действително са причинени имуществени вреди, които са възстановени на А. С. М..

АДВ. Г.: Да се допусне промяната.

ПОДСЪДИМИЯТ С. М.: Да се допусне промяната и да се одобри споразумението.

Съдът счита, че следва да се коригира споразумението относно т. ІІІ, като се впише, че имуществените вреди са възстановени и на основание чл.382 ал.6 от НПК, съдът ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение, както следва:

Днес, 06.10.2023 г. Окръжна прокуратура - гр. Плевен, представлявана от прокурор Д. М. –прокурор и адв. Е. Г. и адв. С. Й. от АК - Плевен, в качеството му на защитник на обвиняемия С. А. М., роден на *** г. в гр. П., обл. П., ЕГН: **********, адрес за призоваване: с. ***, обл. П., ул. „П. Д.П.“ №*, българин, с българско гражданство, осъждан, основно образование, безработен, на основание чл.381, ал.1 от НПК се постигна споразумение по досъдебно производство № 1107/2023г по описа на Окръжна прокуратурагр.Плевен, при следните условия:

І. Обвиняемият С. А. М. се признава за виновен в това, че:

На *** година, до *** в село ***, област П., при условията на опасен рецидив, отнел чужди движими вещи - парична сума в размер на 500 /петстотин/ лева от владението на Й. И. П. от град Р., област Р., собственост на А. С. М. от село ***, област С., с намерение противозаконно да ги присвои, като употребил за това сила и заплашване - престъпление по чл. 199, ал.1 т.4 във вр.с чл.198, ал.1 във вр.с чл.29, ал.1, б.“б“ от Наказателния Кодекс на Република България, за което се предвижда наказание „лишаване от свобода“ от пет до петнадесет години и „Конфискация“ до ½ от имуществото на виновния

4

ІІ. Страните се споразумяха на обвиняемия, за извършеното престъпление по чл. 199, ал.1 т.4 във вр.с чл.198, ал.1 във вр.с чл.29, ал.1, б.“б“ от НК да бъде наложено наказание от 1 ГОДИНА И 2 МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, при първоначален строг режим;

На основание чл. 55, ал. 3 от НК не налага предвиденото наред с наказанието „лишаване от свобода“, наказание „Конфискация на цялото или на част от имуществото на виновния“

ІІІ. Имуществените вреди са възстановени.

ІV. Веществените доказателства:

На основание чл. 53, ал. 1, б. а от НК приобщеното като веществено доказателство средство на престъплението - 1 брой дървена бухалка, кафява на цвят с приблизителна дължина около 85 см., стеснена в областта на дръжката, разширяваща се в горната част да бъде отнето в полза на държавата и да бъде унищожена

Приобщеният като веществено доказателство 1 брой мобилен апарат марка “Motorola”, модел “Moto 7 power” с IMEI *** и IMEI 2***, иззет при извършен на С. М. обиск, да бъде върнат на правоимащото лице срещу документ за собственост.

V. Обвиняемият да заплати направените разноски по делото по сметка на ОД на МВР - Плевен – 538,20 лева за изготвените експертизи.

VI. Обвиняемият С. А. М., роден на *** г. в гр. П., обл. П., ЕГН:

**********, заяви, че е съгласен със съдържанието и условията на настоящото споразумение, разбира последиците от него, а именно, че след одобряването на настоящото споразумение от първоинстанционния съд, определението на съда по чл.382 от НПК е окончателно и има последиците на влязла в сила присъда и не подлежи на въззивно и касационно обжалване и декларира, че доброволно подписва настоящото споразумение и се отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред.

Страните намират, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и че с него ще бъдат постигнати целите на наказанието, посочени в чл.36 от НК.

5

С П О Р А З У М Е Л И С Е: