Решение № 325 от 22.07.2022, Районен съд - Велико Търново

РЕШЕНИЕ

№ 325 гр. Велико Търново, 22.07.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, X СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ДЕСИСЛАВА ЧАЛЪКОВА при участието на секретаря ЦВЕТЕЛИНА ГР. РУСЧЕВА като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА ЧАЛЪКОВА Административно наказателно дело № 20224110200513 по описа за 2022 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на на чл. 59 и следващите от ЗАНН.

Жалбоподателят И. И. от гр. *** останал недоволен от издаденото срещу нето НП № 21-0311-000523/25.08.2021 г. на началник група в към ОД МВР – В. Търново, РУ Павликени, с което за нарушение по чл. 140, ал. 1 от ЗДвП и на основание чл. 175, ал. 3, пр. 2 от ЗДвП му е наложено административно наказание „Глоба“ в размер на 200 лева и „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от шест месеца, на основание Наредба № Iз-2539 на МВР са му отнети 10 контролни точки.

В съдебно заседание жалбоподателят лично и чрез процесуален представител поддържа жалбата си и моли съда наказателното постановление да бъде отменено като незаконосъобразно. В съдебното заседание доразвива доводите си.

Въззиваемата страна не изпраща представител и не заема становище.

Съдът, след като обсъди и прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено следното:

От събраните по делото писмени и гласни доказателства, се установява, че на **.**.**** г., около 17.08 часа, в гр. ***, ул."***", до № 20, жалбоподателят И., управлявайки мотопед "***", модел:***, чужда собственост, бил установен и спрян за проверка от контролните органи. Проверката констатирала, че управляваното МПС притежава рег. № ** **** *, но в момента е без регистрационна табела. В АУАН, а впоследствие и в НП било отразено, че регистрационната табела не била поставена на определеното за целта място /липсвала/. В хода на проверката регистрационната табела била предоставена на проверяващите.

Описаната фактическа обстановка се потвърждава от събраните по делото писмени и гласни доказателства.

Гореизложеното обоснована правен извод за допуснати формални пороци при издаването на АУАН и оспореното НП, визиращи съответно описание на нарушението и на неговите фактически обстоятелства, както и виновно нарушените законови разпоредби, при 1 извършената служебна проверка на АУАН серия GA № 424265/**.**.**** г. и НП № 21-0311000523/25.08.2021 г. на началник група към ОД МВР – В. Търново, РУ Павликени. В същите съдът констатира нередовности по чл. 42, т. 4 и т. 5 от ЗАНН и чл. 57, ал. 1, т. 5, пр. 1, пр. 3 и т. 6 от ЗАНН. Наличието на задължителни реквизити по чл. 57, ал.1, т.1-10 от ЗАНН е основание за законосъобразност на наказателното постановление от формална страна.

Неточността и неправилността, а също така липсата и несъответствието по отношение на задължителните реквизити е основание за отмяната на наказателното постановление като незаконосъобразно с оглед на строго формалния му характер.

Обективираното съставомерно поведение съгласно претендираната за нарушена материалноправна разпоредба на чл. 140, ал. 1 от ЗДвП се състои в неизпълнение на задължението да се управлява регистрирано МПС с поставени регистрационни табели.

Санкцията за управление на регистрирано, но без наличието на регистрационни табели МПС, е визирана в чл. 175, ал. 3, пр. 2 от ЗДвП. Отделно от това законодателят е предвидил в чл. 175, ал. 1, т. 1 от ЗДвП и санкция за управление на регистрирано МПС, на което регистрационните табели са налице, но не са поставени на определените за това места. В описателната част на АУАН и НП контролният и наказващият органи са приели едновременност и идентичност на двете санкционни хипотези. Това от една страна с оглед строгата формалност на НП обуславя правен извод за несъответствие между фактическо и юридическо формулиране на нарушението, изразяващо се като порок по чл. 57, ал. 1, т. 5, пр.

1, пр. 3 и т. 6 от ЗАНН - визиращ описание, на неговите фактически обстоятелства и виновно нарушените законови разпоредби. От друга страна е довело до ограничаване правото на защита на наказаното лице да научи в какво точно е обвинен, срещу какво следва да се защитава и евентуално какви доказателства да ангажира в подкрепа на защитната си теза.

Предвид изложеното жалбата се явява основателна, а оспореното НП незаконосъобарзно и като такова подлежи изцяло на отмяна.

Водим от горното и на основание чл. 63, ал. 2, т. 1 от ЗАНН, съдът РЕШИ:

ОТМЕНЯ НП № 21-0311-000523/25.08.2021 г. на началник група къв ОД МВР - В.

Търново, РУ Павликени, с което на жалбоподателя И. П. И. от гр. *** за нарушение по чл.

140, ал. 1 от Закон за движението по пътищата и на основание чл. 175, ал. 3, пр. 2 от ЗДвП му е наложено административно наказание „Глоба“ в размер на 200 лева и „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от шест месеца, и на основание Наредба № Iз-2539 на МВР са му отнети 10 контролни точки, като незаконосъобразно.

Решението подлежи на касационно обжалване пред Великотърновския Административен съд, в 14 дневен срок от съобщението до страните на основанията, предвидени в НПК, и по реда на глава ХІІ от АПК.

Съдия при Районен съд – Велико Търново: _______________________ 2