Решение № 204 от 15.02.2024, Районен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 204 гр. Варна, 15.02.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 4 СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Атанас Шкодров при участието на секретаря Иванка Й. Друмева като разгледа докладваното от Атанас Шкодров Административно наказателно дело № 20233110204733 по описа за 2023 година

Производството е образувано по жалба на С. М. Г. срещу НП на началник сектор в ОДМВР - Варна , РУ 04 Варна, с което му е наложено административно наказание ГЛОБА .

В жалбата си въззивникът оспорва фактическата обстановка, твърдяна с наказателното постановление. Сочи, че е невъзможно управлявания от него автомобил да се движи без включени светлини, тъй като това е техническа характеристика на автомобила. При проверката автомобилът е бил с изправни светлини. Моли съда да отмени наказателното постановление.

В с. з. въззивника поддържа жалбата чрез процесуален представител.

По същество моли съда да отмени наказателното постановление, като поддържа и доразвива основанията за отмяна на НП, изложени с жалбата. Претендира разноски.

Представител на органа, издал НП не се явява. В молба изразява становище за неоснователност на жалбата и претендира възнаграждение.

След преценка на доказателствата по делото, съдът прие за установена следната фактическа обстановка :

На 12.07.2023г. въззивникът Г. управлявал л.а. "Ситроен С5" с рег. №В5827ТХ в гр.

Варна, кв. „Аспарухово“, по ул. „Първи май“ в посока към „Сити център“, като се движел в автомобилна колона. В автомобила се возела св. Д..

При управлението на автомобила, въззивникът достигнал до установен екип на ОДМВР Варна , 04 РУ варна, в сътава на който влизали св. А. и св. А.. Полицейските служители възприели, че автомобила се движи без включени къси дневни светлини и го спрели за проверка.

По време на проверката въззивникът Г. обяснил на св. А., че е невъзможно автомобилът му да се движи без включени светлини, тъй като това е техническа характеристика на автомобила. Искал да демонстрира на полицейските служители това, но му било отказано.

1

За приетото за установено св. А. съставил акт за установяване на административно нарушение.

На описаното нарушение била дадена правна квалификация по чл.70 ал.3 от ЗДП.

В графата за възражения не били отразени такива. В срока за възражения били наведени такива , но били преценени като неоснователни.

На 14.09.2023г. въз основа на съставения акт е било издадено и НП , видно от съдържанието на което била възприета установената от полицейските служители фактическа обстановка. За извършеното от въззивника, на основание чл.185 от ЗДП е било наложено административно наказание глоба.

Видно от заключението на назначената съдебно- техническа експертиза, процесния автомобил "Ситроен С5" с рег. №В5827ТХ от техническа и конструктивна гледна точка не е възможно да се движи с работещ двигател и без да са запалени и да работят дневните му светлини.

Горната фактическа обстановка, се установява по безспорен и категоричен начин от събраните по делото доказателства – показанията на св. А., св. А. и св. Д., заключението по назначената съдебно- техническа експертиза, допълнителни обяснения и др.

За да се произнесе по жалбата, съдът преди всичко констатира основателността на наведения с жалбата и по същество довод за отмяна на наказателното постановление.

Видно от заключението на назначената съдебно- техническа експертиза, процесния автомобил "Ситроен С5" с рег. №В5827ТХ от техническа и конструктивна гледна точка не е възможно да се движи с работещ двигател и без да са запалени и да работят дневните му светлини.

Сам въззивникът Г. е пожелал да демонстрира това на проверяващите, но му било отказано и в този смисъл са показанията на всички разпитани свидетели.

Впоследствие, с депозираните допълнителни обяснения, въззивникът Г. отново е навел този довод пред наказващия орган, но същия бил отчетен като неоснователен без да бъде извършено задълбочено допълнително разследване на оспорените обстоятелства.

Предвид горното, съдът намира, че от страна на наказващия орган е било постановено необосновано наказателно постановление, при липсата на безспорни доказателства, че от страна на въззивника Г. е бил осъществен състав на административно нарушение.

При това положение съдът намира, че наказателното постановление следва да бъде отменено.

С решението си съдът присъди възнаграждение на адвокат, съобразно приложеното адвокатско пълномощно, отчитайки разпоредбите на чл.6; чл.18 ал.1 ал. 2 и ал.3 НМРАВ №1 ОТ 09.07.2004г.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ НП № 23-0442-000930/14.09.2023г. на началник сектор в ОДМВР - Варна , РУ 04 Варна, с което на С. М. Г. е наложено административно наказание ГЛОБА в размер на 20 лева на осн. чл.185 от ЗДП.

ОСЪЖДА ОДМВР – Варна, да заплати на С. М. Г. сумата от 400 лв. представляващи направени по делото разноски.

2

Решението подлежи на касационно обжалване пред ВАС в 14-дневен срок от получаване на съобщението за изготвяне на мотивите.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________

3