Решение № 772 от 28.11.2025, Районен съд - Враца

РЕШЕНИЕ

№ 772 гр. Враца, 28.11.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВРАЦА, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Неделин Й. Захариев при участието на секретаря Валя П. Апостолова като разгледа докладваното от Неделин Й. Захариев Гражданско дело № 20251420102732 по описа за 2025 година

Предявен е отрицателен установителен иск от П. К. М. от гр.Враца против „ТОПЛОФИКАЦИЯ ВРАЦА” ЕАД, гр.Враца за признаване, че ищецът не дължи на ответника сумата 995.77 лева главница, 170.69 лв. мораторна лихва върху главницата за периода 31.08.2014г. до 29.03.2017г., законната лихва върху главницата, считано от 31.03.2017г. до изплащане на вземането и разноски – 25.00 лв. д.т. и 50.00 лв. юрисконсултско възнаграждение, по изп. лист от 19.06.2017г., издаден по ч.гр.дело № 1526/2017г. на ВРС, предмет на принудително изпълнение по изп.дело №449/2025г. на ЧСИ Цв.Дахлева, рег.№ 900 в КЧСИ. Ищецът поддържа, че вземането, предмет на цитирания изпълнителен лист е погасено по давност, тъй като последното валидно изпълнително действие е извършено на 04.10.2019г. по изп.дело № 1237/2017г. на ЧСИ Дахлева, което е прекратено на основание чл.433, ал.1, т.8 ГПК и е образувано впоследствие въз основа на същия изп.лист висящото изп.дело №449/2025г. на същия ЧСИ. Счита, че от тогава са изминали повече от пет години, поради което на основание чл.111, б.”в” от ЗЗД посоченото парично вземане е погасено по давност и сумите не могат да се събират принудително.

Искът е с правно основание чл.439, ал.1 вр. чл.124, ал.1 от ГПК и е процесуално допустим.

В срока и по реда на чл.131 ГПК ответникът, редовно призован, не представя писмен отговор.

Съдът, за да се произнесе по основателността на иска, направи преценка на доказателствата по делото поотделно и в тяхната съвкупност, въз основа на които прие следното:

В проведеното съдебно заседание на 14.11.2023 г. ответникът не се е явил, не е изпратил упълномощен представител, няма и направено искане делото да се гледа в негово отсъствие. Същевременно ищецът още с исковата си молба изрично е поискал 1 на основание чл. 238, ал. 1 ГПК да бъде постановено неприсъствено решение при наличие на предпоставките за това, а в с.з поддържа това свое искане.

Съдът намира, че всички предпоставки за постановяване на неприсъствено решение са налице. Ответникът не е депозирал писмен отговор на исковата молба в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК, не изпраща представител в първото по делото заседание, редовно призован е и не е направил искане делото да се разглежда в негово отсъствие.

От писмените доказателства по делото може да се направи извод за вероятна основателност на предявените искове.

Съгласно чл. 239, ал. 2 ГПК, неприсъственото решение не следва да се мотивира по същество.

Съдът като взе предвид молбата и искането на ищеца да бъде постановено неприсъствено решение срещу ответника, намери, че са налице условията предвидени в чл.238, ал.1 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение, а именно: ответника „ТОПЛОФИКАЦИЯ ВРАЦА” ЕАД не е представил в срок отговор на исковата молба, не се явява в първото по делото заседание и не е направил искане делото да се разгледа в негово отсъствие. Освен това са налице и общите основания за постановяване на неприсъствено решение, изрично изброени в чл.239, ал.1 от ГПК: на страните са указани последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжата и от неявяването им в съдебно заседание; с оглед приложените към исковата молба и приети по делото писмени доказателства, предявения иск е вероятно основателен и от страна на ищеца е направено искане за постановяване на неприсъствено решение.

От представените по делото доказателства се установява, че на 19.06.2017г. по ч.гр.д. № 1526/2017г на Районен съд Враца е издаден изпълнителен лист, с който Добрин Христов Маринов е осъден да заплати на „ТОПЛОФИКАЦИЯ ВРАЦА” ЕАД гр. София сумата от 995.77 лева главница за периода от 31.07.2014 г. до 30.06.2016 г.;

170.69 лв. мораторна лихва върху главницата за периода от 31.08.2014 г. до 29.03.2017 г., както и законна лихва върху главницата считано от 31.03.2017 г. до окончателното изплащане на вземането, както и разноските по делото за държавна такса в размер на 25 лв. както и 50 лв. юрисконсултско възнаграждение.

Видно от удостоверение за наследници №1652/31.01.2020г. на Община Враца Добрин Христов Маринов е починал на 29.01.2020 г. и е оставил за свои законни наследници ищцата П. К. М., Цветомир Добринов Христов и Александър Добринов Христов.

Твърди се, че по изпълнително дело №1237/2017 г. по описа на ЧСИ Цветелина Дахлева последното изпълнително действие е от 04.10.2019 г. като следващото поискано изпълнително действие е опис на движими вещи от 02.04.2025 г. и след това делото е прекратено на основание чл.433, ал.1 т.8 от ГПК. След това действие не са извършвани други изпълнителни действия. Впоследствие въз основа на изпълнителния лист било образувано изп. дело №449/2025 г. по описа на ЧСИ Цветелина Дахлева Не се събраха доказателства, че след изпълнителното действие от 04.10.2019 г. са извършвани други изпълнителни действия, които да прекъснат течащата петгодишна погасителна давност, което е настъпила на 04.10.2024 г., а доказателствената тежест в тази насока е била на ответника, поради което и предявените отрицателни установителни искове са вероятно основателни.

С оглед изхода на делото и на основание чл. 78 ал. 1 от ГПК, ищцовата претенция за разноски следва да бъде уважена и в полза на ищеца бъдат присъдени сторените от него съдебно-деловодни разноски в размер на 649.66 лева, представляващи заплатена държавна такса и възнаграждение за вещо лице.

2

Воден от гореизложеното, съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на ТОПЛОФИКАЦИЯ ВРАЦА ЕАД с ***********, със седалище и адрес на управление гр.Враца, ул.Максим Горки №9, представлявано от Радослав И.ов Михайлов, че П. К. М. с ЕГН ********** с адрес гр.Враца, ул. Софроний Врачански №4, вх.Б, ет.4, ап.23 не дължи на ответника сумата 995.77 лева главница, 170.69 лв. мораторна лихва върху главницата за периода 31.08.2014г. до 29.03.2017г., законната лихва върху главницата, считано от 31.03.2017г. до изплащане на вземането и разноски – 25.00 лв. д.т. и 50.00 лв. юрисконсултско възнаграждение, по изпълнителен лист от 19.06.2017г., издаден по ч.гр.дело № 1526/2017г. на Районен съд Враца, предмет на принудително изпълнение по изп.дело №449/2025г. на ЧСИ Цв.Дахлева, рег.№ 900 в КЧСИ.

ОСЪЖДА ТОПЛОФИКАЦИЯ ВРАЦА ЕАД с *********** със седалище и адрес на управление гр.Враца, ул.Максим Горки №9, представлявано от Радослав И.ов Михайлов да заплати на П. К. М. с ЕГН ********** с адрес гр.Враца, ул.Софроний Врачански №4, вх.Б, ет.4, ап.23 направените в настоящото исково производство съдебно-деловодни разноски в размер на 649.66лв.

РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Препис от решението да се връчи на страните.

Съдия при Районен съд – Враца: _______________________

3