Определение № 558 от 30.09.2026, Апелативен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 558 гр. Варна, 30.09.2026 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Анета Н. Братанова

Членове:

Ванухи Б. Аракелян

Дарина Ст. Маркова като разгледа докладваното от Анета Н. Братанова Въззивно търговско дело № 20263001000451 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК, образувано по въззивна жалба на “ДЖЕНЕРАЛИ ЗАСТРАХОВАНЕ” АД, ЕИК 030269049, със седалище и адрес на управление гр. София, чрез процесуалния представител ю.к. Вл. Т. и насрещна въззивна жалба на К.

П. К., ЕГН **********, чрез процесуалния представител адв. М. Я. от АК Добрич, срещу решение № 86/29.06.2026г. постановено по т.д. № 130/2023 г. по описа на Добричкия окръжен съд, с което съдът частично е уважил предявеният от К. П. К. срещу „ДЖЕНЕРАЛИ ЗАСТРАХОВАНЕ“ АД иск с правно основание чл. 432 КЗ, като е осъдил „ДЖЕНЕРАЛИ ЗАСТРАХОВАНЕ“ АД да заплати на К. П. К. сумата от 40 903.35 евро – обезщетение за неимуществени вреди, претърпени в резултат на ПТП настъпило на 13.08.2022г. по вина на водача на л.а. марка „****“, модел „*****“, с ДК № **********, с валидно сключена с ответното дружество задължителна застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите“, ведно със законната лихва от крайната дата за произнасяне на претенцията от застрахователя – 29.12.2022г., до окончателно й изплащане, като е отхвърлил претенцията за горницата над 40 903.35 евро до предявения размер от 51 129,18 евро, като неоснователен и недоказан, както и е извършил разпределение на разноските по делото.

Въззивникът “ДЖЕНЕРАЛИ ЗАСТРАХОВАНЕ” АД обжалва решението в неговата осъдителна част, намирайки същото за неправилно, необосновано и незаконосъобразно, като постановено при допуснато неправилно приложение на материалния и процесуален закон.

Счита, че съдът не е разгледал всички възражения на ответника във връзка с основателността на претенцията. На първо място се поддържа възражението за липсата на необходими предпоставки за ангажиране отговорността на застрахователното дружество по процесното застрахователно събитие. Излагат се още доводи, че вината за настъпване на процесното застрахователно събитие е на ищцата, а в условията на алтернативност се поддържа и възражението за съпричиняване поради допуснати от пострадалата нарушения на нормите на чл. 20, ал. 2 ЗДвП и чл. 23, ал. 1 ЗДвП. На следващо място се излагат оплаквания за неправилно приложение нормата на чл. 52 ЗЗД, като присъденото от съда обезщетение се явява прекомерно. Събраните по делото доказателства съдът не е ценил с необходимия мотивиран и задълбочен анализ, а освен това е допуснал и нарушение нормата на чл. 172 ГПК. Несъобразени са останали, както ППВС № 4/68, така и практиката на ВКС по приложение нормата на чл. 52 33Д. Исковите претенции в сочените размери счита за 1 неоснователни и недоказани. Моли съда да отмени решението в обжалваната му част.

Претендира се присъждане на разноски, вкл. ю.к. възнаграждение. Не се отправя искане по доказателствата.

В законоустановения срок по чл. 263, ал. 1 ГПК насрещната страна К. П. К., чрез адв.

М. Я., оспорва въззивната жалба на “ДЖЕНЕРАЛИ ЗАСТРАХОВАНЕ” АД, с подробно изложени съображения за нейната неоснователност, респ. за правилността и законосъобразността на обжалваното решение в осъдителната му част. Моли съда да остави същата без уважение, както и да присъди на страната сторените във въззивното производството разноски, в т.ч. за адвокатско възнаграждение.

В срока за отговор К. П. К. е депозирала насрещна въззивна жалба срещу решението в частта, с която съдът е отхвърлил исковата претенция за разликата над присъдените 40 903,35 евро до претендирания размер от 51 129,18 евро – обезщетение на неимуществени вреди. Оплакванията са за неправилност, незаконосъобразност и необоснованост на решението в отхвърлителната му част, като постановено при неправилно приложение на материалния закон и при недостатъчно задълбочен и подробен анализ на събраните по делото доказателства. Счита за доказани предпоставките за ангажиране отговорността на застрахователното дружество, позовавайки се на разпоредбата на чл. 300 ГПК и влязлата в сила присъда по НОХД №114/2025 г. по описа на РС-Балчик. Поради допуснато отклонение от задължителната за съдилищата съдебна практика обективирана в ППВС № 4/68 и в нарушение нормата на чл. 52 ЗЗД съдът е присъдил занижено по размер обезщетение за неимуществени вреди, с изложени съображения за доказаност на претендираните неимуществени вреди - търпени болки и страдания в пълния им претендиран обем. Моли съда да отмени решението в съответната му част, като присъди на ищцата допълнително обезщетение за неимуществени вреди от 10 225, 83 евро (съставляващи разликата от присъдения размер от 40 903,35 евро до претендираните с исковата молба 51129,18 евро), ведно със законната лихва върху сумата, начиная от 29.12.2022г. до окончателното изплащане на задължението. Претендира присъждане на разноски. Не се прави искане по доказателствата.

В законоустановения срок по чл. 263, ал. 3 ГПК "“ДЖЕНЕРАЛИ ЗАСТРАХОВАНЕ” АД, чрез процесуален представител ю.к. Вл. Т., е депозирал отговор по насрещната въззивна жалба, намирайки същата за неоснователна и необоснована, като моли съда да остави същата без уважение. Претендира присъждане на разноски в производството.

Жалбите са подадени в законоустановените срокове, от легитимирани лица, чрез надлежно упълномощени процесуални представители, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, при наличие на правен интерес от обжалването. Същите отговарят на изискванията на чл. 260 и чл. 261 от ГПК.

Предвид така очертания от въззивните жалби спор, въззивният съд намира, че не се налага служебно събиране на доказателства или даване на указания на страните за предприемане на процесуални действия за доказване на релевантни факти и обстоятелства.

Делото следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание, с призоваване на страните, на основание чл. 267, ал. 1 ГПК.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА за разглеждане въззивна жалба на “ДЖЕНЕРАЛИ ЗАСТРАХОВАНЕ” АДгр. София и насрещна въззивна жалба на К. П. К. срещу решение № 86/29.06.2026г. постановено по т.д. № 130/2023 г. по описа на Добричкия окръжен съд.

НАСРОЧВА производството по в. т. д. № 451/2026г. по описа на ВАпС, ТО, в 2 открито съдебно заседание на 12.01.2027 год. от 13.30 часа.

ДОПЪЛНИТЕЛНО на осн. чл. 7 ГПК съдът:

УКАЗВА на страните, че имат възможността да получат достъп до електронното дело на въззивната инстанция, за което следва да подадат нови заявления, подадени чрез портала ЕПЕП.

УКАЗВА на страните, че следва да представят списъци по чл. 80 ГПК на сторените разноски ведно с приложенията към тях най-късно в съдебно заседание и при пропускане на крайния срок (даване ход на устните състезания в последното по делото заседание) за представянето на справка за разноските пред въззивен съд и доказателства за извършването им, правото им да искат изменение на размера, определен от съда ще бъде преклудирано.

УКАЗВА на “ДЖЕНЕРАЛИ ЗАСТРАХОВАНЕ” АД, ЕИК 030269049, със седалище и адрес на управление гр. София, представляван в производството по делото от ю.к. Вл. Т., че предвид предоставеният на страната електронен достъп до делото със заявление, съдържащо изрично желание (съгласие) за получаване на ел.съобщения/призовки, както и по арг. на чл.

38а, ал. 3 ГПК с оглед осъществените последващи процесуални действия предприети посредством ЕПЕП (л. 249, 258, 327 от първоинстанционното дело; л. 14 от въззивното дело), отчитайки и липсата на данни по см. на чл. 38а, ал. 4 ГПК, респ. чл. 38а, ал. 4 ГПК за оттегляне на съгласието, настоящата инстанция приема, че е налице съгласие за приемане на електронни изявления и електронни документи, съобщения, призовки и книжа в производството пред съответната съдебна инстанция и пред всички инстанции, отчитайки, като всички съобщения и призовки до страната ще бъдат връчвани по електронен път – посредством ЕПЕП, с приложение фикцията за връчване по чл. 41а ал.1 ГПК, приложима при ползване на портала за комуникация със съда.

ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните с препис от настоящото определение.

Съдебните книжа, предназначени за “ДЖЕНЕРАЛИ ЗАСТРАХОВАНЕ” АД, да се връчат чрез ЕПЕП, с оглед качеството на дружеството на задължено лице по см. на чл. 50, ал. 5, вр. чл. 38, ал. 2 ГПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3