Определение № 22734 от 23.05.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 22734 гр. София, 23.05.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 169 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ИНА М. ГЕНЖОВА като разгледа докладваното от ИНА М. ГЕНЖОВА Гражданско дело № 20241110111283 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл.250 от ГПК.

Постъпила е молба от ответника ”..” ЕАД, ЕИК .., за допълване на решение №3379/28.02.2025г. по гр.д. №11283/2024г. по описа на СРС, 169 състав, като е изложил, че съдът е пропуснал да впише в него банкова сметка, по която да бъдат преведени присъдените суми. Излага, че е налице риск от „лошо изпълнение“, доколкото ищецът е малолетно дете и не е посочена негова лична сметка.

Искането е направено допустимо. с молба от 23.03.2025г. в законоустановения срок и е

В предоставения срок не е постъпил отговор от ответника по молбата. Ищецът не е изпълнил указанията на съда за посочване на банкова сметка, по която може да бъде преведена сумата.

Разгледано по същество молбата е неоснователна. Непосочването на банкова сметка на ищеца не е основание за връщане на исковата молба. Съгласно чл. 129, ал. 2 ГПК исковата молба се връща заради неспазване на изискванията по чл. 127, ал. 1 и чл. 128 ГПК, а изискването за посочване на банкова сметка е в чл. 127, ал. 4 ГПК. Посочването на банковата сметка, по която да се преведат присъдените суми не е условие за валидност и допустимост на съдебния акт. В този смисъл Определение № 102 от 24.01.2023 г. на ВКС по ч. гр. д. № 4919/2022 г., Определение №751/01.10.2018г. на ВКС по ч.гр.д. № 2325/2018г.

Доколкото сметка не е посочена от ищеца, то решението не може да бъде допълнено с такава. В чл.95 и сл. ЗЗД са уредени хипотезите при липса на съдействие от страна на кредитора за изпълнение на задължението.

Водим от горното и на основание чл.250 ГПК, съдът:

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба от ответника ”..” ЕАД, ЕИК .., за допълване на 1 решение №3379/28.02.2025г. по гр.д. №11283/2024г. по описа на СРС, 169 състав с банкова сметка на името на ищцата Б. Б. Б..

Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от връчването му на страните с частна жалба пред СГС.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2