Присъда № 85 от 30.10.2025, Районен съд - Петрич

МОТИВИ КЪМ ПРИСЪДА С РЕГ. № 85/30.10.2025 ГОДИНА, ПОСТАНОВЕНА ПО

НОХД № 414/2025 Г. ПО ОПИСА НА РАЙОНЕН СЪД – П.

Производството пред съда е образувано по обвинителен акт, внесен от РП-Б., ТО - П., с който е повдигнато обвинение срещу лицето Ф.Т. (F.T), роден на *** г. в /населено място/, румънец, румънски гражданин, неженен, осъждан, със средно образование, адрес за призоваване: /населено място/, за това, че на 03.07.2025 г. в района на граничен преход К., община П., пред служител на МВР – ГПУ – П. – Н.З.Н. съзнателно е ползвал неистински официален чуждестранен документ за самоличност – румънска лична карта серия *** № ***, на която е предаден вид, че е издадена на 31.08.2020 г. от Република Р. на името на F.T, роден на *** г., когато от него за самото съставяне не може да се търси наказателна отговорност – престъпление по чл. 316, пр. 1 от НК във вр. с чл. 308, ал. 2, пр. 3 във вр. с ал. 1 от НК.

Производството пред Районния съд протече по диференцираната процедура по Глава 27 от НПК по молба на подсъдимия и неговия защитник, като на основание чл. 370, ал. 1 от НПК бе проведено предварително изслушване на страните. Съдът разясни на подсъдимия въпросите по чл. 371 от НПК и със свое определение одобри съгласието на подсъдимия по чл. 371, т. 1 от НПК, както и обяви, че ще ползва самопризнанието му по реда на чл. 371, т. 2 от НПК.

В хода на съкратеното съдебно следствие, представителят на Районна прокуратура – гр. Б., ТО – П. поддържа повдигнатото и предявено на подсъдимия обвинение. Изразява становище, че събраните по делото писмени и гласни доказателства установяват по категоричен начин деянието на подсъдимия Ф.Т. от обективна и субективна страна. Анализира постъпила информация от Р Р. и Р Г. и настоява, че може да бъде направен извод за лице с трайно изградени престъпни нагласи, поради което изразява становище, че липсват предпоставките на чл. 55 от НК за замяна на предвиденото наказание лишаване от свобода с пробация. Пледира подсъдимият Ф.Т., да бъде признат за виновен и да му бъде наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 1 /една/ година и 6 /шест/ месеца при първоначален строг режим, което да бъде намалено с една трета, предвид реда на производството. Предлага също така на основание чл. 59, ал. 1 от НК да се приспадне времето, през което лицето е било задържано с мярка за неотклонение, считано от 03.07.2025 г. като 1 /един/ ден Задържане под стража се зачита за 1 /един/ ден „Лишаване от свобода“, а на основание чл. 68, ал. 1 НК предлага да бъде преведено в изпълнение наказанието „Лишаване от свобода“ от 2 години наложено по НОХД № 911/2024 г. по описа на РС П., при първоначален строг режим. По отношение вещественото доказателство, а именно неистински официален чуждестранен документ за самоличност-румънската лична карта, пледира да бъде изпратена в Посолството на Р Р. в страната ни.

Подсъдимият се явява лично в съдебно заседание и с редовно упълномощен 1 защитник – адв. Я.. Признава се за виновен по повдигнатото обвинение, дава обяснения за случая. Изразява съжаление и разкаяние за извършеното. В последната си дума отново изразява съжаление за постъпката си и моли съда за снизхождение.

Защитникът не оспорва фактическата обстановка, не оспорва по същество извършеното деяние. Пледира за снизхождение при определяне наксазателната съдба на подсъдимия, като моли на подсъдимия да бъде наложено наказание „Пробация“ в определен от съда срок. В тази връзка посочва, че подсъдимият има регистрация в Г., където може да изтърпява наказанието „Пробация“, като по този начин ще може да се грижи за новороденото си дете. Финално пледира за определяне на наказанието по реда на чл. 55 от НК.

По делото бяха събрани писмени доказателства, а именно събраните като такива в цялост по ДП № 314 ЗМ – 23/2025 г. по описа на ГПУ – П., както и събраните в хода на съдебното следствие такива, а именно -Уверение за издаване на /АМКА/ Здравно-осигурителен номер, Клетвена декларация в превод на български език.

По реда на чл. 372, ал. 3 НПК /ДВ, бр. 86 от 28.10.2005 г./, бяха прочетени и приобщени към делото показанията на свидетелите Н.З.Н., В.П.Т., както и изготвената техническа експертиза от вещото лице Л.Х.Л..

По реда на чл. 372, ал. 4 НПК /ДВ, бр. 86 от 28.10.2005 г./, със съдебно определение, съдът обяви, че при постановяване на присъдата ще ползва самопризнанията на подсъдимия, без да събира доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.

ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА

Въз основа на събраните доказателства, включително и направеното от подсъдимият по реда на чл.371, т.2 НПК самопризнание, съдът прие за установена фактическата обстановка изложена в обвинителния акт, а именно:

Подсъдимият Ф.Т. е румънски гражданин на **** със средно образование, неженен, от години живее в /населено място/, като през м. май 2025 г. станал баща на дете от жената, с която живее на семейни начала.

Подсъдимият Ф.Т. е осъждан в Р България, като със Споразумение № 95 от 30.12.2024 г., постановено по НОХД № 911/2024 г. по описа на Районен съд гр.

П. е осъден за престъпление по чл. 281, ал. 2, т. 1, пр. 1, т. 5 и т. 6 във връзка с ал.1 от НК, като му е наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 2 години и „Глоба“ в размер на 5000 лева, като на основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на наказанието „Лишаване от свобода“ е било отложено за срок от пет години. Определението на PC - П. е влязло в сила на 30.12.2024 г.

От приложена по ДП информация от Съвместен контактен център за полицейско и митническо сътрудничество - Г., се установява, че подсъдимият 2

Т. е осъждан и в Р Г. за нарушаване на закона за чужденците, за трафик на хора, за кражба в съучастие, за фалшифициране, приемане, разполагане със стоки от престъпна дейност. Наред с това в Р Г. срещу него се водят дела за измама, за домашно насилие, за фалшифициране на удостоверения, за домашна телесна повреда на бременна жена и за нарушение на Правилника за движение по пътищата. Съща така е регистриран за измама през 2007 г., за финансови измами през 2011 г., за нарушение на имиграционните закони в Италия през 2005 г. и за фалшифициране на документи в Г. през 2021 г. и 2023 г.

В началото на м. юли 2025г. подсъдимият Ф.Т. решил да пътува за Р Р.. За целта се нуждаел от документ за самоличност, но не знаел къде е личната му /румънска/ карта, съмнявал се, че я е загубил и макар да знаел какъв е законоустановения ред за снабдяване с документи за самоличност, взел решение да се снабди с неистинска румънска лична карта. В изпълнение на това свое решение, Т. се свързал с неустановени лица в Р Г., на които изпратил снимка на личната му карта, която имал в мобилния му телефон. След известно време получил неистинска румънска лична карта серия *** № ***, на която бил придаден вид, че е издадена на 31.08.2020 г. от Република Р. на името на F.T. С тази лична карта и в изпълнение на своята цел, на 03.07.2025 г.Ф.Т. се качил в автобус с румънски per. № *** пътуващ от Р Г. за Р Р.

Свидетелите Н.З.Н. и В.П.Т. са служители на ГПУ – П., които за времето от 20:00 часа на 02.07.2025 г. до 08:00 часа изпълнявали служебните си задължения на граничен преход К.. На 03.07.2025г. около 04:05 часа същите спрели за проверка на вход в страната ни от Р Г. автобус с пътници марка „М.“ с румънски рег. № ***. Свидетелят Н.Н. проверил документите за самоличност на пътуващите лица, като установил, че едно от лицата, а именно подсъдимият Ф.Т., представя за проверка описаната по-горе румънска лична карта серия *** № ***, издадена на 31.08.2020 г. от Република Р. на името на F.T. Свидетелят Н. се усъмнил в редовността на представения документ, поради което го подложил на по-обстойна проверка както и го представил на младши експерт за изследване. Изготвена била Експертна справка № 421/03.07.2025 г., от която се установило, че представената лична карта не притежава необходимите защитни елементи. Свидетелят Н. уведомил колегата си В.Т. за установения при проверката неистински документ, след което двамата полицейски служители задържали подсъдимият Ф.Т.. С протокол за доброволно предаване от 03.07.2025 г. Ф.Т. предал на служител на ГПУ - П. румънска лична карта - серия *** № ***.

По случая започнало настоящето ДП № 23/2025 година по описа на ГПУ – П., за извършено престъпление по чл. 316, пр. 1 от НК във вр. с чл. 308, ал. 2, пр.

3 във вр. с ал. 1 от НК.

По време на разследването била назначена и изготвена техническа експертиза на румънската лична карта, обективирана в Протокол № 17 от 03.07.2025 г., вещото лице Л.Л. по която дало заключение, че румънска лична карта серия 3

*** № ***, издадена на 31.08.2020 г. от Република Р. на името на F.T, роден на *** г. в Р. е изцяло неистинска.

ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА

Горната фактическа обстановка, се доказа по безспорен и категоричен начин от направеното от подсъдимия самопризнание, което се подкрепя от събраните на досъдебното производство доказателства, а именно: показанията на свидетелите Н.З.Н. и В.П.Т., техническа експертиза, румънска лична карта серия *** № ***, на която е придаден вид, че е издадена на 31.08.2020 г. от Република Р. на името на F.T, писмо peг. № 12077р-342 от 03.07.2025 г. на СКЦПМС-Г., справка УРИ 5396р-10009 от 03.07.2025 г. на ГПУ-П., обстоятелствен протокол УРИ 5396р-9987 от 03.07.2025 г., заверено копие на протокол за доброволно предаване от 03.07.2025 г., писмо per. № 12067р-284 от 06.07.2025 г. на Контактен център за полицейско и митническо сътрудничество – П..

От показанията на разпитаните по делото свидетели Н.З.Н. и В.П.Т. изчерпателно и в пълнота се изяснява обстоятелствата относно извършената на подсъдимия проверка, представения при проверката документ за самоличност и предприетите в тази връзка действия. Същите са недвусмислени и последователни и дават една ясна картина на развилите се събития. Възприетата от съда фактическа обстановка се подкрепя напълно и от събраните по делото писмени доказателства, а така също и от обясненията на подсъдимия Ф.Т.. Същият признава, че е използвал неистинска лична карта на инкриминираната дата, като в обясненията си заявява: „Много време трябваше да се чака в посолството и за това направих тази лична карта. Дадох на едно момче и ми направи пластика на личната карта“. „Имах снимка на личната карта в телефона, отидох при това момче и му казах, че искам да я разпечата и ламинира. Платих 15 евро за ламинирането“ Доказателственият материал, преценен поотделно и в неговата цялост, възпроизвежда фактите от предмета на доказване последователно и безпротиворечиво и съдът на база тези доказателства достигна до своите правни изводи в следния смисъл.

ОТ ПРАВНА СТРАНА

При така изяснената фактическа обстановка съдът достигна до единствено възможния и несъмнен извод, че с действията си подсъдимият Ф.Т. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по по чл. 316, пр. 1 от НК във вр. с чл. 308, ал. 2, пр. 3 във вр. с ал. 1 от НК.

Касае се до съзнателно ползване от подсъдимия Ф.Т., пред служител на ГПУ – П., на неистински официален чуждестранен документ за самоличност – румънска лична карта серия *** № ***, на която бил придаден вид, че е издадена на 31.08.2020 г. от Република Р. на името на F.T, роден на *** година, 4 като от него за самото съставяне не може да се търси наказателна отговорност.

В случая няма спор по фактите.

Няма спор и по дадената правна квалификация на деянието на подсъдимия.

Времето, мястото и механизмът на изпълнителното деяние, както и неговото авторство са доказани пряко от кредитираните писмени и гласни доказателства , както и от обясненията на обвиняемия, дадени в това качество както на досъдебната така и в съдебната фаза на процеса.

В тази връзка, безспорно е установено изпълнителното деяние – на 03.07.2025 г. в района на граничен преход К., община П., пред служител на МВР – ГПУ – П. – Н.З.Н. подсъдимият Ф.Т. съзнателно е ползвал неистински официален чуждестранен документ за самоличност – румънска лична карта серия *** № ***, на която е предаден вид, че е издадена на 31.08.2020 г. от Република Р. на името на F.T, роден на *** г., когато от него за самото съставяне не може да се търси наказателна отговорност.