Протокол № 112 от 09.06.2022, Апелативен съд - Бургас

ПРОТОКОЛ

№ 112 гр. Бургас, 08.06.2022 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на осми юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Събина Н. Христова Диамандиева

Членове:

Кирил Гр. Стоянов

Кремена Ил. Лазарова при участието на секретаря Марина Д. Димова

Сложи за разглеждане докладваното от Кирил Гр. Стоянов Въззивно гражданско дело № 20222000500143 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Въззивникът ищец КПКОНПИ, ТД-Бургас, редовно призован чрез процесуален представител, се представлява от началник-отдел И.В., с юридическо образование и придобита правоспособност, която представя пълномощно.

Въззивниците ответници М. К. Ж. и Ж.Т. К, редовно призовани, не се явяват. Двамата се представляват от адвокат С.П. от Адвокатска колегия Бургас, надлежно упълномощен.

Въззиваемият АЗ. Х. М., редовно уведомен по реда на чл. 41, ал..2 от ГПК, не се явява и не изпраща представител.

НАЧАЛНИК-ОТДЕЛ В.: Да се даде ход на делото.

АДВОКАТ П.: Да се даде ход на делото.

Съдът, предвид липсата на процесуални пречки по хода на делото О П Р Е Д Е Л И:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва, съгласно доклада, изготвен с Определение № 165/15.04.2022 година, с което въззивните жалби на КПКОНПИ и на М.Ж. и Ж.Ж. против Решение № 102 от 12.04.2021г., постановено по гр.д. №1581/2018г. по описа на Окръжен съд – Бургас, са приети за допустими и делото е внесено за разглеждане в открито съдебно заседание.

НАЧАЛНИК-ОТДЕЛ В.: Поддържам въззивната жалба на Комисията, както и депозирания отговор по въззивната жалба на ответниците. Оспорвам въззивната жалба на ответниците, като считам същата за неоснователна и необоснована. Нямам възражения по доклада на съда. Няма да сочим нови доказателства. Да се приключи събирането на доказателствата.

АДВОКАТ П.: Поддържам въззивната жалба, която сме депозирали пред съда и оспорвам жалбата на КПКОНПИ. Нямам възражения по доклада на съда. Няма да сочим нови доказателства. Да се приключи събирането на доказателствата.

По доказателствата съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателствата.

ДАВА ХОД на устните състезания:

НАЧАЛНИК-ОТДЕЛ В.: Уважаеми апелативни съдии, моля да уважите въззивната жалба на КПКОНПИ и при постановяване на съдебното решение да се съобразите с аргументите изложени в нея, както и тези, изложени в писмените бележки в производството пред БсОС.

Моля да отхвърлите жалбата на ответната страна и да потвърдите решение № 102 от 12.04.2021г., постановено по гр.д. № 1581/2018г. по описа на Окръжен съд – Бургас, в необжалваната от КПКОНПИ част, като бих искала да направя едно допълнение по отношение на сумата в размер на 57 2

535,65 лева, които представляват разходи за престой в чужбина, изчислено от вещото лица по данни, публикувани в официалния сайт на Евростат. Това не са разходи за престой в чужбина по Наредбата за служебните командировки и специализации в чужбина, както твърдят ответниците, за което свидетелства и съдебно-икономическата експертиза.

По отношение на сумата в размер на 11 942,94 лева, на която се позовават ответниците, това е стойност до която вещото лице е стигнало, като е използвало като основен показател стандартна покупателна способност /СПС/. Така както е записано и в нашето изложение в отговора на въззивната жалба и в писмените ни бележки, стандартите на покупателната способност нямат никакво отношение към разходите на домакинството, нито по данни на Евростат, нито изчислени по данни на НСИ. Изложили сме подробни аргументи в тази насока.

На следващо място, моля да ни бъдат присъдени разноските пред двете инстанции, включая и юрк.възнаграждение, като оспорвам адвокатското възнаграждение на адвокат П., поради прекомерност, като моля същото да бъде съобразено с Наредбата за минималните адвокатски възнаграждения, както и с тълкувателно решение № 6/2012г. по тълкувателно дело № 6/2012г. на ВКС, и решение от 23.11.2017г. по присъединени дела С427 и С428 на Съда на ЕС, двете от 2016 година.

АДВОКАТ П.: Уважаеми апелативни съдии, моля да уважите въззивната жалба на двамата ответници. Всичко, което съм искал да го кажа съм го описал във въззивната жалба и моля да го вземете предвид. Само мога да наблегна на това, че не може на две лица, които са отишли да работят в чужбина да им бъдат начислени разходи въз основа Наредбата за командировки и специализации в чужбина. Първо, нито са били специализирани там, нито има такава заповед, нито са изпълнени всички изисквания на тази Наредба, за да могат тези лица да се ползват от нея, както и ищецът да се ползва от нея, за да може да увеличава прекомерно разходите на ответниците. Затова моля да измените решението на Окръжен съд- Бургас и моля да ни присъдите направените разноски пред двете инстанции за адвокатското възнаграждение.

3

СЪДЪТ счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

СЪДЪТ дава възможност на страните, в седмодневен срок от днес, да представят писмени бележки по делото.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание.

Заседанието приключи в 10.45 ч.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

4