Присъда № 202 от 03.04.2024, Софийски районен съд

МОТИВИ към присъда № 202 от 03.04.2024 г. по н. о. х. д. № 2118/2024 г. на Софийски районен съд, Наказателно отделение, 115-и състав

Софийска районна прокуратура (СРП) е внесла в Софийски районен съд (СРС) обвинителен акт, с който е повдигнала обвинение против Й. А. Б. за това, че на 25.07.2021 г., в гр. София, бул. „Ситняково“ № 48, търговски център „Сердика Център“, в представителство „Сердика Център“ на „Централна Кооперативна Банка“ АД - клон „Мадрид“, чрез използване пред М. К. Н. /главен специалист продажби и обслужване при „Централна Кооперативна Банка“ АД/ на неистински документ - нареждане разписка по образец на „Централна Кооперативна Банка“ АД, с дата и час на подаване 25.07.2021 г., 18:19:08 ч., с уникален регистрационен номер за теглене ********** и уникален регистрационен номер за внесена дължима такса Т**********, на който документ е придаден вид, че подписът в графа „подпис на лицата, които могат да се разпореждат“, е положен от В. Ч. Б., получил без правно основание чуждо движимо имущество - сумата от 5000 /пет хиляди/ лева в брой, собственост на В. Ч. Б., с намерение да го присвои, като деянието представлява опасен рецидив - след като Й. А. Б. е бил осъждан за тежко умишлено престъпление на лишаване от свобода не по-малко от една година, изпълнението на което не е отложено по реда на чл. 66 от НК, както следва: със Споразумение № 68/06.04.2015 г. по НОХД № 5172/2014 г. по описа на СГС, НО, 16. състав, за извършено престъпление по чл. 199, ал. 1, т. 4, вр. чл. 198, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, б. ,,а“ и б. „б“ от НК, на Й. А. Б. е наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от 3 /три/ години при първоначален „строг“ режим

- престъпление по чл. 212, ал. 4, вр. ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, б. „а“ от НК, за което се предвижда наказание „лишаване от свобода” от три до петнадесет години.

След предварително изслушване на страните, и при наличие на предпоставките на процесуалния закон, с протоколно определение съдът е постановил разглеждане на делото по реда на глава Двадесет и седма от НПК, при условията на чл. 371, т. 2 от НПК.

В съдебно заседание представителят на СРП поддържа повдигнатото обвинение и счита за установено, че извършеното от подсъдимия деяние осъществява от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл. 212, ал. 4, вр. ал. 1 от НК. Последното било извършено в условията на опасен рецидив – след като деецът бил осъждан за друго тежко умишлено престъпление от общ характер на лишаване от свобода не по-малко от една година. Като отегчаващо отговорността на подсъдимия обстоятелство прокурорът изтъква множеството предходни осъждания на лицето извън това, обуславящо приложението на чл. 29, ал. 1 от НК. Намира за справедливо наказанието лишаване от свобода в размер от четири години, което предлага да бъде изтърпяно при първоначален строг режим. Държавният обвинител моли съда да възложи в тежест на подсъдимия направените по делото 1 разноски.

Защитникът на подсъдимия се солидаризира с позицията на прокурора.

Пледира на подзащитния му да бъде определено наказание в предвидения от закона минимум, при което моли да бъде взето предвид направеното от подсъдимия признание за извършеното от него деяние, както и коректното му процесуално поведение.

В съдебно заседание подсъдимият признава изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и се съгласява да не се събират доказателства за тези факти. По същество се присъединява към становището на защитника си.

В последната си дума моли от съда да му наложи наказание в размер на допустимия законов минимум.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства и спецификата на производството по глава Двадесет и седма от НПК, намира за установено следното от фактическа страна:

Подсъдимият Й. А. Б. – роден на ********** г. в гр. София, българин, български гражданин, осъждан, с основно образование, работещ като готвач в ресторант, неженен, с адрес: ***********, ЕГН **********.

Към 25.07.2021 г. пострадалият В. Ч. Б. имал открита персонална разплащателна банкова сметка при „Централна Кооперативна Банка“ АД /ЕИК 831447150/ с номер **********. По силата на сключения договор за разплащателна сметка и издаване на международна дебитна карта от 21.12.2018 г., в качеството си на картодържател и титуляр на откритата банкова сметка, Б. разполагал с право да извършва транзакции до размера на текущата наличност. Той не е упълномощавал други лица с правото да се разпорежда със средствата по банковата му сметка.

На 25.07.2021 г. подсъдимият Й. А. Б., в изпълнение на взето решение да използва неистински документ пред банков служител, въз основа на който документ да получи без правно основание сумата от 5000 лева - собственост на пострадалия В. Ч. Б., и с намерението да я присвои, влязъл в представителство „Сердика Център“ на „Централна Кооперативна Банка“ АД - клон „Мадрид“, което се намирало в търговски център „Сердика Център“, разположен на бул. „Ситняково“ № 48 в гр. София. След като влязъл в посоченото представителство на банковия клон, подс. Й. Б. се приближил до гише, на което към този момент работела свид. М. К. Н.. Свидетелката Н. изпълнявала длъжност „главен специалист продажби и обслужване“ при „Централна Кооперативна Банка“ АД и в това качество, на същата било възложено да обслужва клиенти на банката, включително като извършва касови операции и борави с парични суми в брой. Това предполагало качеството на длъжностно лице по смисъла на чл. 93, т. 1, б. ,,б“ от НК, тъй като било възложено постоянното и заплатено изпълнение на работа, свързана с пазене и управление на чуждо имущество в юридическо лице.

Подсъдимият Й. Б. носел медицинска /противоепидемична/ маска на лицето си и се представил на св. М. Н. за В. Ч. Б., като предоставил удостоверение за пребиваване на граждани на ЕС на името на В. Ч. Б. с ЛНЧ ********** с 2 номер на документа ********. Подсъдимият заявил на св. М. Н., че иска да изтегли сумата от 5000 лева от своята банкова сметка. Свидетелката М. Н. взела удостоверението за пребиваване на граждани на ЕС на името на В. Ч. Б., сверила и установила в електронната клиентска картотека на банката съответствие между изписаните върху личния документ идентификационни данни с тези на титуляря на банковата сметка с номер ********** - В. Ч. Б..

Свидетелката М. Н. преценила, че има визуална прилика между В. Ч. Б., когото била виждала при предходно негово посещение в същото банково представителство, и лицето, което стои пред нея, поради което не се усъмнила в самоличността на лицето предоставило личния документ, и счела, че това е В. Б..

Свидетелката М. Н. предприела и справка за валидност в системата на МВР на представения от подсъдимия личен документ, при което установила, че същият е валиден. Тя върнала на подс. Й. Б. удостоверението за пребиваване на граждани на ЕС на името на В. Ч. Б.. В съответствие със заявеното от подсъдимия, свидетелката М. Н. изготвила на компютър и принтирала на лист хартия нареждане разписка по образец на „Централна Кооперативна Банка“ АД с дата и час на подаване 25.07.2021 г., 18:19:08 ч., с уникален регистрационен номер за теглене ********** и уникален регистрационен номер за внесена дължима такса Т**********, в което нареждане в графа „наредител-име“ бил отпечатан текста „Б. В. Ч.“, в графа „IBAN на наредителя“ бил отпечатан номерът на банковата сметка на В. Ч. Б.

- „**********”, а в графа „Платете в брой - вид валута и сума“, било отпечатано „Вид валута: BGN”, „Сума: 5‘022.60“ и „С думи: ПЕТ ХИЛЯДИ И ДВАДЕСЕТ И ДВА БЪЛГАРСКИ ЛЕВА и .60“. Свидетелката М. Н. предоставила нареждането на подсъдимия, при което той ръкописно и със син химикал положил подпис в графа „подпис на лицата, които могат да се разпореждат“. С тези си действия подс. Й. Б. съставил неистински документ нареждане (разписка) по образец на „Централна Кооперативна Банка“ АД с дата и час на подаване 25.07.2021 г., 18:19:08 ч., с уникален регистрационен номер за теглене ********** и уникален регистрационен номер за внесена дължима такса Т**********, на който, поради наличието на текста „Б. В. Ч.“ в графа „наредител-име“, е придаден вид, че е подписан от В. Ч. Б., тоест че документът е с автор В. Ч. Б.. След като съставил посочения неистински документ, подс. Й. Б. положил подпис в графата му „Получих сумата:“ и изписал ръкописен текст „В. Ч. Б.“ в графа „Име и фамилия на лицето, получило пари в наличност:“.

Подсъдимият Й. Б. предал на св. М. Н. неистинския документ нареждане (разписка) по образец на „Централна Кооперативна Банка“ АД, с дата и час на подаване 25.07.2021 г., 18:19:08 ч., с уникален регистрационен номер за теглене ********** и уникален регистрационен номер за внесена дължима такса Т**********, на който документ е придаден вид, че подписът в графа „подпис на лицата, които могат да се разпореждат“ е положен от В. Ч.

Б., с което деяние, подс. Й. Б. използвал документа пред св. М. Н.. По този начин, подс. Й. Б. въвел в заблуждение св. М. Н., в качеството на длъжностно лице, което има право да се разпорежда с парични суми, 3 собственост на клиенти на банката, че титулярят на банкова сметка с номер ********** - В. Ч. Б., е изготвил и е представил пред нея нареждане (разписка), с който документ се иска изплащане на 5000 лева в брой на титуляря на сметката. С това у св. М. Н. е породена погрешна представа относно възникването на годно правно основание /в съответствие с „Общите условия на „Централна кооперативна банка“ АД към рамков договор за откриване и обслужване на банкови платежни сметки и извършване на платежни операции“, включително с техните чл. 34, ал. 1, б. ,,б“ и ал. 2 и чл.

53, според които клиентът може да подава нареждания до банката за изпълнение на платежни операции и за получаване на пари в брой и платежно нареждане може да бъде подадено писмено на хартиен носител, а банката приема и изпълнява нареждания за платежни операции, съдържащи реквизитите, посочени в Наредба № 3 на БНБ, както и в съответствие с чл. 2, ал. 2 и чл. 8, ал. 4 от Наредба № 3 от 18.04.2018 г. за условията и реда за откриване на платежни сметки, за изпълнение на платежни операции и за използване на платежни инструменти, според които, плащане от платежни сметки може да се извършва само по нареждане или с предварително съгласие на титуляря до размера и при условията, поставени от титуляря на сметката, а платежните нареждания се изпълняват в тяхната цялост и по хронологичния ред на постъпването им при доставчика на платежни услуги при спазване изискванията на глава пета от Закона за платежните услуги и платежните системи/ да се разпореди в кръга на служебните си задължения с паричната сума от 5000 лева в брой в полза на лицето, използвало пред нея документа. Затова, на основание използвания пред нея от подс. Й. Б. неистински документ, св. М. Н. взела сума от 5000 /пет хиляди/ лева в брой от касовата наличност на банковото представителство и предала паричната сума на подс. Й. Б.. Последният взел дадената му от св. Н. парична сума в размер на 5000 лева - собственост на В. Ч. Б., с което осъществил фактическа власт върху паричната сума. Така подс. Й. Б. получил без правно основание чуждо движимо имущество - сумата от 5000 лева в брой, собственост на пострадалия В. Б., което имущество имал намерение да присвои. След това подс. Б. напуснал с парите представителството на банковия клон и се отдалечил в неустановена посока.

В банковата информационна система изтеглянето на паричната сума от банковата сметка на В. Б. било отразено като дебит в размер на 5022,60 лева /сумата е съставена от 5000 лева, изплатени на подсъдимия на каса в брой и 22,60 лева такса за транзакцията/ от банкова сметка с номер ********** с титуляр пострадалия В. Ч. Б.. В резултат на дебита от банковата сметка на В.

Ч. Б., салдото по банковата сметка намаляло от 50 989,20 лева на 45 966,60 лева. В. Ч. Б. не знаел за гореописаните действия на подсъдимия Й. Б. и не е давал съгласие за тях.

Не след дълго, при справка в банков клон на „Централна кооперативна банка“ АД, пострадалият В. Б. установил липсата на паричната сума от 5000 лв. от разплащателната си сметка. На 29.11.2021 г. той депозирал молба пред ръководните органи на банковата институция, с която помолил за предприемане на действия по проверка на извършената транзакция с 4 наличните му финансови средства. В хода на инициираната вътрешна проверка, на Б. било предявено платежното нареждане (разписка), с което била наредена банковата операция, при което същият установил, че използваните почерк и подпис не съответствали на неговите, а и била допусната грешка в изписването на фамилията му. Последното породило у него убеждението, че неизвестно трето лице неправомерно се е разпоредило с финансовите му средства, и възползвайки се от представен пред служител на банката неистински документ е успял да отчужди същите в своя полза. По повод на установените признаци на извършено престъпление, директорът на Дирекция „Сигурност“ при ТБ „Централна кооперативна банка“ АД депозирал пред Главна дирекция „Национална полиция“ сигнал по повод оспорването на осъществена транзакция от страна на титуляря на съответната разплащателна сметка. След изпращане на събраните материали по компетентност, с постановление на прокурор от СРП е образувано досъдебно производство № 134/2022 г. по описа на ГДНП – МВР, пр. пр. № 26018/2022 г. по описа на СРП.