Разпореждане № 325 от 23.04.2024, Окръжен съд - Благоевград

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 325 гр. Благоевград, 23.04.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Съдия:

Искра К. Трендафилова като разгледа докладваното от Искра К. Трендафилова Въззивно гражданско дело № 20241200500381 по описа за 2024 година

Производството по делото е образувано по предявена въззивна жалба с вх. № 810/26.01.2024 г. от „ПРОФИ КРЕДИТ България“, ЕИК 175074752, със седалище и адрес на управление ********, чрез юрк. Н.Л., против Решение № 2/05.01.2024 г., постановено по гр.д. № 417/2023 г. по описа на РС – Сандански, в неговата ОСЪДИТЕЛНА част, касаеща сумата от 4001.29 лв., представляваща получена без правно основание от дружеството по недействителен Договор за потребителски кредит № 30042981865, както по частна жалба вх. № 900090/05.09.2023г., подадена от Б. Г. Д., ЕГН **********, с адрес *********, чрез адв. А. Д., със садебен адрес и адрес за кореспонденция **********, против Определение № 307/13.03.2024 г. по гр. д. № 417/2023 г. по описа на РС – Сандански.

Въззивната жалба е подадена в срок, от надлежна страна и против подлежащ на обжалване съдебен акт. Същата отговаря на изискванията за редовност по чл. 260 и чл. 261 ГПК. В нея се излагат съображения за неправилност на атакуваното решение в обжалваната му част и се иска постановяване на решение, с което въззивният съд да отмени първоинстанционото решение в атакуваната част изцяло, алтернативно да отхвърли иска за сумата над размер от 3 211.03 лв. Въззивникът твърди, че изводите на първоинстанционния съд относно размера на надплатената сума по договора от Б. Д. не кореспондират с приобщените доказателства.

Претендират се направените разноски във въззивната инстанция.

Осъществена е и процедурата по връчване на препис от жалбата по чл. 263, ал. 1 ГПК. В указания срок е постъпил писмен отговор с вх. № 1509 от 16.02.2024 г., с който въззивната жалба се оспорва като неоснователна. Изложени са съображения за правилност и законосъобразност на първоинстанционното решение в обжалваната част.

Частната жалба е подадена в установения от закона срок, от надлежна страна и против подлежащ на обжалване съдебен акт. Същата отговаря на изискванията за редовност по чл. 275, ал. 2 вр. с чл. 260 и чл. 261 ГПК. Осъществена е и процедурата по връчване на 1 препис от частната жалба на насрещната страна. В указания срок е постъпил отговор на частна жалба, с който е изразено становище за нейната неоснователност.

Във въззивната жалба не са направени доказателствени искания.

Ето защо, на основание чл. 267, ал.1 ГПК, следва да се насрочи открито съдебно заседание по делото, с призоваване на страните по делото.

Водим от горното и на основание чл. 267 ГПК във връзка с чл. 262 от ГПК, съдът РАЗПОРЕДИ:

НАСРОЧВА в.гр.дело № 381/2024г. по описа на БлОС за разглеждане в открито съдебно заседание за 04.06.2024 г. от 10:30 часа, за които дата и час да се призоват страните с препис от настоящото разпореждане.

Указва на страните, че във въззивното производство не могат да твърдят нови обстоятелства, да сочат и представят доказателства, които са могли да посочат и представят в срок в първоинстанционното производство, а само такива нови обстоятелства и доказателства, които не са могли да узнаят, посочат и представят до подаване на жалбата, съответно в срока за отговор или нововъзникнали след подаването на жалбата, съответно след изтичане на срока за отговора, обстоятелства, които са от значение за делото, като посочат и представят доказателства за тях.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________

2