Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 20567 от 12.12.2022, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 24624/2022
Вид
Протокол № 20567
Подписан
12.12.2022
В сила
12.12.2022
Състав
БОРЯНА ВЕНЦИСЛАВОВА ПЕТРОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 146 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 38, т. 2 · Закон за адвокатурата

ПРОТОКОЛ

№ 20567 гр. София, 08.12.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 176 СЪСТАВ, в публично заседание на осми декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: БОРЯНА В. ПЕТРОВА при участието на секретаря ТЕОДОРА ГР. ТОДОРОВА

Сложи за разглеждане докладваното от БОРЯНА В. ПЕТРОВА Гражданско дело № 20221110124624 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:06 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ А. А. К. – редовно уведомен за днешно съдебно заседание, не се явява, за него се явява адв. О., с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ ФИРМА ЕАД - редовно уведомени за днешно съдебно заседание, представляват се от адв. М., с днес представено пълномощно.

Страните /поотделно/: Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Адв. О.: Поддържам исковата молба, уточнена с молбата ни от 23.08.2022 г. По доклада, моля да се измени доклада с оглед предявените и заявените от нас два отрицателни иска, съединени при условията на евентуалност, тъй като не сме предявявали възражение за погасителна давност, както е посочено в доклада. Възражение по принцип може да се прави само срещу предявен иск, а срещу нас такъв няма, ние сме ищци и реално са два отрицателни установителни иска, предявени в условията на евентуалност. И доколкото ищецът е доказал вземанията си, моля да се произнесете при условията на евентуалност по давност. Първият иск е както е формулиран петитума на исковата молба. В петитума на исковата молба първият иск е: „Моля да установите, че между мен и ответника не съществува облигационно отношение и аз не дължа сумата от 4575,00 лева на ФИРМА, във връзка с договор за цесия и т.н. на каквото и да е основание“. Реално не съществува вземането. Евентуално моля да установите, че претендираната от страна на ФИРМА вземане в размер на 4575,00 лева е погасено по давност. Това е втория.

Адв. М.: Поддържам депозирания отговор от изпълнителния директор. Моля да измените проектодоклада, като твърдя това, което е заявено и в отговора, че исковата молба е нередовна поради отбелязаните в отговора факти и обстоятелства и считам, че в настоящия случай ответникът следва да въвежда предмета на спора, който считам, че е недопустимо.

Като в тази връзка моля да измените Вашето определение.

1

СЪДЪТ намира, по така направеното в днешно съдебно заседание възражение по доклада на ищеца, че е неоснователно искането му за изменение, предвид което ОПРЕДЕЛИ:

Оставя го без уважение.

Адв. М.: Твърдя, че исковата претенция е нередовна.

СЪДЪТ намира, по така направеното в днешно съдебно заседание искане за изменение на доклада от страна на ответника, че е неоснователно, предвид което ОПРЕДЕЛИ:

Оставя без уважение искането за изменение на доклада .

СЪДЪТ по реда на чл. 146 ГПК пристъпва към доклад по делото, като докладът му има съдържанието на обективирания в oпределение, постановено на 17.10.2022 г. проектодоклад, който съдът обявява за окончателен и указва на страните, че ще се придържа изцяло към него, при крайното решаване на спора.

Страните /поотделно/: Нямам други искания по доказателствата.

СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа и правна страна, предвид което ОПРЕДЕЛИ:

Приключва съдебното дирене

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

Адв. О.: Моля да уважите исковете, които са предявени. Представям писмена защита в препис за насрещната страна. Претендираме разноски по чл. 38, т. 2 ЗАдв.

Адв. М.: Моля се произнесете с решение, с което да отхвърлите исковата претенция като неоснователна. Изрично е посочено и в отговора, че такъв договор за цесия не съществува. Считам, че иска не е доказан по основание и размер. Предвид обстоятелството, че колегата днес представи защита, то моля да ми се даде възможност и на мен да депозирам такава.

СЪДЪТ приложи днес представената писмена защита на ищеца по делото. Дава възможност на ответната страна да депозира писмена защита в едноседмичен срок, считано от днес и

ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:11 часа.

2

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

Секретар: _______________________

3