Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 4208 от 13.12.2022, Районен съд - Пловдив

Съд
Районен съд - Пловдив
Дело
Гражданско дело 10029/2022
Вид
Решение № 4208
Подписан
13.12.2022
В сила
13.12.2022
Състав
Владимир Руменов Руменов

Цитирани разпоредби

  • чл. 238 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 239 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 240 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 410 · Граждански процесуален кодекс

РЕШЕНИЕ

№ 4208 гр. Пловдив, 13.12.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Владимир Р. Руменов при участието на секретаря Катя Г. Грудева като разгледа докладваното от Владимир Р. Руменов Гражданско дело № 20225330110029 по описа за 2022 година

Производство по реда на чл. 239 от ГПК – неприсъствено решение по исков спор.

В исковата си молба "ЕВН България Електроснабдяване " ЕАД със седалище и адрес на управление: ГР. ПЛОВДИВ , УЛ. "ХРИСТО Г. ДАНОВ" 37, ЕИК 123526430, твърди, че ответника по делото К. К. А. , ЕГН **********, със адрес в ***************************, дължи на дружествотодоставчик на електроенергия сумата от 134.07 лева съставляваща доставена до обект на ответника, но незаплатена електроенергия, начислена за периода от 23.06.2020 до 22.09.2020 г., и 15.24 лв обезщетение за забавеното плащане на главницата, за периода от 11.08.2020г. до 06.10.2021г, както и законната лихва върху главницата, от датата на подаване на зявлението по чл. 410 от ГПК в съда – 07.10.2021 до окончателното изплащане на вземането; иска се и присъждане на разноските, вкл. по ч гр. дело № 15837/2021г., ПРС.

Ответникът не се ангажира с участие в производството – не е подал отговор на исковата молба, не е участвал в откритото съдебно заседание, след като е бил редовно призоваван.

1

Искът е допустим и вероятно основателен предвид приложените писмени доказателства.

Разноските по него се понасят от ответника.

Затова и на основание чл. 238 от ГПК, съдът

РЕШИ:

Признава за установено по отношение на К. К. А. ЕГН: ********** гр.

******************************************, че в отношенията между страните дължи на ЕВН България Електроснабдяване ЕАД ЕИК: 123526430 гр. Пловдив, ул. Христо Г. Данов 37, общ. Пловдив, обл. Пловдив следните суми, за които е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК №8500 от 12.10.2021 год. по ч. гр. дело №15837/2021 го. по описа на Районен съд – Пловдив, І брачен състав: главница в размер на 134.07 лева (сто тридесет и четири лева и седем стотинки) , представляваща стойност на електрическа енергия, доставена за периода от 23.06.2020 г. – 22.09.2020 г. по партида на длъжника за обект на потребление с ИТН: **********, находящ се в *********************************** ; обезщетение за забавено плащане на главницата, в размер на законната лихва за периода 11.08.2020 г. – 6.10.2021 г. в размер на 15,24 лева (петнадесет лева и двадесет и четири стотинки); ведно със законната лихва от датата на постъпване на заявлението в съда – 07.10.2021 г. до окончателното й изплащане, О С Ъ Ж Д А К.

К.

А.

ЕГН:

********** гр.

************************************************, ДА ЗАПЛАТИ на ЕВН България Електроснабдяване ЕАД ЕИК: 123526430 гр. Пловдив, ул.

Христо Г. Данов 37, общ. Пловдив, обл. Пловдив сумата от 250 лв. (двеста и петдесет лева) разноски по настоящото дело и по ч. гр. дело №15837/2021 го. по описа на Районен съд – Пловдив, І брачен състав.

Решението на съда се базира на предпоставките за постановяване на неприсъствено решение по смисъла на чл.239 от ГПК и затова е окончателно.

Страната, против която е постановено решението, може да се защити по реда на чл. 240 от ГПК.

Препис от същото да се изпрати на страните , с указание за правата на 2 ответника съгласно чл. 240 ГПК.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________ 3