Протокол № 1307 от 16.10.2025, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 1307 гр. Пазарджик, 16.10.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Таня Петкова

Съдебни

ИВАНКА М. НЕТОВА заседатели: ЛИЛЯНА К. ДОНЧЕВА при участието на секретаря Соня Захариева и прокурора М. Ал. А.

Сложи за разглеждане докладваното от Таня Петкова Частно наказателно дело № 20255220201227 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:43 часа се явиха:

Осъденият Х. М. Ш. – редовно призован, се явява лично – доведен от органите на ОЗ „Охрана“ Пазарджик.

За РП-Пазарджик се явява прокурор М. А..

В залата се явява адв. З. М. – определена от АК-Пазарджик за вземане на участие като служебен защитник на осъдения по разпореждане на съдията докладчик.

С оглед на обстоятелството, че подсъдимият Ш. изтърпява наказание лишаване от свобода в Затвора Враца по отношение на него е задължителна адвокатската защита и тъй като същият няма договорно упълномощен защитник, следва да му бъде назначен служебен такъв.

ОСЪДЕНИЯТ: Нямам адвокат. Искам адв. М. да ми бъде защитник.

С оглед на посочените по-горе обстоятелства и изразеното от осъдения становище, и на осн. чл.94 ал.1 т.6 от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА за служебен защитник на осъдения Х. М. Ш. - адв. З. М. от АК-Пазарджик.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

1

ОСЪДЕНИЯТ: Да се гледа делото.

АДВ. М.: Моля да се даде ход на делото.

Поради липса на процесуални пречки за даване ход на делото съдът О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

Сне се самоличността на осъдения, както следва:

Х. М. Ш. - роден на *** в гр. Пазарджик, с постоянен адрес гр. ***, ул.“***“ №2, обл.***, българин, български гражданин, неженен, с основно образование, безработен, осъждан, ЕГН: **********.

На осъдения се разясниха правата по НПК.

ОСЪДЕНИЯТ: Разбрах си правата.

Не се направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:

Докладва се постъпило предложение на прокурор от РП-Пазарджик, с което се предлага на осн.чл.25, вр. с чл.23 от НК да се определи общо найтежко наказание на осъдения Х. М. Ш. измежду наложените по НОХД №1449/2024г., НОХД №28/2025г. и НОХД №296/2025г. и трите по описа на Районен съд Пазарджик, а именно две години лишаване от свобода, което да бъде изтърпяно при общ режим. Предложено е и на осн. чл.24 от НК определеното общо най-тежко наказание да бъде увеличено в рамките на предвидения в закона размер, както и приспадане на изтърпяното до момента наказание лишаване от свобода на осн. чл.25 ал.2 и чл.59 ал.2 от НК.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам предложението. Няма да соча доказателства.

АДВ.М.: Аз считам, че има резон измежду трите присъди да бъде наложено общо най-тежко наказание в размер на 2 години лишаване от свобода. Оспорвам да бъде налагано увеличение на наказанието по чл.24 от НК с оглед на обстоятелството, че подзащитният ми в момента търпи ефективно наказание лишаване от свобода в затвора на основание споразумение, което реално е направено по кумулация по НОХД №1449/2024 и НОХД №28/2025г., поради което считам, че дори ако се наложи най-общо наказание две години без да се увеличава наказанието по чл.24 от НК 2 подзащитният ми ще си е взел поука и поддържам да се приспадне изтърпяното до момента. Правя възражение относно предложението по чл.24 от НК.

ОСЪДЕНИЯТ: Първия път ми увеличиха кумулацията с 6 месеца.

Съдът докладва постъпила справка за съдимост по отношение на осъдения Х. Ш., характеристика на лишения от свобода Х. Ш. от Затвора Враца и справка от Затвора Враца за изтърпяното до момента наказание лишаване от свобода.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се приемат.

Съдът намира, че докладваните доказателства са релевантни и относими към предмета на делото, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА като писмени доказателства по делото справка за съдимост по отношение на осъдения Х. Ш., характеристика на лишения от свобода Х. Ш. от Затвора Враца и справка от Затвора Враца за изтърпяното до момента наказание лишаване от свобода от осъдения Х. Ш..

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания. Да се приключи делото.

Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО:

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам изцяло така внесеното предложение. Считам, че по отношение на осъдения са налице основания за налагане на общо найтежко наказание измежду трите му наложени наказания по посочените три дела, като измежду така наложените наказания следва да се определи общо най-тежко наказание в размер на две години лишаване от свобода, които на осн. чл.57 ал.1 т.2 б.Б от ЗИНЗС следва да се изтърпят при първоначален строг режим. С оглед броя на деянията и присъдите, както и изключително лошите характеристични данни за осъдения, и предвид факта, че има осъждания и в чужбина, предлагам определеното общо наказание да бъде увеличено на осн. чл.24 от НК в рамките на предвидения от закона размер, а именно най-много с ½. На осн. чл.25 ал.2 от НК моля да бъде приспаднато от определеното общо най-тежко наказание изтърпяното до момента. На осн. чл.59 ал.1 т.2 от НК, а именно времето, през което осъденият е бил задържан по реда на ЗМВР и 3

НПК.

АДВ.М.: Считам, че е налице хипотезата за прилагане на кумулация относно посочените в предложението три дела от общ характер, като бъде определено едно общо наказание, а именно две години лишаване от свобода, както и моля на осн. чл.25 ал.2 от НК от определеното общо наказание да се приспадне изтърпяното ефективно лишаване от свобода до момента. На осн. чл.59 ал.2, вр. с ал.1 от НК да се приспадне и времето, през което подзащитният ми е бил задържан по ЗМВР и НПК. Моля да не се увеличава наказанието по смисъла на чл.24 от НК, тъй като в момента подзащитният ми изтърпява наказание лишаване от свобода по предходно сключена кумулация относно НОХД №1449/24 и НОХД №28/2025г. и двете по описа на РСПазарджик. Мисля, че подзащитният ми си е взел поуки, както и мисля, че ще бъде изпълнена целта на закона, поради което моля да не се прилага разпоредбата на чл.24 от НК и да не се увеличава наказанието.

ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА на осъдения Ш.: Като ми направиха първата кумулация, ми се вдигнаха рисковите точки, трябваше да започна работа и трябваше да учим. Със спортни дейности се занимавам, сега не знам какво ще се случи. За година се сваля една точка, аз за няколко месеца свалих 20 точки. Това много ми отне. Аз навсякъде участвам във всички мероприятия. Моля точките да не ми се завишат.

ПОСЛЕДНА ДУМА на осъдения Ш.: Моля съда да не ми завиши.

Съдът се оттегли на съвещание, за да постанови определението си, след което обяви същото на страните и разясни реда и сроковете за обжалване и протестиране.

Протоколът написан в с.з., което приключи в 12:20 ч.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

4