Определение № 274 от 01.05.2026, Окръжен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 274 гр. Б. 01.05.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – Б. ДВАНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на първи май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Емилия Дончева като разгледа докладваното от Емилия Дончева Търговско дело № 20261200900030 по описа за 2026 година

И за да се произнесе, взе предвид следното:

След проверка на приложените по делото документи, съдът констатира надлежно извършена размяна на книжа по реда на чл. 367 и сл. ГПК.

Същите са връчени на ответника при условията на чл. 50, ал. 1 ГПК.

Ответното дружество не представя писмен отговор.

С оглед горната констатация и на основание чл. 374 ГПК, съдът дължи произнасяне по направените от ищеца доказателствени искания.

Съдът намира, че делото му е подсъдно и искът е допустим.

Съдът приема, че представените с исковата писмени доказателства са относими към предмета на доказване в производството, поради което следва да бъдат допуснати.

Съдът, на основание чл. 374 ГПК във връзка с чл. 140, ал. 3 ГПК във връзка с чл. 146 ГПК изготви следния проект за доклад по делото :

Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и възражения:

Производството по делото е образувано по искова молба на Окръжна прокуратура- Благоевград против „Фист“ ЕООД, с ЕИК 811200031, със седалище и адрес на управление: гр. Б. ул. „Т. А.“ № *.

Твърди се, че в Търговския регистър при Агенция по вписванията е вписано дружество „Фист“ ЕООД, с ЕИК 811200031, със седалище и адрес на управление: гр. Б. ул. „Т. А.“ № *, с едноличен собственик на капитала и управител Р.Б.Д..

Пояснява се, че размерът на капитала е 5000,00 лв., като всички дялове от капитала принадлежат на едноличния собственик Р.Б.Д..

Пояснява се, че на 08.12.2025 г. в ОП- Благоевград било получено уведомление от ТД на НАП- София, от което било видно, че на 21.10.2021 г. Р.Б.Д. е починал и в продължение на повече от три месеца от настъпването на смъртта на управителя, дружеството няма вписан управител.

Пояснява се, че с постановление от 09.12.2025 г. на ОП- Благоевград било възложено на органите на ОД МВР- Благоевград извършването на проверка по реда на чл. 145, ал. 1, т. 3 ЗСВ. В хода на проверката било установено, че Р.Б.Д. е починал на 21.10.2021 г. и е оставил наследници по закон И.Б.П. А.Р.Д. и Б.Р.Д..

1

Наследниците на Р.Б.Д. заявили, че не желаят да продължат дейността на дружеството.

Предвид изложеното и на основание чл. 155, т. 3 ТЗ е отправено искане съдът да постанови решение, с което да прекрати „Фист“ ЕООД, с ЕИК 811200031, със седалище и адрес на управление: гр. Б. ул. „Т. А.“ № *.

Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца:

Предявен е иск с правно основание чл. 155, ал. 1, т. 3 ТЗ.

Кои права и кои обстоятелства се признават - Няма такива.

Кои обстоятелства не се нуждаят от доказване - Липсват общоизвестни и служебно известни на съда факти, за които съдът да съобщи на този етап от производството на страните, извън вписаните такива в ТР, който е публичен и от който може да бъде извлечена информацията, касаеща регистрацията на ответното дружество.

Как се разпределя доказателствената тежест на подлежащите на доказване факти:

Всяка страна е длъжна да установи фактите, на които основава своите искания или възражения, съгласно разпоредбата на чл. 154, ал. 1 ГПК. Върху ищеца по делото тежи процесуалното задължение, при условията на пълно и главно доказване да докаже твърдените в исковата молба факти, а също и предпоставките, визирани в разпоредбата на чл. 155, ал. 1, т. 3 ТЗ. Следва да бъде доказана предпоставката, че в продължение на 3 месеца дружество няма вписан управител.

Съдът не дава указния по чл. 146, ал. 2 ГПК.

По доказателствените искания на страните:

По доказателствените искания на ищеца:

Съдът намира за основателно искането на ищеца за допускане като доказателства по делото на представените с исковата молба документи, тъй като същите съдържат данни за факти, които са във връзка с предмета на делото.

Към настоящия момент, съдът констатира, че по делото няма доказателства, за настоящото производство да е информирана надлежно ТД на НАП по седалището на търговеца, така както е предвидено с разпоредбата на чл. 77, ал. 2, изр. последно от ДОПК. Съгласно цитирания законов текст, в случаите на откриване на производство за прекратяване на ЮЛ- търговец или заличаване на ЕТ се уведомява ТД на НАП по седалището на дружеството, чието прекратяване се иска. Съгласно разпоредбата на чл. 77, ал. 2 ДОПК удостоверението за това уведомяване е условие за разглеждане на съответното искане за прекратяване, респективно на молбата за откриване на производство по несъстоятелност, дори и тогава, когато това производство е инициирано от ОП- Б. съобразно нормата на чл.

155 ТЗ по съдебен ред. Ето защо следва да бъде задължен ищеца- ОП - Б. да представи доказателства за надлежно уведомяване на ТД на НАП- София за откритото производство, с искане за прекратяване на ответното дружество по реда и на основание чл. 155, ал. 1, т. 3 ТЗ.

Водим от горното и на основание чл. 374 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

2

ОБЯВЯВА на основание чл. 374, ал. 2 ГПК, писмения проект за доклад на страните по настоящото дело, обективиран в мотивите на настоящото определение.

ДОПУСКА като писмени доказателства по делото представените от ищеца такива по опис с исковата молба.

ЗАДЪЛЖАВА ищеца ОП- Благоевград до датата на с.з. да представи доказателства за уведомяване на ТД на НАП София за откритото производство, с искане за прекратяване на ответното дружество по реда и на основание чл. 155, ал.

1, т. 3 ТЗ (удостоверение от НАП).

ДА СЕ ИЗПРАТИ на страните по делото препис от настоящото определение.

Дава възможност на страните, в първото по делото редовно съдебно заседание да вземат становище по същия и да предприемат процесуалните действия, за които все още не е настъпила процесуална преклузия.

НАСРОЧВА открито съдебно заседание по делото за 01.07.2026 г. от 14:00 часа, за които дата и час страните да бъдат призовани.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 3