Решение № 187 от 19.10.2022, Районен съд - Горна Оряховица

Личните данни в текста са заличени.

МОТИВИ към Решение № 187/19.10.2022 г. по АНД № 505/2022 г. по описа на ГОРС.

Производство по реда на чл.375 и следващите от НПК.

С мотивирано постановление Районна прокуратура – В.Т., ТО – Г.О., е направила предложение за освобождаване от наказателна отговорност на И.В.А. с ЕГН **********, от гр. В.Т., ул. „.........” № 6, вх. А, ет. 4, ап. 11, за извършено от него престъпление по чл. 168, ал. 2 от НК, с налагане на административно наказание по реда на чл. 78а от НК.

В съдебно заседание Районна прокуратура – В.Т., ТО – Г.О., редовно призована, не изпраща процесуален представител.

Обвиняемият И.В.А., редовно призован, се явява лично.

В хода на съдебните прения обвиняемият И.В.А. заявява, че съжалява за стореното от него. Моли за снизхождение и по-леко наказание, предвид семейното и финансовото му положение

Съдът, след като обсъди събраните по делото доказателства, прие за установено от фактическа страна следното:

И.В.А. е роден на 21.01.1984 г. в гр. М.. Той е български гражданин, с постоянен адрес гр. В.Т., ул. „.........” № 6, вх. А, ет. 4, ап. 11, с висше образование, женен. ЕГН **********. Неосъждан.

С постановление за привличане на обвиняем и вземане на мярка за неотклонение от 16.08.2022 г. А. е привлечен в качеството на обвиняем за това, че на 11.07.2021 г. при един избор за народни представители е упражнил избирателното си право два пъти – в община В.Т., секция № 077 и в община Г.О. – секция № 052 – престъпление по чл. 168, ал. 2 от НК.

На 08.09.2022 г. Районна прокуратура – В.Т., ТО – Г.О. е внесла мотивирано постановление с предложение за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание на основание чл. 78а от НК на И.В.А..

В същото постановление Районна прокуратура – Г.О. приема за установена следната фактическа обстановка:

В изпълнение на Решение № 420-НС/07.07.2021 г. на Централната избирателна комисия, Главна дирекция „Гражданска регистрация и административно обслужване“ в Министерството на регионалното развитие и благоустройството извършила проверка за гласуване в нарушение на правилата на Изборния кодекс и гласували повече от един път в изборите за народни представители на 11.07.2021 г. Бил изготвен списък на гласувалите повече от един път в изборите за народни представители на 11.07.2021 г. в област В.Т., и в позиция № 36 било посочено лицето, гласувало повече от един път, а именно И.В.А. ЕГН **********. От реквизитите на самия списък и от приложените копия от съответните страници на избирателните списъци с положени подписи от лицата било видно, че И.В.А. е упражнил правото си на 1 глас два пъти: в Община В.Т. – секция № 077 и в Община Г.О. – секция № 052.

Към материалите по досъдебното производство била приобщена и Декларация, която се представя пред СИК от избирател, че не е гласувал и няма да гласува на друго място в изборите за народни представители на 11.07.2021 г., а именно пред Секционна Избирателна Комисия № 052 гр. Г.О., община Г.О., в която е вписано, че И.В.А., ЕГН **********, декларира, че при провеждането на изборите не е гласувал и няма да гласува на друго място, като с подписа си е удостоверил, че за деклариране на неверни обстоятелства носи наказателна отговорност по чл. 313 от Наказателния кодекс. Лицето Н.П.Б. – председател на СИК № 052, находяща се в сградата на ОУ „Паисий Хилендарски“ в Г.О. потвърждава, че гласувалите избиратели, написани ръкописно в избирателния списък под чертата, са хората, гласували в тази секция. Дописани на ръка в самия списък били хората, които са пряко ангажирани с изборния процес или такива, които били подали заявление за гласуване по настоящ адрес. Това подробно било изброено в методическите указанията на Централната избирателна комисия. Всяко лице, което гласувало в тази секция и е дописано ръкописно в списъка саморъчно е попълнило декларация, че няма да гласува на друго място и тази декларация се прилагала към самия избирателен списък. Освен това тези лица, представяли личната си карта и членовете на СИК записвали трите имена, ЕГН, номера на личната карта и постоянния адрес, посочен в личната карта.

След като лицето гласувало се подписвало на реда в списъка, където са му написани данните. За конкретния изборен ден, СИК изготвил протокол, в който били определени функциите на всеки един от членовете. В него можело да се провери кои точно от членовете са били ангажирани да следят списъка и да дописват лицата в него. В избирателния списък от секция № 052 на Община Г.О. от 11.07.2021 г. Б. видяла изписани общо осем имена, като нейните били изписани най-отдолу. Всички тези лица били членове на тази именно СИК и затова били гласували в нея с посочената декларация. Само лицето И.В.А. не бил член на СИК и това според Б. трябвало да е момчето, което поддържало самата машина за гласуване в тази секция. Щом бил дописан в списъка, той също гласувал в тази секция и следвало да е попълнил такава декларация. Нямало как да се разбере обаче дали някое лице е упражнило правото си на глас повече от веднъж, тъй като при такова гласуване с декларация СИК нямали информация за това дали вече не е гласувал в секция по постоянен си адрес.

В хода на ДП било установено, че при произведените избори на 11.07.2021 г., поддръжката на машините за гласуване се извършвала от представители на фирма „Сиела норма“ АД. Фирмата посочила, че в Секция ***, гр. Г.О., Локация: ОУ „Св. Паисий Хилендарски“, Гара Г.О., ул.

„........“ № 10, осигурил и поддържал машината за гласуване бил техникът И.В.А.. Изготвен бил протокол за вземане на образци за сравнително изследване от А., за което била назначена и изготвена графическа експертиза.

2

От заключението на същата било видно, че ръкописният текст в декларация пред СИК № 052, Община Г.О., бил изпълнен именно от лицето И.В. А..

Подписите в графа „Подпис“ в посочената декларация и в приложения от СИК № 052 на Община Г.О. списък с лицата, гласували на 11.07.2021 г. били положени от И.В.А..

Така установената фактическа обстановка се доказва от обясненията на А. при разпита му като обвиняем и от самопризнанията, направени от него в съдебно заседание, от показанията на свидетелите П.Н.Г. и Н.П.Б., дадени в хода на досъдебното производство, от заключението на назначената графическа експертиза, както и от останалите приложени по делото писмени доказателства.

При така установеното от фактическа страна, съдът прави следните правни изводи:

Обект на престъплението са обществените отношения, свързани със законното участие в избори. Престъплението е резултатно. Престъпният резултат се осъществява, когато втората бюлетината се окаже в урната, като по този начин престъплението е довършено. Изпълнителното деяние е осъществено чрез действия: два пъти участие в гласуване на изборите за президент и вицепрезидент.

От събраните по делото доказателства безспорно се установи, че от обективна и субективна страна с деянието си И.В.А. е осъществил състава на престъпление по чл. 168, ал. 2 от НК.

От обективна страна е безспорно установено, че на 11.07.2021 г. при един избор за народни представители е упражнил избирателното си право два пъти – в Община В.Т. – секция № 077 и в община Г.О. – секция № 052.

От субективна страна А. е извършил деянието виновно, при форма на вината пряк умисъл, като е съзнавал общественоопасния характер на деянието си, предвиждал е общественоопасните му последици и е искал тяхното настъпване.

Съдът счита, че в настоящия случай са налице предпоставките за прилагане на чл. 78а от НК, а именно: За престъплението по чл. 168 , ал. 2 от НК, законодателят е предвидил наказание „пробация“ и „глоба“ от 500,00 лв. до 2000,00 лв. С престъплението не са причинени имуществени щети.

Обвиняемият не е осъждан и по отношение на не го до сега не е прилаган този институт.

При определяне размера на административното наказание, съдът обсъди тежестта на деянието, подбудите за неговото извършване, както и смекчаващите и отегчаващите вината обстоятелства.

Като смекчаващи вината обстоятелства настоящата инстанция отчете чистото съдебно минало на дееца, оказаното съдействие за изясняване на обективната истина, направените самопризнания.

Отегчаващи вината обстоятелства съдът не отчете.

3

Поради всичко изложено и като взе предвид ниската степен на обществена опасност на конкретното деяние, с оглед незначителното засягане на обществените отношения и ниската степен на обществена опасност на обвиняемия съдът прецени, че глоба в минимален размер от 1000 ,00 лв. ще постигне целите на наказанието, визирани в чл. 36 от НК.

При този изход на делото и на основание чл. 189, ал. 3 от НПК съдът осъди И.В.А. да заплати по сметката на ОД на МВР – В.Т. направените на досъдебното производство разноски в размер на 79,09 лв. (седемдесет и девет лева и девет стотинки) за изготвена графическа експертиза.

Веществени доказателства в хода на досъдебното производство не са иззети, поради което няма произнасяне по тях.

Водим от изложените съображения, съдът постанови решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

4

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№ 187 гр. Горна Оряховица, 19.10.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ГОРНА ОРЯХОВИЦА, IX СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Христо П. Попов при участието на секретаря Вероника П. Петрова като разгледа докладваното от Христо П. Попов Административно наказателно дело № 20224120200505 по описа за 2022 година въз основа данните по делото и Закона

РЕШИ:

ПРИЗНАВА И. В. А., роден на *****г. в гр.М., ***** гражданин, с висше образование, женен, с постоянен адрес: гр. В.Т., ул. „******“, № 6, вх.А, ет.4, ап.11, неосъждан, с ЕГН **********, за ВИНОВЕН, в това, че на 11.07.2021г. при един избор за народни представители е упражнил избирателното си право два пъти: - в Община В.Т. секция № 077 и в Община Горна Оряховица - секция № 052, поради което и на основание чл.78а от НК го ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ за извършено престъпление по чл.168, ал.2 от НК и му налага АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ ГЛОБА в размер на 1000 лв. /хиляда лева/.

ОСЪЖДА И. В. А., ЕГН: **********, с постоянен адрес на местоживеене: гр. В.Т., ул. „******“, № 6, вх.А, ет.4, ап.11, ДА ЗАПЛАТИ по сметката на ОД на МВР В.Т. направените на досъдебното производство разноски в размер на 79, 09 лв. /седемдесет и девет лева и девет стотинки/ за изготвена графическа експертиза.

Решението подлежи на обжалване или протест пред Окръжен съд – В.Т. в 15 дневен срок от днес.

Съдия при Районен съд – Горна Оряховица: _______________________ 1