Определение № 863 от 20.11.2024, Окръжен съд - Сливен

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 863 гр. Сливен, 20.11.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Надежда Н. Янакиева

Членове:

Мартин Цв. Сандулов

Стефка Т. Михайлова Маринова като разгледа докладваното от Надежда Н. Янакиева Въззивно гражданско дело № 20242200500541 по описа за 2024 година

Производството е въззивно и се развива по чл. 258 и сл. от ГПК.

Образувано е по въззивна жалба против първоинстанционно решение № 745/14.08.2024г. по гр.д. № 3637 по описа за 2023г. на СлРС, с което е:

- прието за установено по отношение на И. Г. С., ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. Сливен, *********, със съдебен адрес: гр. Сливен, ******** чрез адв. Н. от АК - Сливен, че Д. С. Д., ЕГН ********** и Д. Д. Д., ЕГН ********** и двамата от с. Панаретовци, общ. Сливен, със съдебен адрес: гр. Сливен, *********** чрез адв. Е. Х. от АК - Сливен са собственици на частта с площ от 105 кв.м. от недвижим имот: 2300/2637 ид.ч. от Поземлен имот с идентификатор *** по кадастралната карта и кадастралните регистри на гр. Сливен, находящ се в ме стно стта „******“ - гр. Сливен, с трайно предназначение - урбанизирана територия, с начин на трайно ползване ниско застрояване целия с площ от 2636 кв.м. при съседи:

***, ***, ***, ***, ***,

***, която площ от 105 кв.м. се намира между вътрешната регулационна линия на имоти с идентификатор № *** и № ***, изчертана с червен цвят на химикала в заключение с вх. № 11630/30.05.2024 г., представляваща неразделна част от настоящото решение, като е осъден И. Г. С., ЕГН ********** да предаде владението на 1 площта от 105 кв.м. на Д. С. Д., ЕГН ********** и Д. Д. Д., ЕГН **********;

- осъден И. Г. С., ЕГН ********** да преустанови действията си, с които пречи на Д. С. Д., ЕГН ********** и Д. Д. Д., ЕГН ********** да упражняват правото си на собственост върху недвижим имот с идентификатор ***, находящ се в местността „******”, в землището на гр. Сливен, с площ 2040 кв.м. и с трайно предназначение урбанизирана територия, като премахне изградената от него фактическа ограда между имот с идентификатор *** и притежавания от него имот с идентификатор ***, с която е навлязъл в имота на ищцовата страна откъм имот с идентификатор *** по начина, изчертан от вещото лице инж. Т. Тодоров, с червен цвят на химикал на изготвената от него комбинирана скица, с мащаб 1:500, представена по делото със заключението вх. №11630/30.05.2024 г. в Приложение №1, преподписана от съда представлява неразделна част от настоящото решение и са присъдени на ищците направените разноски по делото в размер на 1 390 лв.

С постъпилата от ответника в първоинстанционното производство въззивна жалба се атакува решението изцяло и се иска постановяване на ново решение по същество, с което двата предявени в условията на обективно кумулативно и активно субективно съединяване иска бъдат отхвърлени.

След извършената проверка, въззивният съд констатира, че въззивната жалба е била нередовна, тъй като първоинстанционният съд, чрез който тя се подава и който е длъжен да изпълни процедурата по чл. 262 ал. 1, във вр. чл. 260 и чл. 261 от ГПК преди да я изпрати заедно с делото на въззивната инстанция, не е събрал изцяло дължимата държавна такса.

С разпореждане от 11.10.2024г. първоинстанционният съд е оставил без движение въззивната жалба и е указал на жалбоподателя да внесе по сметка на СлОС държавна такса „в размер на 2% от обжалваемия интерес“ и той е представил вносна бележка за сумата 40 лв. платена държавна такса.

Предявени са два обективно съединени иска – собственически, ревандикационен и негаторен, с правна квалификация чл. 108 от ЗС и чл. 109 2 от ЗС и както се посочи вече – предмет на въззивно обжалване е решението касателно двата иска. Видно от представеното удостоверение за данъчна оценка на процесния имот е 25 824, 10 лв. със сградите и 23 285, 40 лв. за земята.

Дължимата за това производство държавна такса е за всеки от исковете съгласно чл. 72 ал. 2 от ГПК, определя се съгласно чл. 71 ал. 2 вр. чл.

69 ал. 1 т. 2 от ГПК и е в размерите по чл. 1за първия и чл. 3 от Тарифа за държавните такси към ГПК за втория иск, редуцирана съгласно чл. 18 от тарифата за въззивната инстанция.

Ето защо производството пред въззивния съд следва да се прекрати, а делото – да се върне на СлРС за осъществяване на процедурата по чл. 262 ал.

1 вр. чл. 261 т. 4 от ГПК, който да остави без движение въззивната жалба и даде съответните указания за довнасяне на дължимата д.т. от въззивника, като го предупреди за последиците от неизпълнението.

След изтичане на срока следва или да приложи разпоредбата на чл. 262 ал. 2 от ГПК /изцяло или частично/ или да изпрати делото на въззивната инстанция за продължаване на съдопроизводствените действия по редовната въззивна жалба или редовната част от нея.

Ръководен от гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д. № 5412/2024г. на СлОС.

ВРЪЩА гр.д. № 3637/23г. по описа на СлРС на районен съд – Сливен за осъществяване на процедурата по чл. 262 от ГПК за отстраняване нередовността на въззивната жалба, съобразно горните мотиви.

След приключването й, делото да се изпрати на СлОС за разглеждане на редовната въззивна жалба или редовната част от нея.

Определението не подлежи на обжалване.

3

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4