Решение № 1402 от 26.10.2020, Административен съд - Бургас

Р Е Ш Е Н И Е

Номер 1402 от 26.10.2020г. град

Бургас

В ИМЕТО НА НАРОДА

Административен съд – Бургас, петнадесети състав, на петнадесети октомври две хиляди и двадесета година в публично заседание в следния състав:

Председател:Лилия Александрова

Членове:1. Станимир Х.

2. Диана Ганева при секретаря К. Л. и прокурор Дарин Х. като разгледа докладваното от съдия Ганева касационно наказателно административен характер дело номер 1908 по описа за 2020 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 63, ал. 1 от Закона за административните нарушения и наказания (ЗАНН), във вр. чл.

208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на А. Х.Н. ***, с ЕГН **********, против Решение №78/03.08.2020г., постановено по НАХД №32/2020г. по описа на Районен съд – Поморие, с което е потвърдено наказателно постановление (НП) №19-0320-001224/27.12.2019г., издадено от началник група към ОДМВР Бургас, РУ-Поморие, с което на касатора за нарушение на чл.5, ал.3, т.1 от Закона за движение по пътищата (ЗДвП), на основание чл.174, ал.1, т.2 от ЗДвП, е наложено наказание глоба в размер на 1000 лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от 12 месеца.

В касационната жалба се излагат възражения, че оспореното съдебно решение е незаконосъобразно, постановено при нарушение на материалния и процесуалния закон, както и че е необосновано. Иска се отмяна на решението и на издаденото наказателно постановление.

В съдебно заседание касаторът, редовно уведомен, не се явява и не се представлява.

Ответникът –

Районно управление Поморие при ОД на МВР – Бургас, не изпраща процесуален представител.

Представителят на Окръжна прокуратура – Бургас дава становище за неоснователност на касационната жалба.

Административен съд - Бургас, ХV състав, след като прецени допустимостта на жалбата и обсъди направените в нея възражения, събраните по делото доказателства и извърши проверка на обжалваното решение, съобразно разпоредбите на чл. 218 и чл. 220 от АПК, намира за установено следното:

Касационната жалба е процесуално допустима, като подадена в срока по чл. 211 от АПК, от надлежна страна, имаща право и интерес от обжалването по смисъла на чл. 210, ал.1 АПК.

Разгледана по същество и в пределите на касационната проверка по чл. 218 АПК, настоящият съдебен състав намира жалбата за неоснователна. Съображенията за това са следните:

С наказателното постановление отговорността на Н. е ангажирана за това, че на 22.12.2019 г. като водач на лек автомобил „Пежо 307“, с рег.№ А8506КК, управлява същия под въздействието на алкохол – 0.94% промила в издишания въздух, установено чрез измерване с техническо средство Дрегер Алкотест 7410 с фабр. номер ARSM-00878. На водача е издаден талон за медицинско изследване № 0005449, върху който е отбелязано, че лицето „приема показанията“ на дрегера и отказва да даде кръв.

За установеното е съставен акт за установяване на административно нарушение (АУАН), подписан от Н. без възражения. Въз основа на АУАН е издадено и процесното НП.

За да постанови оспореното съдебно решение, РС – Поморие е приел, че не се установяват нарушения при съставяне на АУАН и издаване на НП, както и че възраженията на жалбоподателя за неоснователни. Съдът е изложил мотиви, че по делото е безспорно установено, че именно санкционираното лице е управлявало процесното МПС с концентрация на алкохол 0.94% промила. В АУАН и НП са посочени както датата, така и мястото на извършване на нарушението, като разминаването при посочване на часа на управление на МПС и часа, в който е извършена пробата за алкохол с техническо средство, не нарушава правото на защита на санкционираното лице.

Така постановеното решение е правилно.

Настоящият касационен състав намира оспореното съдебно решение за съобразено с материалния закон и процесуалните правила. При постановяването му, съдът пълно и всестранно е изследвал фактическата обстановка и въз основа на събраните доказателства е формирал вътрешното си убеждение.

Наведените в касационната жалба доводи за отмяна на съдебния акт са неоснователни. Безспорно е, че в обстоятелствената част на АУАН и НП има допуснато от административнонаказващия орган разминаване при посочването на часа на управление на МПС 0.55 часа и часа, в който е извършена пробата за алкохол с техническото средство 0.54 часа. Правилни обаче са разсъжденията на въззивния съд, че по делото се доказва по несъмнен начин, че Н. е извършил вмененото му нарушение. Съдът изцяло споделя изводите на районния съд, че разминаването в часа ( и то с една секунда) не е нарушило правото на защита на лицето. От съвкупната преценка на доказателствения материал няма никакво съмнение, че на посочената дата и място, касаторът е управлявало лек автомобил „Пежо 307“, с рег.№ А8506КК, под въздействието на алкохол – 0,94%, което обстоятелство е установено по надлежния за това ред. След като е управлявал МПС след употреба на алкохол Н. е осъществил от обективна и субективна страна състава на нарушение по ЗДвП, за което законосъобразно е ангажирана административнонаказателната му отговорност на соченото правно основание, като са наложени предвидените в закона административни наказания във фиксиран размер.

Факт е, че Н. е тестван с техническо средство, като пробата е отчела 0.94 промила и е издаден е талон за медицинско изследване, от който той не се е възползвал в указания срок.

Като е достигнал до този извод и е потвърдил наказателното постановление, Районен съд –Поморие е постановил правилен съдебен акт, който следва да бъде оставен в сила.

Мотивиран от гореизложеното и на основание чл.221, ал.2, предл. І-во АПК, във връзка с чл.63, ал.1 ЗАНН, Бургаският административен съд,

Р Е Ш И :

ОСТАВЯ

В СИЛА Решение №78/ 03.08.2020г., постановено по НАХД №32/2020 г. по описа на Районен съд – Поморие

РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ:1.

2.