Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 154 от 06.10.2026, Окръжен съд - Смолян

Съд
Окръжен съд - Смолян
Дело
Наказателно дело от общ характер 124/2026
Вид
Протокол № 154
Подписан
06.10.2026
В сила
06.10.2026
Състав
Петър Христов Маргаритов

Цитирани разпоредби

  • чл. 271, ал. 11 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 66 · Наказателно-процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 154 гр. Смолян, 06.10.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СМОЛЯН, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на пети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Петър Хр. Маргаритов

Съдебни

Калинка Ст. Г.ева заседатели: Сийка Авр. Вакева при участието на секретаря Боряна Д. Иброва и прокурора С. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Петър Хр. Маргаритов Наказателно дело от общ характер № 20265400200124 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

За Окръжна прокуратура – Смолян, редовно призована, се явява прокурор С. С..

Подсъдимият К. А. Д., редовно призован, чрез ОЗ „Охрана“ – С., не се явява. Същият е депозирал Молба с вх. № 4303/01.10.2026 г., чрез А. К., в която е посочил, че не може да се яви в днешно съдебно заседание, поради отпуск по болест .Моли делото да бъде отложено за друга дата, като е приложил Епикриза от У. к. А. - С. К. Отделение по кардиохирургия, от която е видно, че е постъпил за лечение на 15.09.2026 г. и е изписан на 22.09.2026 г.

Представя и Болничен лист за временна нетрудоспособност № Е20262242454/30.09.2026 г., от който е видно, че подсъдимият е в отпуск по болест до 22.10.2026 г.

Не се явява и защитникът му А. К., редовно призован.

Ощетеното юридическо лице - Държавата, представлявана от Министъра на финансите, редовно призовано, не изпраща представител.

Прокурор С. – Намирам, че е налице процесуална пречка за даване ход на делото, с оглед липсата на подсъдимия и неговия защитник. В случая се касае за тежко умишлено престъпление, за което участието на подсъдимия е задължително. Във връзка с представения пореден болничен, който се явява основание за отлагане на делото, моля съда да измени Мярката за отклонение на подсъдимя. Очевидно е, че в случая се цели шиканиране на процеса с болнични.

Съдът намира, че ход на делото не следва да бъде даден с оглед 1 неявяването на подсъдимия.

В приложения болничен лист не е отразено изрично, че подсъдимият не може да се яви в насроченото съдебно заседание, като приложеният болничен лист не удостоверява наличието на уважителна причина , която възпрепятства възможностите ан подсъдимия да се яви пред органите на съда .При това положение на подсъдимия следва да се наложи глоба в размер на 400 евро на основание чл. 271, ал. 11 от НПК.

В призовката на подсъдимия за следващо съдебно заседание следва да се укаже, че при ненамиране на подсъдимия на посочения от него адрес, то ще бъде изменена и Мярката за неотклонение в по-тежка, а именно „Задържане под стража“. Ще следва да се постанови принудително довеждане на подсъдимият К. А. Д. от органите на от ОЗ „Охрана“ - С. за следващо съдебно заседание

Поради изложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 03.11.2026 г. от 14.30 ч., за която дата и час прокурорът и съдебните заседатели са редовно уведомени в днешно съдебно заседание.

ДА СЕ ПРИЗОВАТ защитникът А. К., подсъдимият К. А. Д. и процесуалният представител юриск. З. Х..

ПОСТАНОВЯВА принудително довеждане на подсъдимия К. А. Д. от ОЗ „Охрана“ - С..

НАЛАГА ГЛОБА на подсъдимия К. А. Д. в размер на 400,00 евро на основание чл. 271 ал.11 от НПК.

УКАЗВА , че при ненамиране на подсъдимия на посочения от него адрес и нарушаване на взетата МНО ПОДПИСКА , то ще бъде приложена нормата на чл. 66 от НПК и МНО ще бъде изменена от ПОДПИСКА в „Задържане под стража“.

Протоколът изготвен в с.з.

Заседанието закрито в 14.45ч.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

2