Решение № 53 от 12.04.2023, Районен съд - Панагюрище

РЕШЕНИЕ

№ 53 гр. Панагюрище, 12.04.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПАНАГЮРИЩЕ в публично заседание на петнадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Диана С. Стателова при участието на секретаря МАРИЯ Г. ТЕРЗИЙСКА като разгледа докладваното от Диана С. Стателова Гражданско дело № 20225230100540 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл. 200, чл.208 и сл. от ЗЗД.

Предявена е искова молба от „Интервино”ЕООД, със седали ще и адрес на управление: гр.

Първомай, ул.„Иглика” №30, представлявано от управителя Д Й К, със съдебен адрес: град Пловдив, ул. „***” №8, ет.2, ап.7- адвокатско дружество „Н. и С”- чрез адвокат А. Н. от Пловдивска АК, срещу „Виктория 2005”ЕООД, със седалище и адрес на управление: град Панагюрище, ул.”Д-р Лонг” №1, представлявано от управителя Т Р, в която се сочи, че на 08.03.2021г. дружеството- ищец са продали на ответниците различни видове алкохолни напитки в определени количества и крайни цени, сред които са посочени: Гроздова ракия, Сливова ракия, Черешова ракия, Мирабелова ракия, Кайсиева ракия, Ракия от бъз, Мурсалска ракия и други.

Ищцовото дружество твърдят, че за извършената продажба са издали и представили на ответниците данъчна фактура №1000067718/08.03.2021г. на стойност 2729,54 лв., с включен ДДС и Експедиционен лист № 69617/08.03.2021г., които са подписани от управителя на ответното дружество. Съгласно исковата молба, заплащането е следвало да се осъществи на същия ден, тъй като падежът на фактурата е в деня на доставката. Ищцовото дружество твърдят, че ответиците не са заплатили цената на стоките, нито на датата на падежа на фактурата, нито по- късно, въпреки многократните покани от страна на ищците.

„Интервино” ЕООД молят съда да постанови решение, с което да бъдат осъдени „Виктория-2005” ЕООД да заплатят на ищците сумата от 2729,54лв., представляващи общата стойност на продадени алкохолни напитки с включен ДДС, съгласно Фактура № 1000067718/08.03.2021г., ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на предявяване на исковата молба- 15.08.2022г., до окончателно изплащане на вземането.

Молят да бъде допусната и назначена съдебно- счетоводна експертиза, при която вещото лице, след като се запознае с материалите по делото и извърши проверка в счетоводството на двете дружества, а при необходимост – и в НАП, да отговори на следните въпроси: Осчетоводена ли е 1 процесната фактура № 1000067718/08.03.2021г., в счетоводството на „Интервино”ЕООД; Отразено ли е плащане по тази фактура; Процесната фактура включена ли е в справката – декларация по ДДС на „Интервино”ЕООД; Редовно ли е водено счетоводството на дружеството – ищец досежно процесната фактура и свързаните с нея счетоводни записвания и операции; Осчетоводили ли са ответниците „Виктория 2005”ЕООД процесната фактура № 1000067718/08.03.2021г., включили ли са тази фактура в дневниците по ДДС и ползвали ли са ответното дружество данъчен кредит по нея.

Претендират сторените съдебно- деловодни разноски.

Представят следните писмени доказателства в копие: Фактура № 1000067718/08.03.2021г.;

Експедиционен лист № 69617/08.03.2021г.; Справка за неплатени фактури за доставка на стоки от 05.07.2022г. на ищците; Покана за плащане от 06.07.2022г.; Извлечение от Търговския регистър за актуалното състояние на дружеството- ищец.

В законоустановения срок ответното дружество не представят писмен отговор на исковата молба и не вземат становище по предявения иск.

Видно от редовно оформените съобщения в седалището и адреса на управление на дружеството-ответник, „Виктория 2005”ЕООД са редовно уведомени чрез управителя Т Р какви биха били последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и неявяването на техен представител в съдебно заседание.

Съдът констатира, че са налице изискванията на чл. 238, ал.1 от ГПК- ответното дружество са получили препис от исковата молба, не е депозиран отговор на исковата молба, не са взели становище по същата, не са представили доказателства и не е поискано изрично делото да бъде разглеждано в отсъствие на представляващия дружеството или в отсъствието на негов процесуален представител.

Съдът констатира, че на страните са указани последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжа и неявяването им в съдебно заседание.

С оглед приложените към исковата молба писмени доказателства, а именно: Фактура № 1000067718/08.03.2021г.; Експедиционен лист № 69617/08.03.2021г.; Справка за неплатени фактури за доставка на стоки от 05.07.2022г. на ищците; Покана за плащане от 06.07.2022г. , са налице изискванията на чл. 239, ал.1, т.1 и т.2 от ГПК, искът вероятно е основателен с оглед на твърдените в исковата молба обстоятелства, както и представените по делото писмени доказателства.

От кумулативното наличие на предпоставките, предвидени в чл. 239 от ГПК и на основание ч л . 200, във връзка с чл. 86 от ЗЗД, следва да бъде осъдено ответното дружество „Виктория 2005”ЕООД, със седалище и адрес на управление: град Панагюрище, ул.”Д-р Лонг” №1, представлявано от управителя Т Р, да заплатят на дружеството – ищец „Интервино”ЕООД, със седалище и адрес на управление: гр. Първомай, ул.„Иглика” №30, представлявано от управителя Д Й К, сумата от 2729,54лв., представляващи общата стойност на продадени алкохолни напитки с включен ДДС, съгласно Фактура № 1000067718/08.03.2021г., ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на предявяване на исковата молба- 15.08.2022г., до окончателно изплащане на вземането.

На основание чл.78, ал.1 от ГПК следва да бъдат осъдени „Виктория 2005”ЕООД, със седалище и адрес на управление: град Панагюрище, ул.”Д-р Лонг” №1, представлявано от 2 управителя Т Р, да заплатят на ищцовото дружество сторените по настоящото гражданско дело съдебно- деловодни разноски в размер на 614,52лв., която сума представлява сбор от заплатена държавна такса в размер на 109,20лв. и адвокатско възнаграждение в размер на 505,32лв.

Така мотивиран и на основание чл. 200, чл.208 и сл., във вр. с чл. 86 от ЗЗД и във връзка с чл. 239 от ГПК, Панагюрският районен съд

РЕШИ:

ОСЪЖДА „Виктория 2005”ЕООД, с ЕИК-112628188, със седалище и адрес на управление: град Панагюрище, ул.”Д-р Лонг” №1, представлявано от управителя Т Р, да заплатят на „Интервино”ЕООД, с ЕИК- 202642226, със седалище и адрес на управление: гр. Първомай, ул.

„Иглика” №30, представлявано от управителя Д Й К, сумата от 2729,54лв.(две хиляди седемстотин двадесет и девет лева и петдесет и четири стотинки), представляващи общата стойност на продадени алкохолни напитки с включен ДДС, съгласно Фактура № 1000067718/08.03.2021г., ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на предявяване на исковата молба15.08.2022г., до окончателно изплащане на вземането.

ОСЪЖДА „Виктория 2005”ЕООД, с ЕИК-112628188, със седалище и адрес на управление: град Панагюрище, ул.”Д-р Лонг” №1, представлявано от управителя Т Р, да заплатят на „Интервино”ЕООД, с ЕИК- 202642226, със седалище и адрес на управление: гр. Първомай, ул.

„Иглика” №30, представлявано от управителя Д Й К, сторените по настоящото гражданско дело съдебно- деловодни разноски в общ размер на 614,52лв.лв.(шестстотин и четиринадесет лева и петдесет и две стотинки), представляващи сбор от държавна такса в размер на 109,20лв. (сто и девет лева и двадесет стотинки) и адвокатско възнаграждение в размер на 505,32лв.(петстотин и пет лева и тридесет и две стотинки).

Решението не подлежи на обжалване.

Съдия при Районен съд – Панагюрище: _______________________

3