Решение № 888 от 21.06.2024, Софийски градски съд
- Съд
- Софийски градски съд
- Дело
- Търговско дело 1218/2023
- Вид
- Решение № 888
- Подписан
- 21.06.2024
- Състав
- Жаклин Комитова
Цитирани разпоредби
- чл. 608 ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 105 · Данъчно-осигурителен процесуален кодекс
- чл. 221 · Данъчно-осигурителен процесуален кодекс
- чл. 253 · Данъчно-осигурителен процесуален кодекс
- чл. 78 · Данъчно-осигурителен процесуален кодекс
- чл. 100 · Закон за данък върху добавената стойност
- чл. 55, ал. 1, предл. последно · Закон за задълженията и договорите
- чл. 86 · Закон за задълженията и договорите
- чл.1 · Търговски закон
- чл. 1 ал. 2 т. 1 · Търговски закон
- чл. 286, ал.1 · Търговски закон
- чл. 608 · Търговски закон
- чл.608, ал.1 · Търговски закон
- чл.608 ал.1 т.1-4 · Търговски закон
- чл.608 ал.1 т.1-4 · Търговски закон
- чл.608 ал.1 т.1-4 · Търговски закон
- чл. 608, ал. 1, т. 4 · Търговски закон
- чл.608, ал. 3 · Търговски закон
- чл. 608, ал. 3, т. 2 · Търговски закон
- чл.613 · Търговски закон
- чл.613а, ал.1 · Търговски закон
- чл.613а, ал.2 · Търговски закон
- чл. 622 · Търговски закон
- чл. 625 · Търговски закон
- чл.625, ал.1 · Търговски закон
- чл. 629, ал. 4 · Търговски закон
- чл.629б · Търговски закон
- чл.629б, ал.1 · Търговски закон
- чл.630, ал.1, т.1 · Търговски закон
- чл.630, ал.1, т.2 · Търговски закон
- чл.631 · Търговски закон
- чл.632 · Търговски закон
- чл.632 ал.1 · Търговски закон
- чл.632, ал.2 · Търговски закон
- чл.632, ал.4 · Търговски закон
- чл.633, ал.1 · Търговски закон
- чл.634 · Търговски закон
- чл. 742 · Търговски закон
Личните данни в текста са заличени.
РЕШЕНИЕ
№ 888 гр. София, 21.06.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-9, в публично при закрити врати заседание на петнадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Жаклин Комитова при участието на секретаря Славка Кр. Димитрова като разгледа докладваното от Жаклин Комитова Търговско дело № 20231100901218 по описа за 2023 година и за да се произнесе, взе предвид:
ПРОИЗВОДСТВОТО Е ПО ЧЛ.625 И СЛ. ОТ ТЗ.
Делото е образувано по молба вх. № 62123/29.06.2024 г., подадена от И. АГЕНЦИЯ „Г.И. ПО Т.“ (ИА „ГИТ“ или ГИТ), БУЛСТАТ
****, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. ****, представлявано от Изпълнителния директор – Е.И.А., за откриване производство по несъстоятелност по отношение на „С.**“ ЕООД, с ЕИК ****.
Твърди се в молбата, че н а основание чл. 625 от ТЗ И. агенция „Г.И. ПО Т." е легитимирана да подаде молба до съда за откриване на производство по несъстоятелност срещу търговец при изискуеми и неизпълнени за повече от два месеца задължения за трудови възнаграждения към най-малко една трета от работниците и служителите му.
Съгласно чл. 608, ал. 1, т. 4 от ТЗ неплатежоспособен е търговец, който не е в състояние да изпълни изискуемо задължение за изплащане на трудови възнаграждения към най-малко една трета от работниците и служителите, което не е изпълнено за повече от два месеца. В този смисъл, за да приеме, че са налице основания за откриване на производство по несъстоятелност срещу работодател-търговец, ИА ГИТ следва да установи: Общия брой на работниците и служителите на работодателя-търговец за проверявания период; Неплащане на трудови възнаграждения; Процентно съотношение на служителите, на които не е плащано трудово възнаграждение към общия брой служители; Забава на плащането на трудови възнаграждения за повече от два месеца към най-малко една трета от работниците и служителите.
През месец март 2023 г. при упражняване на контролните си функции по 1 спазване на трудовото законодателство ИА ГИТ, действаща чрез териториалното си поделение Дирекция „Инспекция по труда “ София, е извършила проверка на „С.**“ ЕООД, ЕИК ****. При извършената проверка е обследвано изпълнението от страна на дружеството, в качеството му на работодател, да заплаща трудови възнаграждения на служителите си за периода от месец август 2022 г. до месец януари 2023 г., вкл.
В резултат на констатираните при проверките обстоятелства , ИА ГИТ е приела, че „С.**“ ЕООД е неплатежоспособно, поради което срещу него са налице предвидените в закона основания за откриване на производство по несъстоятелност.
С Протокол за извършена проверка изх. № ПР2308775 от 16.03.2023 г.
Дирекция „Инспекция по труда“ София, който обхваща периода от месец август 2022 г. до януари 2023 г., вкл., въз основа на събраните в хода на проверката информация и документи от работодателя, ИА ГИТ е констатирала следното:
Брой наети работници от работодателя за проверявания период:
В хода на извършената проверка ИА ГИТ, действаща чрез териториалното си поделение, е изискала и получила от работодателя ведомости за заплати за начислени и изплатени трудови възнаграждения на работниците и/или служителите за периода от месец август 2022 г. до януари 2023 г., вкл. Видно от представената документация, през месец декември 2022 г. дължимите възнаграждения към работниците и/или служителите са към повече от 1/3 от общия брой на наетия персонал. Отделно от това, е представена и справка за дължимите и неизплатени трудови възнаграждения към работниците и/или служителите за периода от месец август 2022 г. до месец януари 2023 г., вкл. Процес ните документи съдържат данни за имената и дължимите възнаграждения на работниците и служителите, работили в „С.**“ ЕООД.
От събраните документи по-горе се установява, че за проверения месец декември 2022 г. броят на работниците и/или служителите в „С.**“ ЕООД, полагали труд е 665, като броят им е описан в табличен вид, както следва:
Брой служители неизплатени възнаграждения
Декември
2022 г. 454 с Брой служители по трудово Процентно правоотношение, съгласно ведомости за съотношение работна заплата
665
%
Неплатени трудови възнаграждения към повече от една трета от работниците за проверявания период:
При извършената проверка ИА ГИТ, действаща чрез териториалното си поделение, е изискала трудовите договори на работниците и служителите на дружеството, видно от които, периодичността на изплащане на трудовите възнаграждения е „до 10 число на следващия месец, за който се отнася.
Изплаща се един път в месеца и окончателно“. В този смисъл към датата на 2 изготвяне на Протокол за извършена проверка изх. № ПР2308775 от 16.03.2023 г. трудовите възнаграждения на работниците и/или служителите за месец декември 2022 г. са били изискуеми. При проверките от работодателя са изискани, но от негова страна не са представени платежни документи (касови ордери, банкови нареждания и др.), удостоверяващи изплащане на трудовите възнаграждения към броя работници и служители, посочени в таблицата по-горе. От посоченото по-горе следва, че към дата 16.03.2023 г. възнагражденията, дължими от работодателя към работниците и служителите му за месец декември 2022 г. са изискуеми и не са погасени от него.
Забавено плащане на трудови възнаграждения за повече от два месеца:
Падежът на всяко от задълженията за изплащане на трудово възнаграждение настъпва не по-късно от 10-то число на следващия месец, през който е положен труда. В този смисъл към датата на изготвяне на тази искова молба всяко едно от дължимите от работодателя трудови възнаграждения за месец декември 2022 г. към работниците е забавено с повече от два месеца.
При така установените при проверката фактически обстоятелства може да се направи извод, че работодателят има непогасени задължения за плащане на трудови възнаграждения на повече от една трета от работниците си, което не е изпълнено за период от повече от два месеца. Неизпълнението на тези задължения продължава и след дадените от страна на ИА ГИТ предписания за изплащане на трудовите възнаграждения, от което може да бъде направен извод, че невъзможността за изплащане на възнагражденията е обективно и трайно състояние на работодателя - търговец.
От изложеното по-горе и на основание чл. 608, ал. 1, т. 4 от ТЗ може да се направи извод, че „С.**“ ЕООД се намира в състояние на неплатежоспособност, поради невъзможността си да изпълни задълженията си за плащане на начислените, но неизплатени трудови възнаграждения по приложените ведомости. Това състояние на Дружеството е обективно и трайно, поради което срещу него следва да бъде открито производство по несъстоятелност.
Предвид изложените по-горе обстоятелства, се иска от съда, като се констатира неплатежоспособността на „С.**“ ЕООД, ЕИК ****, да постанови решение, с което да обяви неплатежоспособността на „С.**“ ЕООД; Определи началната й дата; Да открие производство по несъстоятелност. Претендират се разноски.
Длъжникът - „С.**“ ЕООД, с ЕИК ****, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. ****, представлявано заедно и поотделно от управителите Ч.Б. П. и Б.В.С., заявяват, че признават молбата на ИА „ГИТ“.
Не оспорват твърдените обстоятелства, а именно, че не са заплатили заплатите за посочения в молбата период. Всичките служители са били преназначени в друго дружество – „Инкасо гарант“ (регистрирано от „Първа инвестиционна банка“ АД), което е следвало да осигурява охрана за същите обекти, за които е осъществявало охрана „С.**“ ЕООД. Тъй като за известен период от време, същото не е имало лиценз за охрана, е използван лиценза на „С.**“ ЕООД. Не се оспорва обстоятелството, че на служителите не са заплатени сумите за трудови възнаграждения, както се твърди от ГИТ.
С молба вх. № 88768/04.10.2023 г., кредиторът „ПЪРВА 3
ИНВЕСТИЦИОННА БАНКА” АД, Е И К ****, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. ****, представлявано от Н.Х.Б. - Главен изпълнителен директор, С.А.П. - Изпълнителен директор и процесуалния представител юрисконсулт Г. Б., е направил искане за присъединяване в производството за откриване на производство по несъстоятелност на „С.**“ ЕООД, ЕИК ****.
С протоколно Определение от 04.10.2023 г. на СГС, ТО, VI-9 състав, по т. д. № 1218/2023 г. по описа на СГС, съдът е конституирал „ПЪРВА ИНВЕСТИЦИОННА БАНКА” АД, Е И К ****, ЗА ПРИСЪЕДИНЕН
КРЕДИТОР на осн. чл. 629, ал. 4 от ТЗ в производството по несъстоятелност на „С.**“ ЕООД, ЕИК ****, по т.д. № 1218/2023 г. на СГС, VI-9 с- в.
С молбата с и за присъединяване по делото молителят „ПЪРВА ИНВЕСТИЦИОННА БАНКА” АД, Е И К ****, твърди, че е кредитор на длъжника „С.**“ ЕООД, ЕИК ****. Иска се обявяване на дружеството в несъстоятелност поради неплатежоспособност и свръхзадълженост.
Основанията за това са следните:
А) На основание Договор за овърдрафт по разплащателна сметка № 000OD-L- 000257 от 16.11.2017 г., изменен и допълнен с Анекс № 1 от 06.12.2017 г.; Анекс № 2 от 01.02.2018 г., Анекс № 3 от 19.10.2020 г., между „ПЪРВА ИНВЕСТИЦИОННА БАНКА” АД, ЕИК ****, като кредитор, наричана за краткост „Банката” и „С.**“ ЕООД, ЕИК ****, („Кредитополучател“), Банката е предоставила на Кредитополучателя банков кредит овърдрафт в първоначален размер от 700 000,00 лева, намален с Анекс № 2 от 01.02.2018 г. до 600 000,00 лева , с предназначение оборотни средства.
Срокът за ползване на овърдрафта е първоначално 24.10.2020 г., като впоследствие е удължен до 24.10.2023 г. с Анекс № 3 от 19.10.2020 г.
Крайният срок за погасяване на всички задължения по кредита, е уговорен между страните в Раздел VII, т. 13 от Договора за кредит и е 25.10.2020 г., като е Анекс № 3 от 19.10.2020 г. е удължен до 25.10.2023 г.
Поради влошаване на финансовото състояние на дружеството, получени в Банката редица запорни съобщения, в това число и от НАП, „ПИБ“ АД, на 02.02.2023 г. на основание Раздел XII, т. 33, букви е), з), и) и о) от Договора за кредит, е връчила на Кредитополучателя Уведомление за обявяване на кредита за изцяло и предсрочно изискуем. Задължението по Договора за кредит е осчетоводено като изцяло и предсрочно изискуемо, считано от датата на получаване на уведомлението за предсрочна изискуемост, а именно 02.02.2023 г.
Непогасеното и изискуемо задължение по Договора за кредит, към 25.09.2023 г. е в размер на 302 490,62 лева, от които: 288 669,28 лева просрочена и изискуема главница; 13 821,34 лева - законова лихва.
Б) На 15.10.2018 г., между Банката, като наемодател и „С.**“ ЕООД, като наемател е сключен Договор за наем на недвижим имот, изменен и допълнен с Анекс № 1 от 15.05.2019 г. и Споразумение от 30.12.2022 г.
(заедно по-долу Договора за наем на имот), според който Банката е предоставила на дружеството за временно и възмездно ползване следния свой собствен недвижим имот, а именно: УРЕГУЛИРАН ПОЗЕМЛЕН ИМОТ, находящ се в гр. София, бул. ****, целият с площ от 1139,50 кв.м., съставляващ УРЕГУЛИРАН ПОЗЕМЛЕН ИМОТ IX-16,17,18 в квартал 195 4 стар номер на квартала 194 по плана на град София, местност „Зона Б-2 „Център-Западно направление“, с адрес на поземлените имоти гр. София, район Възраждане, бул. „****“ № 15, изключвайки 10 кв.м. от имота, използвани за поставяне на преместваем обект по смисъла на чл. 56 и 57 от ЗУТ, за която площ от 10 кв.м. страните са се съгласили, че собственикът на имота е отдал на трето лице, при уговорена в договора наемна цена, при поето задължение от страна на наемателя да заплаща всички консумативни разноски.
Страните са констатирали със Споразумение от 30.12.2022 г., че към 30.12.2022 г., „С.**“ ЕООД има непогасени и изискуеми задължения към Банката от неплатени месечни вноски за наем, разходи за ток по издадени към датата на прекратяване от електроразпределителното дружество фактури и дължима ТБО на обща стойност 278 479,26 лева с ДДС, формирани както следва: общо сума от дължим месечен наем 167 933,31 лв. с ДДС; общо сума от непогасени задължения за ток по фактури в размер на 13 863,64 лв. с ДДС; задължения от незаплатена ТБО дължима за 2020 г., 2021 г. и 2022 г., общо в размер на 96 682,31 лв. с ДДС.
Вземанията за дължима Такса за битови отпадъци и за задължения за ток са платени от „ПИБ“ АД, като същите не са погасени от наемателя към Банката.