Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 260009 от 31.08.2020, Окръжен съд - Силистра

Съд
Окръжен съд - Силистра
Дело
Търговско дело 32/2020
Вид
Решение № 260009
Подписан
31.08.2020
В сила
06.10.2020
Състав
КРЕМЕНА ИВАНОВА КРАЕВА

Цитирани разпоредби

Р

Е Ш Е Н И Е

№ 260009 гр. Силистра, 31.08.2020г.

Силистренският окръжен съд, гражданска колегия, в открито заседание на тридесет и първи юли две хиляди и двадесета година, в състав:

Председател: Кремена Краева при секретаря Д.Георгиева като разгледа докладваното от съдия К. Краева т.д.№32/2020г. по описа на СОС и за да се произнесе, взе предвид следното:

Предявен е иск с правно основание чл.155, ал.3 ТЗ от прокурор при ОП Силистра срещу БУЛГАНЕЛ ЕООД, ЕИК *********, за прекратяване на дружество, тъй като в продължение на повече от три месеца след смъртта на Кемал Рамадан Шакир, който е вписан като управител и едноличен собственик на капитала - няма вписан нов управител.

В срока по чл. 367 ГПК, ответното дружество, уведомено по реда на чл. 50, ал.4 от ГПК, не е подало писмен отговор, не е взело становище по иска или направило възражения, не сочи и не представя писмени доказателства.

Като се запозна с депозираната искова молба, изложените фактически обстоятелства и писмените доказателства, съдът намира следното:

Иск с правно основание чл. 155, т. 3 ТЗ.

От извършената служебна справка по партидата на БУЛГАНЕЛ ЕООД в търговския регистър, е видно, че като едноличен собственик на капитала, осъществяващ и управлението на дружеството е вписан Кемал Рамадан Шакир, От представените към исковата молба на ОП – Силистра писмени доказателства по безспорен начин е установен факта на смъртта на едноличния собственик и управител на дружеството, починал на 20.11.2019г. в Белгия. Справка в търговския регистър по партидата на дружеството установява, че към предявяване на исковата молба, така и към приключване на устните състезания по делото не е извършено вписване на нов управител на дружеството. Следователно ЕООД няма органен представител.

.По партидата на търговеца не са налице и данни за изявяване на воля за продължаване дейността от неговите наследници.

От това следва, че искът е основателен и дружеството следва да бъде прекратено.

Предвид изхода на делото и на основание чл.78, ал.6 от ГПК ответното дружество следва да бъде осъдено за заплати дължимата по делото държавна такса в размер на 30 лв.

Така мотивиран, ОС

Р Е Ш И :

ПРЕКРАТЯВА по реда на чл. чл.155 т.3 ТЗ БУЛГАНЕЛ ЕООД, ЕИК

*********.

ОСЪЖДА

БУЛГАНЕЛ ЕООД, ЕИК ********* да заплати в полза на държавния бюджет по сметка на ОС Силистра сумата от 30 лв., представляваща дължима по делото държавна такса.

Решението подлежи на обжалване пред Варненски апелативен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Препис от решението, след влизането му в сила, да се изпрати на АВп – Търговски регистър за вписване и откриване на производство по ликвидация СЪДИЯ: