Споразумение № 255 от 27.02.2025, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 255 гр. С., 27.02.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 7-МИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: СИЛВИЯ В. ТАЧЕВА

Съдебни

Д. СТ. СТОИМЕНОВ заседатели: ВИОЛЕТА Г. МАНЕВА при участието на секретаря З.А.Ш и прокурора Й. В. С.

Сложи за разглеждане докладваното от СИЛВИЯ В. ТАЧЕВА Наказателно дело от общ характер № 20241110217996 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ – Д. Д. Г. , редовно призован, явява се лично, заедно с адв. Б. с пълномощно по делото.

ПОСТР.ЛАТА – С. С., редовно призована от предходно съдебно заседание, не се явява, не изпраща представител.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ОТКРИТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ

СНЕМА самоличността на подсъдимия:

Д. Д. Г., роден на 07.07.1987 г. в гр. С., ЕГН-**********, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан, живущ в 1 гр. С., ж.к. „Младост- ********

СЪДЪТ разясни правата на подсъдимия в настоящото производство.

СЪДЪТ дава възможност на страните да изразят становището си по чл.

248, ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на съда, няма основание за прекратяване или спиране на същото, няма допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, които да водят до нарушаване правата на обвиняемия и на постР.лото лице, не се налага делото да се разглежда при закрити врати, да се привлича резервен съдия или съдебен заседател, да се назначава защитник различен от този, който е в залата, да се назначава вещо лице преводач или тълковник, спрямо подсъдимия МНО не е взета, нямам искане за събиране на нови доказателства. Постигнали сме споразумение, което предлагаме и моля да одобрите.

АДВ. Б.: Споделям становището на прокурора и желаем да сключим споразумение.

ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от моя защитник. Желая да сключа споразумение.

СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА ТАЙНО СЪВЕЩАНИЕ.

СЪДЪТ, след съвещание, като съобрази становищата на участниците в разпоредителното заседание относно въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, намира следното:

Делото е родово и местно подсъдно на Софийски районен съд. Не са налице основания за спиране и прекратяване на наказателното производство, на ДП няма допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, които да водят до нарушаване правата на обвиняемия и на постР.лото лице, не се налага делото да се разглежда при закрити врати, да се привлича резервен съдия или съдебен заседател, да се назначава защитник различен от този, 2 който е в залата, да се назначава вещо лице преводач или тълковник, спрямо подсъдимия не е взета МНО, водим от горното

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ КОНСТАТИРА допуснати съществени процесуални нарушения, които да са ограничили правата на подсъдимия.

Определението по чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК, на основание чл. 249, ал. 3 от НПК самостоятелно подлежи на обжалване и на протест в 7-дневен срок от днес пред СГС.

С оглед желанието на страните да сключат споразумение по реда на Глава 28 от НПК.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕМИНАВА незабавно към решаване на делото по реда на Глава 28 от НПК.

СЪДЪТ като се запозна с представеното споразумение между страните намира, че не се налагат допълнения и изменения, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в съдебния протокол окончателния текст на споразумението, както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО

ПО НОХД № 17996/2024 Г. ПО ОПИСА НА СРС, НО, 7 С-В,

ДП № 295/2023 Г. ПО ОПИСА НА 07 РУ-СДВР,

ПР.ПР. № 3201/2023 Г. ПО ОПИСА НА СРП

Днeс, 27.02.2025г. в гр. С. между прокурор С. от СРП и адв. Л. Б. – САК, защитник на Д. Д. Г. с ЕГН: **********, с адрес: гр. С., ж.к. Младост, ****, ап. 33 – подсъдим по НОХД № 17996/2024г. по описа на СРС – НО 7 3 състав, в съответствие на разпоредбите на чл. 375а, ал.2 от НПК, се изготви настоящото споразумение за следното:

1. Страните се съгласяват наказателното производство по делото да не бъде разглеждано по общия ред.

2. На страните е известно и се съгласяват с правните последици на споразумението за решаване на делото в съдебното призводство, че споразумението след одобряването му с определение на СРС НО е окончателно и не подлежи на въззивна и касационна проверка и има последици на влязла в сила присъда за подс. Д. Д. Г. с ЕГН: **********, българин с българско гражданство, неосъждан, неженен, със средно образование, работещ, с адрес: гр. С., гр. С., ж.к. Младост, ****, ап. 33, се признава за ВИНОВЕН за това, че на 15.02.2023г., около 02:00ч. В гр. С., ж.к.

„Младост 4“, бл. 469В, вх.1, ет. 6, ап. 54 причинил на С. Й. С. лека телесна повреда, изразяваща се в причиняване на болка и стР.ние без разстройство на здравето, като я ударил с длан в дясната и лявата част на лицето и й нанесъл удар с мобилния й телефон в горната част на главата, в резултат на което С. получила оток, като телесната повреда е причинена в условията на домашно насилие – престъпление по чл. 131, ал. 1, т.5а, вр. Чл. 130 ал. 2 от НК 3. Страните се споразумяват подсъдимия Д. Д. Г. с ЕГН: ********** на основание чл. 131, ал. 1, т.5а, вр. чл. 130 ал. 2 от НК, вр. чл. 78а от НК да бъде освободен от наказателна отговорност като му бъде наложено административно наказание „глоба“ в размер на 1000лв.

4. На подсъдимият се възлагат разноски в размер на 139,95 лева, които следва да заплати по сметка на СДВР.

ЗАЩИТНИК:

/адв. Л.Б.

ПРОКУРОР:

/ Й. С. /

/Д.Г./

4

ПОДСЪДИМ:

СЪДЪТ след съвещание намира за установено следното:

Производството е по реда на чл. 375а от НПК, по реда на Глава 28 от НПК.

Между прокуратурата, представлявана от прокурор С. от СРП и защитника на подсъдимия Д. Д. Г. – адвокат Б. е постигнато споразумение за освобождаване на административно наказание „Глоба“ по реда на чл. 78а от НК, по НОХД № 17996/2024 г. по описа на СРС, НО, 7 състав, досъдебно производство № 295/2023 г. по описа на 07 РУ-СДВР, пр.пр. № 3201/2023 г. по описа на СРП.

В постигнатото споразумение не се налагат изменения и допълнения, допустимо е с оглед разпоредбите на НПК. Споразумението не протИ.речи на закона и морала в Република България. За престъплението са предвижда наказание „лишаване от свобода“ до три години. Подсъдимият не е осъждан за престъпления от общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност.

От деянието няма причинени имуществени вреди. Направените изявления на подсъдимия и страните са потвърдени и подписани в съдебната зала, поради което и на основание чл. 283 от НПК,

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между прокуратурата, представлявана от прокурор С. и защитника на подсъдимия Д. Д. Г. – адвокат Б. за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 17996/2024 г. по описа на СРС, НО, 7 състав, досъдебно производство № 295/2023 г. по описа на 07 РУ-СДВР, пр.пр. № 3201/2023 г. по описа на СРП.