Определение № 4239 от 30.01.2026, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 965/2026
- Вид
- Определение № 4239
- Подписан
- 30.01.2026
- Състав
- БОРЯНА СТЕФАНОВА ШОМОВА СТАВРУ
Цитирани разпоредби
- чл. 113 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 118 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 119, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
- параграф 13, т. 1 · Закон за защита на потребителите
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 4239 гр. София, 30.01.2026 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 72 СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: БОРЯНА СТ. ШОМОВА СТАВРУ като разгледа докладваното от БОРЯНА СТ. ШОМОВА СТАВРУ Гражданско дело № 20261110100965 по описа за 2026 година
Производството по делото е образувано по искова молба на „Топлофикация София“ ЕАД срещу Ц. В. Н. за признаване за установено, че дължи суми за топлинна енеригя, дялово разпределение и лихви за забава, за които е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч. гр. д. № 1216/2025 г. по описа на РС-Козлодуй.
С оглед характера на претендираните вземания, съдът намира, че ответникът има качеството „потребител“ по смисъла на параграф 13, т. 1 от ДР на ЗЗП. Ето защо в случая е приложима разпоредбата на чл. 113 ГПК. Съгласно цитираната процесуална норма, исковете на и срещу потребители се предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес на потребителя, а при липса на настоящ адрес – по постоянния.
Видно от служебно изготвената справка, настоящият адрес на ответника е в с Поповяне, община Самоков, което обуславя местна подсъдност на спора на РС Самоков.
Според чл. 119, ал. 3 ГПК възражение за местна неподсъдност на делото по чл. 113 ГПК може да се повдига служебно от съда до приключване на първото по делото заседание, т. е съдът следи служебно и за спазването на правилата за местна подсъдност на спора по отношение на искове на и срещу потребители.
Съгласно чл. 118 ГПК всеки съд сам решава дали започнатото пред него дело му е подсъдно и ако прецени, че не му е подсъдно, изпраща делото на компетентния съд.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 965/2026 г. по описа на СРС, 72 състав.
ИЗПРАЩА делото по компетентност на районен съд Самоков.
Определението може да се обжалва с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на ищеца пред СГС.
След влизане в сила на определението, делото да се изпрати на Районен съд Самоков.
1
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2