Решение № 53 от 14.03.2022, Окръжен съд - Благоевград

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 53 гр. Б., 14.03.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – Б., ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Росица Бункова

Членове:

Маргарита Пл. А.а

Моника Христова при участието на секретаря Мария Стоилова-Въкова в присъствието на прокурора Окр. пр. Бл.Ст. Й. Ар. като разгледа докладваното от Моника Христова Въззивно наказателно дело от общ характер № 20211200600344 по описа за 2021 година

Производството е образувано по жалба на адвокат И.Д., защитник на подс. М. К.

Л., както и по жалба на адвокат Я.А., защитник на подс. Н. М. Л., подадени срещу присъда № 90334 от 15.01.20.г., постановена по НОХД № 269/20.г. по описа на Районен съд Б..

С обжалвана присъда съдът е признал подсъдимите Н. М. Л. и Д. Г. Д. за виновни в това, че от неустановена дата през 2019г. до около 14:30 часа на 12.08.20.г., в съучастие като съизвършители, в нива в землището на с. Л., общ. Б., махала „Г.“, представляваща част от общинския земеделски фонд „П.“, са засели и отгледали 111 броя наркотични растения от рода на конопа /марихуана/, с общо нетно тегло в сухо състояние – 5 950 грама, със съдържание на активен наркотично действащ компонент – тетрахидроканабинол – 3.5 %, на обща стойност 23 800 лева, в нарушение на установите в чл. 27, ал.1 от ЗКНВП правила. Поради това и на основание чл. 54, ал. 1 от НК, във вр. с чл. 354в, ал. 1, пр. 1 и пр. 2 от НК, вр. с чл. 20, ал. 2 от НК, във връзка с чл. 27, ал.1 от ЗКНВП е наложил на подс. Л. наказание лишаване от свобода за срок от 2 години при първоначален строг режим и наказание глоба в размер на 5000 лева.

На подс. Д. на основание чл. 55, ал. 1, т.1 от НК, във вр. с чл. 354в, ал. 1, пр. 1 и пр. 2 от НК, вр. с чл. 20, ал. 2 от НК, във връзка с чл. 27, ал.1 от ЗКНВП е наложил наказание лишаване от свобода за срок от 1 година и 6 месеца, чието изтърпяване е отложил на основание чл. 66, ал. 1 от НК за изпитателен срок от 3 години, считано от влизане в сила на присъдата.

На основание чл. 59, ал.1 от НК при изпълнение на наказанието на подс. Л. съдът е приспаднал времето, през което същият е бил задържан по реда на ЗМВР, с 1 постановление на прокурора, с мярка задържане под стража, и с мярка за неотклонение домашен арест, във връзка с настоящото производство.

На основание чл. 68, ал.1 от НК съдът е привел в изпълнение наказание от 4 месеца лишаване от свобода, наложено на Н.Л. с присъда по НОХД 979/20.г. на РС П. при първоначален общ режим.

Със същата присъда подс. Л. е признат за невинен в това, че от неустановена дата през 2019г. до 12.08.2019г. в жилище, находящо се в с. М., общ. П., ***, в съучастие като съизвършител с М. К. Л. и ЕЛК. Н. Л., без надлежно разрешително, изискващо се съгласно чл. 32, ал.1 от ЗКНВП е държал високорисково наркотично вещество – коноп /марихуана/ със съдържание на активен наркотично действащ компонент – тетрахидроканабинол – 15,3 %, с нетно тегло в сухо състояние 450 грама на обща стойност 1800 лева и го е оправдал по повдигнатото обвинение по чл. 354а, ал. 3, пр. 2, т.1 от НК, във вр. с чл. 20, ал.2 от НК.

Съдът е признал за виновен подс. М.К. Л. в това, че от неустановена дата през 2019г. до 12.08.2019г. в жилище, находящо се в с. М., общ. П., ***, без надлежно разрешително, изискващо се съгласно чл. 32, ал.1 от ЗКНВП е държал високорисково наркотично вещество – коноп /марихуана/ със съдържание на активен наркотивно действащ компонент – тетрахидроканабинол – 15,3 %, с нетно тегло в сухо състояние 450 грама на обща стойност 1800 лева, като на основание чл. 354а, ал. 3, пр.

2, т.1 от НК му е наложил наказание лишаване от свобода за срок от 6 месеца, чието изтърпяване е отложено на осн. чл. 66, ал. 1 от НК за изпитателен срок от 3 години, считано от влизане в сила на присъдата, като го е оправдал за това, че престъплението е извършено в съучастие с ЕЛК. Н. Л. и Н. М. Л..

Подсъдимата ЕЛК. Н. Л. съдът е признал за невинна в това, че от неустановена дата през 2019г. до 12.08.2019г. в жилище, находящо се в с. М., общ. П., ул. „Г. Д.“ № 5, в съучастие като съизвършител с М. К. Л. и Н. М. Л., без надлежно разрешително, изискващо се съгласно чл. 32, ал.1 от ЗКНВП е държала високорисково наркотично вещество – коноп /марихуана/ със съдържание на активен наркотично действащ компонент – тетрахидроканабинол – 15,3 %, с нетно тегло в сухо състояние 450 грама на обща стойност 1800 лева - престъпление по чл. 354а, ал. 3, пр. 2, т.1 от НК, във вр. с чл. 20, ал.2 от НК.

Недоволен от постановената присъда защитника на подс. М.Л. в подадената жалба и допълнение към нея сочи, че присъда е неправилна и незаконосъобразна. Развива подробни съображения относно липсата на доказателствен материал, установяващ по категоричен начин извършителството от страна на подсъдимия. Моли съда за отмяна на присъдата по отношение на подзащитния му и признаването му за невинен по повдигнатото обвинение.

В подадената въззивна жалба от защитника на подс. Н.Л. се навеждат твърдения за неправилност на присъдата, постановена в нарушение на закона. Направено е възражение, че получените данни, от проведената „оперативна беседа“ съгласно съдебната практика не представлява годна основа на осъдителни изводи. Възразява още за недопустимо съвместяване на различни процесуални качества по отношение на свид. Ал. М., както и че извършения от него анализ на трафични данни е негодно доказателствено средство.

В съдебно заседание представителят на прокуратурата намира подадените жалби за неоснователни, посочвайки че първоинстанционният съд е извел правилна фактическа обстановка въз основа на събраните доказателства, като е направил задълбочен анализ, стигайки го категоричния извод за виновността на тримата подсъдими.

2

В своята пледоария защитникът на подсъдимия Н.Л. – адв. А., поддържа подадената жалба. Посочва още, че обжалваната присъда не съдържа мотиви въз основа на кои доказателства РС приема подзащитния му за виновен, като е приета фактическа обстановка, за която няма доказателства. Отново се акцентира върху възражението, че показанията на разпитаните полицейски служители, участвали при задържането на подсъдимия, трябва да бъдат изключени от доказателствената съвкупност. Отправя искане за отмяна на контролирания акт и постановяване на оправдателна присъда по отношение на подзащитния му, както и потвърждаване на присъдата в оправдателната ù част.

В съдебното заседание по същество защитника на подс. М.Л. – адв. Д., заявява, че поддържа депозираната жалба на посочените в нея основания. Посочва, че от мотивите на РС не става ясно въз основа на какви доказателства е прието за установен субективния елемент за извършеното деяние по отношения на М.Л.. Достъпът до таванското помещение, където са открити растения, е отворен и за други лица. Моли за отмяна на присъдата и постановяване на оправдателна. По отношение на подс. Л. защитникът изразя позиция, че присъдата в тази част е правилна и законосъобразна и моли за потвърждаването ù.

Защитникът на подс. Д. – адв. Г., моли за потвърждаване на присъдата по отношение на подзащитния ù.

Подсъдимият Н.Л. в личната си защита поддържа казаното от защитник, като с последната си дума моли да бъде оправдан.

Подсъдимият М.Л. подкрепя казаното от защитника си.

Подсъдимата Е.Л. изразява съгласие с присъдата си.

Подсъдимият Д. не се явява и не взима становище.

Окръжният съд, като въззивна инстанция, след като взе в предвид изложеното в жалбата, становищата на страните, събраните доказателства и извърши цялостна проверка на атакувания съдебен акт, извън основанията посочени от страните, съгласно разпоредбите на чл.313 и 314, ал.1 от НПК, намира следното:

Подсъдимият Н.М. Л. е роден на 19.09.1993г., в гр. П., с постоянен адрес в с. М., общ. П., ***, българин, с висше образование, неженен и безработен.

Същият е осъждан с присъда № 661/22.11.2017г. по НОХД № 979/20.г. по описа на РС П., влязла в сила на 30.11.2017г., с която му е наложено наказание лишаване от свобода за срок от 5 месеца, чието изтърпяване е отложено за изпитателен срок от 3 години за извършено престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК – управление на МПС след употреба на наркотични вещества. Отделно от това с решение № 814/02.12.2016г., постановено по НОХД № 1117/20.г. по описа на РС П., влязло в сила на 20.12.2016г. подсъдимият е освободен от наказателна отговорност на основание чл. 78а от НК с налагане на административно наказание глоба за извършено престъпление по чл. 354а, ал.5, във връзка с ал., пр. 2, т.1 от НК за маловажен случай на непозволено държане на високорисково наркотично вещество.

Подсъдимият Д. Г. Д. е роден на 12.11.1995г. в гр. П., с постоянен адрес в гр. П., ***, българин, с основно образование, безработен. Същият е неосъждан, като с присъда № 91/21.02.2018г., постановено по НОХД № 14/20.г. по описа на РС П., в сила от 09.03.2018г. е освободен от наказателна отговорност по реда на чл. 78а от НК и му е наложено административно наказание глоба за извършено престъпление по 354а, ал.5, във връзка с ал., пр. 2, т.1 от НК.

Подсъдимият М. К. Л. е роден на 28.10.1960г. в с. К., общ. П., с постоянен адрес в с. М., общ. П., ***, българин, със средно образование, женен, работи и е неосъждан.

3

Подсъдимата Е.Н. Л. е родена 06.08.1964г. в с. П., общ. П., с постоянен адрес в с.

М., общ. П., ***, българка, със средно образование, омъжена, работи и е неосъждана.

Подсъдимият Н.Л. е син на подсъдимите М.Л. и Е.Л.. Последните живеят в къщата им в с. М., на ***, докато синът им живее от 2018г. на съпружески начала с Р. Я. в гр. П..

Подсъдимият Н.Л. използва за лични нужди мобилен телефон с марка и модел „С.

G 7” с ИМЕЙ:35., със сим карта за абонатен номер 089., собственост на „В.“ ЕАД.

Същият притежава и лек автомобил „ Р. 200“ с рег. № Е 2. КР.

Подсъдимият Д.Д. притежава и използва телефон марка и модел „С. А 50“ с ИМЕЙ: 3586., 3., със сим карта за абонатен номер 08., собственост на „В.“ ЕАД.

Към датата на инкриминираното деяние двамата подсъдими Н.Л. и Д.Д. поддържали приятелски отношения и честно се срещали. През 2019г. на неустановена дата двамата решили да засеят и отгледат растения от рода на конопа /марихуана/ с цел печалба. За целта избрали отдалечена нива в землището на с. Л., общ. Б., махала Г., представляваща част от общински земеделски фонд „Пасище“, като същата се намира в близост до плитка река и изоставена стара воденица. На посоченото място на неустановена дата през 2019г. двамата подсъдими засели 111 бр. растения от рода на конопа, като започнали системно да посещават нивата и да полагат грижа за растенията.

През лятото на 2019г. в ГПУ Б. била получена оперативна информация, че в нива, находяща се в с. Л., се отглеждат растения от рода на коноп /марихуана/. В тази връзка била организирана специализирана полицейска акция, като на 12.08.201г. около 9:00 полицейските служители към ГПУ Б. – свид. А. М., свид. М. и свид. Н. извършили наблюдение на нивата с цел установява на лицата, които отглеждат посоченото растение.

Към обяд полицейските служители забелязали, че към особената нива се насочва лек автомобил марка „Р. 200“ е рег. № Е 2. КР. Автомобилът спрял не далече от насажденията и две лица от мъжки пол слезли от него, като единият взел от автомобила пръскачка и се насочил към нивата, засята с коноп, а другият останал до колата, като повдигнал предния ù капак. Полицейските служители заловили двамата мъже, като установили, че навлезлият с пръскачка в нивата е подс. Д.Д., а мъжът, останал до колата, е подс. Н.Л.. В посочения автомобил били открити копач с дървена дръжка и моторна помпа за вода.

В последствие бил извършен оглед на местопроизшествието, като били иззети 111 бр. зелени растения от рода на конопа, ведно със стъбла, листа и съцветия, 1 брой пръскачка с надпис „R. M.”, както и 1 брой копач с дървена дръжка. Посочените растения били тествани с полеви наркотест, като от изследването се установило, че същите реагирали на канабис /марихуана/. След това иззетите растения били измери от разсл. полицай К. в офис на Е., гр. Б., ***Б с везна марка „ B. B 711”, която отчела бруто тегло от 39.600 кг. За извършеното действие бил съставен протокол, като присъствали и поемни лица. С протокол за доброволно предаване подс. Д. предал на разследващия полицай притежавания от него и описан по-горе мобилен телефон марка „С. А 50“, с ИМЕЙ на слот 1: 35869. и ИМЕЙ на слот 2: 38., с карта на В. и мобилен номер на телефона 08.. С протоколи за доброволно предаване подс. Н.Л. предал на досъдебните органи следните вещи: мобилен телефон марка „С. G 7“, с ИМЕЙЛ: 357658., с карта на В. с № 89359. и мобилен номер 0. лек автомобил марка „Р.