Решение № 458 от 24.03.2021, Административен съд - Бургас

Р Е

Ш Е Н

И Е № 458 гр. Бургас, 24 март 2021г.

В

ИМЕТО НА НАРОДА

Административен съд гр.Бургас, ХІV състав, в съдебно заседание на осемнадесети март, през две хиляди двадесет и първа година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА РАДИКОВА

ЧЛЕНОВЕ: ЗЛАТИНА БЪЧВАРОВА

АТАНАСКА АТАНАСОВА

При секретар Й.Б. и с участието на прокурора АНДРЕЙ ЧЕРВЕНЯКОВ, изслуша докладваното от съдия ГАЛИНА РАДИКОВА КАХД № 402/2021 г.

Производството е по реда на чл.63, ал.1 ЗАНН във вр. с чл. 208 и сл. АПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от адв. Е.

Н., действаща в качеството на процесуален представител на Р.В.В. против решение № 260623/22.12.2020г., постановено по НАХД № 4047/2020 по описа на Районен съд – гр.Бургас, в частта с която е потвърдено Наказателно постановление 19-0769-001959/03.06.2019 г, издадено от началник група към ОДМВР Бургас, с-р “Пътна полиция” Бургас, упълномощен с 81213-515/14.05.2018г., с което за нарушение на чл. 140, ал. 1 от ЗДвП, на основание чл. 175, ал. 3 предл. 1 от ЗДвП на Р.В.В. е наложено административно наказание „глоба”, в размер на 200 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца.

Жалбоподателят иска отмяна на съдебното решение в обжалваната част и и в същата част отмяна на наказателното постановление. Счита, че първоинстанционният съд неправилно е приложил материалния закон, тъй като по делото липсват доказателства за осъществен субективен елемент на нарушението. Претендира присъждане на разноски.

В съдебното заседание , чрез процесуалния си представител адв. Е. Н., поддържа жалбата и направените с нея, искания. С молба от 15.03.2021г. претендира присъждане на разноски за цялото производство по представен списък.

Ответникът не изпращат представител.

Представителят на

Окръжна прокуратура Бургас намира, че обжалваното решение е правилно и законосъобразно, поради което следва да бъде оставено в сила.

Касационната жалба е допустима.

Подадена е в срока по чл.211 от АПК, от страна, с право и интерес от обжалването.

Разгледана по същество е неоснователна.

С наказателното постановление касаторът е санкциониран за това, че:

На 06.02.2019 г., около 15:45 часа в гр. Бургас, в кв. „Меден Рудник”, на ул. „Без име”, в посока с. Брястовец, като водач на лек автомобил „Фолксваген шаран”, с per. № А4781НМ, с рама № WVWZZZ7MZTV005767, е управлявал същия, без да е регистриран по надлежния ред – автомобилът бил с прекратена регистрация от 27.12.2018 год., служебно отбелязана в АИС.

Деянието е квалифицирано като нарушение по чл.140, ал.1 от ЗДвП, предпоставило приложение на чл.

175, ал.3, пр.1 от същия закон.

За да потвърди посочения акт, първоинстанционният съд е преценил, че при издаването му не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила и че материалният закон е приложен правилно.

Настоящият състав на съда намира така формирания извод за несъответен на закона.

По делото няма спор, че управляваният от касатора автомобил е собственост на С.А.Ч..

Чакъров е разпитан в качеството на свидетел и е заявил, че е предоставил колата си за ползване на Р.В. без да го уведоми, че не е регистрирана след промяната на собствеността.

Разпоредбата на чл. 175, ал.3, пр.1 от ЗДвП предвижда санкция за водач, който управлява моторно превозно средство, което не е регистрирано по надлежния ред.

Съставът на нормата може да бъде приет за осъществен само когато бъдат доказани както обективните признаци, така и субективния елемент на нарушението.

Доказателства за последния липсват. За да се прецени конкретната форма на вина, следва категорично да бъде доказано знание у нарушителя относно обективните признаци на състава на нарушението.

В случая такова знание липсва, което предпоставя извод и за липса на виновно поведение на водача. Поради това съставът на нарушението, за което е наложена санкция, не е осъществен.

С оглед изложеното, решението в обжалваната му част, като постановено при неправилно приложение на материалния закон, следва да бъде отменено, а по същество- в същата част да бъде отменено и наказателното постановление.

Предвид изхода на спора на жалбоподателя следва да се присъдят своевременно поисканите разноски, които са доказани в размер на 200лв.

Претенцията за присъждане на 300лв., представляващи разноски за изготвяне на жалба и представителство пред първа инстанция не следва да бъде уважавана, защото по делото няма доказателства за плащането на тази сума.

Затова и на основание чл.221 от АПК във вр. чл.63, ал.1, изр.2 от ЗАНН, Административен съд гр. Бургас, Р

Е Ш И:

ОТМЕНЯ решение № 260623/22.12.2020г., постановено по НАХД № 4047/2020 по описа на Районен съд – гр.Бургас, в частта, с която е потвърдено Наказателно постановление 19-0769-001959/03.06.2019 г, издадено от началник група към ОДМВР Бургас, с-р “Пътна полиция” Бургас, упълномощен с 81213-515/14.05.2018г., с което за нарушение на чл. 140, ал. 1 от ЗДвП, на основание чл. 175, ал. 3 предл. 1 от ЗДвП, на Р.В.В. е наложено административно наказание „глоба”, в размер на 200 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца И ВМЕСТО НЕГО ПОСТАНОВЯВА:

ОТМЕНЯ Наказателно постановление

19-0769-001959/03.06.2019 г, издадено от началник група към ОДМВР Бургас, с-р “Пътна полиция” Бургас, упълномощен с 81213-515/14.05.2018г., с което за нарушение на чл. 140, ал. 1 от ЗДвП, на основание чл. 175, ал. 3 предл. 1 от ЗДвП, на Р.В.В. е наложено административно наказание „глоба”, в размер на 200 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца.

ОСЪЖДА ОДМВР Бургас да заплати на Р.В.В., ЕГН ********** сума в размер на 200лв., представляваща разноски по делото.

РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протест.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: