Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 777 от 07.10.2021, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 33049/2021
Вид
Протокол № 777
Подписан
07.10.2021
В сила
07.10.2021
Състав
СТЕФАН ИСАКОВ ШЕКЕРДЖИЙСКИ

Цитирани разпоредби

  • чл.146 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 415 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 143, ал. 3 · Закон за енергетиката
  • чл. 150 · Закон за енергетиката
  • чл. 86 · Закон за задълженията и договорите
  • чл.291 · Наказателен кодекс
  • чл. 32 · Семеен кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 777 гр. София, 06.10.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 76 СЪСТАВ в публично заседание на шести октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: СТЕФАН ИС. ШЕКЕРДЖИЙСКИ при участието на секретаря ЗОРНИЦА ЛЮДМ. ПЕШЕВА Сложи за разглеждане докладваното от СТЕФАН ИС. ШЕКЕРДЖИЙСКИ Гражданско дело № 20211110133049 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

Ищецът Т.С. ЕАД – редовно призован, не изпраща представител.

ДОКЛАДВА молба на ищеца от 05.10.2021 г., с искане за гледане на делото в тяхно отсъствие и излага становище по същество.

Ответникът В. П. В. – редовно призован, не се явява и не се представлява.

ДОКЛАДВА молба на ответника от 30.09.2021 г., с искане за гледане на делото в негово отсъствие и излага становище по същество.

Третото лице помагач Т.С. ЕООД – редовно призовано, не изпраща представител.

Явява се вещото лице З. Н. ИВ. – редовно призована.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА справка, че ответникът е разведен с Решение от 18.05.2007 г.

СЪДЪТ на основание чл.146 от ГПК ДОКЛАДВА ИСКА:

Искове с пр. основание чл. 124, ал. 1 (съществуване на право), във вр. с чл. 415 от ГПК, във вр. с чл. 150 от ЗЕ и чл. 86 от ЗЗД:

Ищецът - Т.С. ЕАД, ЕИК ............., представлявано от С.П.Ц., със седалище и адрес на управление гр. София, р-н ".........., e-mail: [email protected], моли да се признае за установено, по отношение на ответниците, че дължат при условията на разделност:

- 897,79 лева - главница, представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за периода от м.05.2016г. до м.04.2020г.;

- 83,63 лева – мораторна лихва за периода от 05.09.2019г. до 04.01.2021г., ведно със законната лихва от 26.01.2021г. - датата на депозиране на заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК до окончателното изплащане на сумите.

Претендира съдебни разноски и юрисконсултско възнаграждение.

Привлича като трето лице – свой помагач: "Т.С." ЕООД.

Ответникът – В. П. В., ЕГН **********, гр. София, ..............., съд.адр.: гр. София, .............., чрез адв. Н., оспорва иска:

- искът бил недопустим по отношение на ответника; и - прави възражение за давност. от фактическа страна:

2

Съобразно ОУ на ищеца, потребителят заплаща цената на потребената енергия на 11 месечни вноски в 30 дневен срок след изтичане на периода (чл.

30 и чл. 32 от ОУ) - Решение № 142 от 30.09.2010г. по т.д. № 117/2009г., т.к., ІІ т.о. на ВКС: според чл. 143, ал. 3 ЗЕ консумираната топлинна енергия се разпределя между всички потребители пропорционално на отопляемия обем на отделните имоти по проект. потребителите са длъжни да заплащат месечните дължими суми за топлинна енергия в 30-дневен срок след отчитане на периода, за който се отнася.

Представен е НА от 97г. Ако ответникът твърди, че е сключил граждански брака с Таня В.а впоследствие или че не е сключил такъв, то следва да ангажира доказателства в тази насока.

В заявлението по чл. 410 от ГПК изрично е посочено основанието за солидарността – чл. 32 от СК.

Ищецът следва да установи размера на вземането си.

Давността е 3 години, считано от 26.01.2018г., като не е покрит от давност, предвид падежа, и периодът от 01.12.2017г.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представените до този момент писмени доказателства.

СЪДЪТ докладва заключение по съдебно -счетоводна експертиза.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА на вещото лице:

З. Н. ИВ. – неосъждана, без дела и родство със страните.

СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл.291 НК. Същото обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.

Вещото лице: Поддържам заключението.

3

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА по делото заключението на вещото лице по допуснатата съдебно-счетоводна експертиза.

Да се изплати възнаграждение на вещото лице от внесения за целта депозит.

СЪДЪТ издаде РКО за сумата от 200 лв.

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ на

05.11.2021 г.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14.07 часа.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

СЕКРЕТАР:

4

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

5