Споразумение № 1553 от 19.12.2023, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 1553 гр. София, 18.12.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 23-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ХРИСТИНА Б. ГАРВАНСКА при участието на секретаря МИХАЕЛА М. МИЛЧОВА и прокурора И. Н. Й.

Сложи за разглеждане докладваното от ХРИСТИНА Б. ГАРВАНСКА Наказателно дело от общ характер № 20221110206303 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ Т. А. Б. редовно призован, се явява лично.

ЗАЩИТНИК АДВ. К. И., служебен защитник, редовно призован, се явява лично.

За СРП се явява прокурор Й..

ПРОКУРОРЪТ: Подготвили сме споразумение.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ОТЛАГА делото за същият ден от 13:40часа.

В 13:40часа делото се гледа в същия съдебен състав и страни.

1

СТРАНИТЕ/поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ прие, че няма пречки за разглеждане на делото, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Подсъдимият е със снета самоличност по делото.

СЪДЪТ на основание чл. 384, ал. 2 от НПК

НАЗНАЧАВА определение от САК адв. К. И. за служебен защитник по делото.

СТРАНИТЕ/поотделно/: Представяме Ви подписано от нас споразумение, което молим да одобрите. Допусната е техническа грешка частта относно наказанието вместо 313 е изписано 313 в от НК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Признавам се за виновен, че подписах невярни декларации за собствеността на този лаптоп. Доброволно подписах това споразумение. Знам, че окончателно решение на съда за вината ми за престъплението, ако бъде одобрено от съда. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред с възможност да обжалвам. Желая делото да приключи със споразумение.

СЪДЪТ прие, че не се налага обсъждане на промяна в представеното писмено споразумение, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ВПИСВА в протокола окончателното съдържание на споразумението СПОРАЗУМЕНИЕ: по ДП № 15086/20 г. по описа на 05 РУ СДВР, пр.пр.№ 21314/20г. по описа на СРП, НОХД № 6306/22 г. по описа на СРС, 23 състав 2

Днес, 18.12.2023 г., на основание чл. 384, ал. 1 вр. чл. 375а, ал. 3 вр. ал. 1 от НПК се изготви настоящият проект на споразумение за решаване на делото между:

АДВ. И. – защитник на подсъдимия Т. А. Б. с ЕГН: **********, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, със средно образование, работи, с адрес за призоваване в страната: гр.С, ул. „П Г“ № , ет. и

СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА , представлявана от прокурор И. Й., като съгласно чл. 381, ал. 5 от НПК, постигнахме съгласие по следните въпроси:

I. По въпроса за деянието, съставомерността му, правната квалификация и вината:

1. Подсъдимият Т. А. Б. , роден на г. в гр.С, българин, български гражданин, неосъждан, средно образование, работи като оператор на бензиностанция „Ром Петрол“, адрес за призоваване гр.С, ул. „П Г“ № ет., ЕГН: **********, тел.: , неженен, се признава за ВИНОВЕН за това, че:

За времето от 01.03.2020 г. до 02.03.2020 г. в гр. София, ул. „Р л“ № , обект Герена, в търговско помещение на заложна къща „М и Б къмпани“ ЕООД с ЕИК , при условията на продължавано престъпление – с две деяния, които осъществяват поотделно един състав на едно и също престъпление, извършени са през непродължителни периоди от време, при една и съща обстановка и при еднородност на вината, при което последващите се явяват от обективна и субективна страна продължение на предшестващите, потвърдил неистина - че е собственик на заложена вещ лаптоп марка „Acer Aspire A715-71G-71J7“, сериен № NXGP8EX***A3400, в частни документи – писмени декларации по чл. 14, ал. 3 от Наредбата за дейността на заложните къщи, приета с Постановление № 40/18.02.2009 г. на Министерски съвет, в който по горепосочения текст бил специално задължен да удостовери истината и употребил тези документи пред служители на 3 заложната къща, представлявана и управлявана от Марио Иванов Йончев, като доказателство за невярно удостовереното обстоятелство в него, а именно че е собственик на лаптоп „Acer Aspire”.

1. На 01.03.2020 г. в гр. София, ***А в търговско помещение на заложна къща „М и Б къмпани“ ЕООД, потвърдил неистина че е собственик на заложена вещ лаптоп марка „Acer Aspire A715-71G-71J7 “, сериен № NXGP8EX***A3400, в частен документ – писмена декларация към заложен билет № 02144-20/01.03.2020 г. по реда на чл. 14, ал.

3 от Наредба за дейността на заложните къщи, приета с ПМС № 40/18.02.2009 г., в който по горепосочения текст бил специално задължен да удостовери истината и употребил този документ пред служител (А. Г.) на заложната къща, представлявана и управлявана от Марио Иванов Йончев, като доказателство за невярно удостовереното обстоятелство в него;

2. На 02.03.2020 г. в гр. София, ***А в търговско помещение на заложна къща „М и Б къмпани“ ЕООД, потвърдил неистина че е собственик на заложена вещ лаптоп марка „Acer Aspire A715-71G-71J7 “, сериен № NXGP8EX***A3400, в частен документ – писмена декларация към заложен билет № 02159-20/02.03.2020 г. по реда на чл. 14, ал.

3 от Наредба за дейността на заложните къщи, приета с ПМС № 40/18.02.2009г., в който по горепосочения текст бил специално задължен да удостовери истината и употребил този документ пред служител (Н. Г.) на заложната къща, представлявана и управлявана от Марио Иванов Йончев, като доказателство за невярно удостовереното обстоятелство в него престъпление по чл. 313, ал. 3 вр. ал. 1 вр. чл. 26, ал. 1 от НК .

2. Престъплението е извършено виновно при форма на вината – пряк умисъл.

II. По въпроса за вида и размера на наказанието:

Страните се споразумяват на основание чл. 375а, ал. 2 от НПК и чл. 313, ал. 3 вр. ал. 1 вр. чл. 26, ал. 1 от НК, Б. да бъде освободен от наказателна отговорност и да му се определи административно наказание „глоба“ в размер на 200 лева.

4

III. По делото няма веществени доказателства.

IV. Да му се присъдят направените по делото разноски в размер на 128,10 лв.

V. От деянието не са настъпили съставомерни имуществени вреди.

ПРОКУРОР:

(И.Й.)

ЗАЩИТНИК:

ПОДСЪДИМ:

(адв. И.)

(Т. Б.)

СЪДЪТ след съвещание, като взе предвид, че доказателствата по делото установяват вината на подсъдимото лице за престъплението по споразумението и определеното със споразумението наказание е справедливо, прие че споразумението не противоречи на закона и морала и ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА споразумението по обвинението по делото .

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по обвинението .

ОПРЕДЕЛЕНИЯТА са окончателни.

Съдебното заседание приключи в 14:10 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

5