Определение № 1576 от 19.05.2025, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1576 гр. София, 19.05.2025 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО VI ВЪЗЗ. СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Ралица Манолова

Членове:

Мирослав Г. Георгиев

Дора З. Илиева като разгледа докладваното от Дора З. Илиева Въззивно частно наказателно дело № 20251100603091 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на Глава XXII, с правно основание чл. 341, ал.

2, вр. чл. 249, ал. 3, вр. чл. 248, ал. 1, т. 3 НПК.

Oбразувано e по внесен в Софийски районен съд обвинителен акт срещу Т. Д. И., обвинена в извършването на престъпление по чл. 343б. ал. 6 НК, за това, че на 15.12.2023 г. в гр. София, кв. „Филиповци“, по ул. „Люлин“, с посока на движение от ул. „Суходолски път“ към ул. „Витоша“ управлявал лек автомобил марка „БМВ“, модел „740“ с per. № ********* и при извършена в 17:09 часа проверка от органите на МВР, в близост до номер 41, отказал да бъде изпробван за употреба на наркотични вещества и/или техни аналози по надлежния ред с техническо средство „Дръг Тест 5000“ („Drug Test 5000“) с номер 0021, след като бил наказан за такова деяние по административен ред с Наказателно постановление № 23- 4332-001591/09.02.2023 г., връчено му лично на 01.08.2023 г. и влязло в законна сила на 16.08.2023 г. и Наказателно постановление № 23-4332- 013029/03.07.2023 г., връчено му лично на 01.08.2023 г. и влязло в законна сила на 16.08.2023 г.

В проведеното на 04.12.2024г., разпоредително заседание по н.о.х.д. № 12120/2024 г. на Софийски районен съд, НО, 12 - ти състав, районният съд оставил без уважение възраженията на защитника на обвиняемия – адв. Б., за прекратяване на съдебното производство и връщане на делото в досъдебната му фаза, тъй като противно на доводите на защитата, не констатирал наличието на допуснати отстраними съществени процесуални нарушения в обвинителния акт. В своите мотиви, първоинстанционният съд е констатирал, че в обстоятелствената част на обвинителния акт и в диспозитива се съдържат, всички необходими факти, за предаване на съд на обвиняемия, а възраженията на защитата касаят въпрос, на който следва да бъде отговорено по същество.

С категоричност е възприел, че към датата на деянието, за което 1 обвиняемият е предаден на съд, деятелността е била инкриминирана от наказателния закон, поради което е отхвърлил като неоснователно и това възражение.

Срещу това определение е постъпила жалба от защитника на обвиняемия – адв. Б., с твърдения за неправилност и незаконосъобразност на ревизирания акт. Поддържа, че внесеният обвинител акт не отговаря на законовите изисквания за съдържание. Излага твърдения, че доколкото според защитата, престъплението по чл. 343б, ал. 6 НК било двуактно такова, отделните деятелности, включени в състава на престъплението не били коректно посочени от държавното обвинение. На следващо място, доколкото се твърдели повече от един акт, липсвало конкретизация кой от тях обвинението счита за съставомерният. Последното от своя страна препятствало възможността обвиняемият да разбере обвинението и да се защитава от него, преценено като част от съдържанието на правото му на защита.

Като извърши проверка по реда на Глава двадесет и втора от НПК, Софийски градски съд намери следното:

Съдът е сезиран с жалба, подадена срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, по смисъла на чл. 341, ал. 2, вр. чл. 249, ал. 3, вр. чл. 248, ал. 1, т.

3 НПК, от страна, на която законът е признал правна възможност за това, в рамките на законоустановения срок. Независимо, че формално погледнато отговаря на изискванията на закона, в процесния случай, въззивната жалба е недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане, а производството – прекратено, като съображенията за това са следните:

В рамките на проведеното разпоредително заседание по делото – на 04.12.2024г., Софийски районен съд, освен, че не е констатирал наличието на допуснати съществени процесуални нарушения, което обстоятелство се оспорва от жалбоподателя, е констатирал наличието на основание по чл. 248, т. 4 НПК и на основание чл. 252 НК е пристъпил незабавно към разглеждане на делото по реда на глава двадесет и осма. В рамките на същото заседание, съдебното производството по н.о.х.д. № 12120/2024 по описа на СРС, НО, 12ти състав е преминало през всички свои фази /съдебно следствие; съдебни прения; последна дума/ и е приключило с произнасянето на акт по същество – Решение №5270/04.12.2024г., с което обвиняемият Т. И. е бил признат за виновен по повдигнатото му обвинение и на основание чл. 378, ал. 4, т. 1 от НПК , вр. чл. 78а, ал. 1 от НК е освободен от наказателна отговорност, с налагането на административно наказание "глоба" в размер на 2000 лева.

Срещу посоченото решение, настоящият състав на Софийски градски съд констатира, че е депозирана въззивна жалба от страна на защитника на обвиняемия.

Предвид гореизложеното, а именно наличието на акт по същество, според въззивният съд е недопустимо разглеждането на делото по реда на глава двадесет и втора, във вр. с чл. 249, ал. 3 НПК, относно възраженията за допуснати на досъдебното производство отстраними съществени процесуални нарушения. Последните следва да бъдат преценени от въззивният съд, който ще разгледа делото по реда на глава двадесет и първа. Предвид наличието на Решение, касаещо въпросите за вината и отговорността на обвиняемия, именно в рамките на въззивно производство по същество, съдът следва служебно да упражни контролните си правомощия и да извърши цялостна 2 проверка на първоинстанционния акт, включително в частта за допуснати съществени процесуални нарушения, ограничили правото на обвиняемия да разбере обвинението си.

По тези причини, депозираната частна жалба по реда на чл. 249, ал. 3 НПК следва да бъде оставена без разглеждане, а производството по нея прекратено, като делото бъде докладвано на заместник председателя на наказателно отделение на Софийски градски съд за администриране на въззивната жалба.

При горните мотиви и на основание чл. 345 НПК, Софийски градски съд ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба с вх. № 399107/09.12.2024г., с правно основание чл. 249, ал. 3 НПК против Протоколно определение от 04.12.2024г., постановено по н.о.х.д. № 12120/2024 г. на Софийски районен съд, НО, 12 - ти състав.

ПРЕКРАТЯВА съдебното производството по в.н.ч.д. № 3091/2025г., по описа на Софийски районен съд, НО, IV-ти въззивен състав.

Делото да се докладва на заместник председателя на наказателно отделение на Софийски градски съд.

Да се уведоми жалбоподателя.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3