Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протоколно определение № 624 от 28.05.2025, Районен съд - Кърджали

Съд
Районен съд - Кърджали
Дело
Гражданско дело 748/2024
Вид
Протоколно определение № 624
Подписан
28.05.2025
В сила
07.06.2025
Състав
Динчер Хабиб

Цитирани разпоредби

  • чл. 135, ал. 1 и ал. 2 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл. 135, ал. 1 и ал. 2 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл.56, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 27, ал. 6 · Закон за собствеността и ползването на земеделските земи
  • чл. 56а и сл. · Правилник за прилагане на Закона за собствеността и ползването на земеделските земи
  • чл. 56д, ал. 5 · Правилник за прилагане на Закона за собствеността и ползването на земеделските земи

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 624 гр. Кърджали, 28.05.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – КЪРДЖАЛИ, ІІ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Динчер Хабиб при участието на секретаря Евгения Пинева

Сложи за разглеждане докладваното от Динчер Хабиб Гражданско дело № 20245140100748 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:07 часа се явиха:

Жалбоподателят С. А. А., уведомен при условията на чл.56, ал.2 от ГПК, не се явява и не се представлява. Постъпило е становище от процесуалния представител адв. В. М., който не възразява по хода на делото.

Ответникът Областна дирекция „Земеделие“ - Кърджали, уведомен при условията на чл.56, ал.2 от ГПК, се представлява от юрк. З. К., упълномощена от по-рано.

Вещото лице С. Г. С., редовно призован, се явява лично.

ЮРК. К.: Моля да се даде ход на делото.

Съдът намира, че са налице предпоставките за даване ход на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

Съдът ДОКЛАДВА останалата част от становището на процесуалния представител на жалбоподателя, а именно, че същия оспорва част от заключението, а именно точка втора от същото. В случай, че бъдат заявени доказателствени искания, моли да бъде предоставен допълнителен срок, за да се запознае със същите. При изясняване на делото от фактическа и правна страна поддържа подадената жалба, така както е предявена в съда. Моли за срок за представяне на писмена защита.

ЮРК. К.: Поддържам отговора на жалбата.

1

Съдът след извършена повторна проверка за допустимост на подадената жалба на С.

А. А. от гр. Ардино срещу писмо с изх. № РД-12-01-247-1/29.05.2024 г. на Директора на Областна дирекция „Земеделие“ - Кърджали, в частта, с която е определена, съобразно чл.

56д, ал. 5 от ППЗСПЗЗ за заплащане на Министерство на земеделието и храните сумата в размер на 3066.67 лева за ползване на поземлен имот с идентификатор *** от Кадастралната карта и кадастралните регистри на с. Боровица, общ. Ардино, обл. Кърджали, намира че съдът не е местно компетентен да разгледа същата.

В тази връзка съдът съобрази, че с Разпореждане № 1607/25.06.2024 г. на предишния съдия-докладчик процесната жалба е приета за допустима и са дадени указания на жалбоподателя за отстраняване на констатирани нередовности в същата. След отстраняване на същите в указания срок жалбата е процедирана като редовна. Въз основа на констатациите на предишния съдия-докрадчик за редовно образувано производство от страна на настоящия съдия-докладчик са проведени няколко съдебни заседания, в които след първоначално назначената експертиза е направена многократна замяна на вещи лица, поради отказ на последните от изпълнение на възложената им задача.

При повторна проверка на допустимостта и редовността на жалбата от страна на настоящият съдия-докладчик, се установи, че са налице предпоставки за прекратяване на производството, съобразно разпоредбата на § 19, ал. 1 от ЗИД на АПК (ДВ, бр. 39 от 2011 г., посл. изм. с бр. 102 от 2022 г., в сила от 1.01.2023 г.), съгласно която разпоредба индивидуалните административни актове по Закона за собствеността и ползването на земеделските земи и правилника за прилагането му и отказите за издаването им, с изключение на тези, издадени от Министъра на земеделието и храните, могат да се обжалват пред районния съд по местонахождение на имота, по реда на АПК.

Ето защо, по правилата на родовата подсъдност, компетентен да разгледа и да се произнесе по жалбата на С. А. А. против писмо с изх. № РД-12-01-247-1 от 29.05.2024 г. на Директора на Областна дирекция "Земеделие" – Кърджали, постановено в производство по реда на чл. 27, ал. 6 от ЗСПЗЗ, във вр. с чл. 56а и сл. от ППЗСПЗЗ е Районен съд - Ардино.

Поради изложеното, производството по настоящото дело, следва да се прекрати и делото да се изпрати по подсъдност на Районен съд - Ардино.

Воден от горното и на основание чл. 135, ал. 1 и ал. 2 от АПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 748/2024 г. по описа на Районен съд – Кърджали.

ИЗПРАЩА по подсъдност делото за разглеждане и решаване на Районен съд Ардино.

Определението подлежи на обжалване пред Административен съд – Кърджали в 72 дневен срок от връчването му на жалбоподателя, а от страна на ответната страна, която е уведомена от днешното съдебно заседание, считано от днес.

Препис от определението да се изпрати на жалбоподателя.

След влизане в сила на определението, делото да се изпрати на Районен съд - Ардино.

Заседанието се закри в 09:14 часа.

Протоколът се изготви на 23.05.2025 г.

Съдия при Районен съд – Кърджали: _______________________

Секретар: _______________________

3