Протокол № 11111 от 20.07.2022, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 4369/2022
- Вид
- Протокол № 11111
- Подписан
- 20.07.2022
- В сила
- 20.07.2022
- Състав
- АНЕЛИЯ СТЕФАНОВА ЯНЕВА
Цитирани разпоредби
- чл.145, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 11111 гр. София, 12.07.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 126 СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: А. СТ. Я. при участието на секретаря А. М. М.
Сложи за разглеждане докладваното от А. СТ. Я. Гражданско дело № 20221110104369 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:48 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ – редовно призован, не изпраща представител.
ОТВЕТНИЦИТЕ С.Д. и В.Д. – редовно призовани, явяват се.
ОТВЕТНИКЪТ Д.Д. – редовно призован, не се явява, не изпраща представител.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ – не изпраща представител.
ОТВЕТНИКЪТ С. Д. – Да се даде ход на делото.
ОТВЕТНИКЪТ В.Д. – Да не се дава ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА 2 бр. молби на Столична община, район „Н.“ от 06.06.2022 г. и 17.06.2022 г., с идентично съдържание, към които е приложен договор за продажба на държавен недвижим имот.
ДОКЛАДВА молба на третото лице помагач от 01.07.2022 г., към която са приложени 1 бр. изравнителна сметка и 1 бр. протокол за главен отчет.
ДОКЛАДВА молба на ищеца от 12.07.2022 г.
ОТВЕТНИЦИТЕ /поотделно/ – Оспорваме предявените искове.
Оспорваме количеството доставена топлинна енергия, като считаме, че дължим по-малка сума – тази, посочена в изравнителната сметка и в общата 1 фактура. Не оспорваме таксата за дялово разпределение. Не оспорваме, че имотът е бил топлоснабден. Единствено оспорваме количеството, което ищецът иска да му заплатим. Считаме, че не е на такава стойност. Оспорваме исковете за лихва, като считаме, че не сме изпаднали в забава. Да се приемат представените от третото лице помагач и Столична община писмени доказателства. Молим да не допускате изслушването на съдебно-техническа и съдебно-счетоводна експертизи, тъй като това излишно би натоварило делото с разноски. Ние не оспорваме вземането по изравнителната сметка, по която така или иначе би работило вещото лице. Нямаме други доказателствени искания.
С оглед становищата на страните и на основание чл.145, ал. 3 ГПК , СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА делото съобразно проект за доклад, обективиран в определение от 01.06.2022 г.
ПРИЕМА представените от третото лице помагач и Столична община писмени доказателства.
ОТХВЪРЛЯ исканията на ищеца за изслушване на съдебно-счетоводна и съдебно-техническа експертизи за отговор на поставените в исковата молба задачи.
ОТВЕТНИЦИТЕ /поотделно/ – Нямам други доказателствени искания.
С оглед липсата на доказателствени искания, съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД ЗА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
ОТВЕТНИЦИТЕ /поотделно/ – Моля да отхвърлите иска за цена на топлинна енергия по отношение на оспорения от нас размер, както и исковете за лихви. Моля да присъдите разноски на другата страна само в минимален размер.
СЪДЪТ
ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение.
Съдебното заседание приключи в 14:59 часа.
Протоколът е изготвен на 15.07.2022 г.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2
Секретар: _______________________
3