Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 11111 от 20.07.2022, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 4369/2022
Вид
Протокол № 11111
Подписан
20.07.2022
В сила
20.07.2022
Състав
АНЕЛИЯ СТЕФАНОВА ЯНЕВА

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 11111 гр. София, 12.07.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 126 СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: А. СТ. Я. при участието на секретаря А. М. М.

Сложи за разглеждане докладваното от А. СТ. Я. Гражданско дело № 20221110104369 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 14:48 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ – редовно призован, не изпраща представител.

ОТВЕТНИЦИТЕ С.Д. и В.Д. – редовно призовани, явяват се.

ОТВЕТНИКЪТ Д.Д. – редовно призован, не се явява, не изпраща представител.

ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ – не изпраща представител.

ОТВЕТНИКЪТ С. Д. – Да се даде ход на делото.

ОТВЕТНИКЪТ В.Д. – Да не се дава ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА 2 бр. молби на Столична община, район „Н.“ от 06.06.2022 г. и 17.06.2022 г., с идентично съдържание, към които е приложен договор за продажба на държавен недвижим имот.

ДОКЛАДВА молба на третото лице помагач от 01.07.2022 г., към която са приложени 1 бр. изравнителна сметка и 1 бр. протокол за главен отчет.

ДОКЛАДВА молба на ищеца от 12.07.2022 г.

ОТВЕТНИЦИТЕ /поотделно/ – Оспорваме предявените искове.

Оспорваме количеството доставена топлинна енергия, като считаме, че дължим по-малка сума – тази, посочена в изравнителната сметка и в общата 1 фактура. Не оспорваме таксата за дялово разпределение. Не оспорваме, че имотът е бил топлоснабден. Единствено оспорваме количеството, което ищецът иска да му заплатим. Считаме, че не е на такава стойност. Оспорваме исковете за лихва, като считаме, че не сме изпаднали в забава. Да се приемат представените от третото лице помагач и Столична община писмени доказателства. Молим да не допускате изслушването на съдебно-техническа и съдебно-счетоводна експертизи, тъй като това излишно би натоварило делото с разноски. Ние не оспорваме вземането по изравнителната сметка, по която така или иначе би работило вещото лице. Нямаме други доказателствени искания.

С оглед становищата на страните и на основание чл.145, ал. 3 ГПК , СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДВА делото съобразно проект за доклад, обективиран в определение от 01.06.2022 г.

ПРИЕМА представените от третото лице помагач и Столична община писмени доказателства.

ОТХВЪРЛЯ исканията на ищеца за изслушване на съдебно-счетоводна и съдебно-техническа експертизи за отговор на поставените в исковата молба задачи.

ОТВЕТНИЦИТЕ /поотделно/ – Нямам други доказателствени искания.

С оглед липсата на доказателствени искания, съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД ЗА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

ОТВЕТНИЦИТЕ /поотделно/ – Моля да отхвърлите иска за цена на топлинна енергия по отношение на оспорения от нас размер, както и исковете за лихви. Моля да присъдите разноски на другата страна само в минимален размер.

СЪДЪТ

ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение.

Съдебното заседание приключи в 14:59 часа.

Протоколът е изготвен на 15.07.2022 г.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2

Секретар: _______________________

3