Определение № 11539 от 03.10.2023, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 11539 гр. София, 03.10.2023 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. IV-Е СЪСТАВ, в закрито заседание на трети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Рени Коджабашева

Членове:

Петър Люб. Сантиров

Цветина Костадинова като разгледа докладваното от Цветина Костадинова Въззивно гражданско дело № 20231100509557 по описа за 2023 година

С Решение № 8183/19.05.23 г. по гр.д. № 52314/2021 г. по описа на СРС, 26-и състав, са отхвърлени изцяло предявените от С. И. П., ЕГН **********, отрицателни установителни искове с правно основание чл. 439 от ГПК срещу „Топлофикация София” ЕАД, ЕИК 831609046, за недължимост на сумата от 2 433,94 лв., представляваща ½ част от главница за доставена топлинна енергия за периода м. 01.2010 г. – м. 04.2012 г., ведно със законната лихва от 28.01.2013 г. до окончателното изплащане, на сумата от 427,95 лв., представляваща ½ част от мораторна лихва за периода 03.03.2010 г. – 15.01.2013 г., както и на сумата от 107,24 лв., ½ част от разноските по делото, за които са издадени заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК от 30.01.2013 г. и изпълнителен лист от 17.04.2013 г. по гр.д. № 1831/2013 г. по описа на СРС, 89 състав, претендирани по изпълнително дело № 20148580400433 по описа на ЧСИ Уляна Димоларова.

Срещу първоинстанционното решение, в срока по чл. 259, ал. 1 ГПК, е постъпила въззивна жалба от ищцата С. И. П., ЕГН **********, чрез адв. Г.

Н., с която е оспорен и начинът, по който районният съд е пресметнал присъдените на ответното дружество разноски в размер на 100 лв, представляващи юрисконсултско възнаграждение, „с оглед на отхвърления иск“.

Предвид това, съдията-докладчик е постановил Разпореждане № 18834/31.08.23 г., с което е дал указания на жалбоподателката С. И. П. в едноседмичен срок от съобщението да заяви изрично дали прави искане за изменение на първоинстанционното решение в частта за разноските по реда на чл. 248 от ГПК или търси отмяна на обжалваното решение в частта за разноските съобразно изхода на делото пред въззивната инстанция.

В изпълнение на дадените указания в съда е постъпила молба с вх. № 1

85997/26.09.23 г., с която жалбоподателката изрично е заявила, че прави искане за изменение на първоинстанционното решение в частта за присъдените в полза на „Топлофикация София” ЕАД разноски.

С оглед на изложеното настоящият състав счита, че горепосочената молба има характер на искане по чл. 248 от ГПК, по което компетентен да се произнесе е съдът, постановил процесното решение, а именно- Софийски районен съд. Предвид това обстоятелство, производството пред настоящата инстанция се явява преждевременно образувано, поради което същото следва да бъде прекратено, а делото –върнато на Софийски районен съд за произнасяне по искането за изменение на решението в частта за разноските.

Така мотивиран, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в. гр. д. № 9557/2023 г. по описа на СГС, ГО, ІV E въззивен състав, като преждевременно образувано.

ВРЪЩА гр. д. № 52314/2021 г. на СРС, ГО, 2 6-и състав, за разглеждане и произнасяне по искането на изменение на постановеното по делото съдебно решение в частта за разноските съобразно мотивите на настоящото определение.

СЛЕД ПРИКЛЮЧВАНЕ на производството по чл. 248 от ГПК делото ДА СЕ ИЗПРАТИ на СГС за произнасяне по депозираната въззивна жалба.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2