Протокол № 5462 от 30.11.2023, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 5462 гр. София, 21.11.2023 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 9 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Мила П. Лазарова при участието на секретаря ДИАНА Г. Д.А и прокурора Г. П. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Мила П. Лазарова Частно наказателно дело № 20231100206499 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

ОСЪДЕНИЯТ Т. М. Д. – редовно призован, се явява лично, доведен от Затвора – София.

За СГП, редовно уведомени, представляват се от прокурор Г. К..

НАЧАЛНИКЪТ на Затвора-София, редовно призован, не се явява.

Представлява се от инспектор М.М., който представя пълномощно в днешното съдебно заседание.

В залата се явява адв. П. П., определена от САК за служебен защитник на осъдения Д..

ОСЪДЕНИЯТ Д.: Желая адв. П. П. да ме представлява в настоящото производство.

С оглед изявлението на осъдения и задължителното участие на защитник СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

НАЗНАЧАВА адв. П. К. П. за служебен защитник на осъдения Т. М. Д..

1

СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ като намери, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА самоличността на лишения от свобода, по данни от формуляр за досие със снимка, както следва:

Т. М. Д. - роден на ******* г. в гр. Перник, с ЕГН: **********, българин, български гражданин, осъждан, работи, неженен, начално образование, постоянният му адрес е гр. Перник, ж.к. ******* СЪДЪТ производство.

РАЗЯСНИ правата на осъдения

Д. в настоящото

ОСЪДЕНИЯТ Д.: Разбрах правата си. Нямам искания.

СЪДЪТ разяснява правата на страните, които имат в наказателното производство.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отвод на съда, секретаря. Нямам доказателствени искания.

ИНСПЕКТОР М.: Няма да правя отвод на съда, секретаря и прокурора.

Представям и моля съдът да приеме актуална справка към датата на днешното съдебно заседание относно изтърпяната част на наказанието „лишаване от свобода” от лишения от свобода Д..

ЗАЩИТАТА: Ясни са ни правата. Няма да правим отвод на съда, секретаря и прокурора. Да се приеме справката, въпреки че същата е неточна.

2

Видно от доклада от 27.10.2023 г. Т. Д. съгласно заповед № 485 от 03.10.2023г. е назначен на работа като работник в цех „Печатница“. В тази връзка представям и трудова характеристика от управителя на печатницата с дата 17.11.2023 г.

ПРОКУРОРЪТ: Запозната съм представените писмени доказателства, както от страна на защитата, така и от представителя на затворническата администрация. Считам, че същите са относими към предмета на делото и моля да бъдат приобщени към доказателствата.

ОСЪДЕНИЯТ: Ясни са ми правата. Няма да правя отвод на съда, секретаря и прокурора. Да се приемат представените писмени доказателства.

СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме други доказателствени искания.

СЪДЪТ намира, че по делото следва да бъде приета представената справка от инспектор М. относно изтърпяната част от наказанието в днешното съдебно заседание, както и трудовата характеристика представена от защитника.

Водим от горното, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото така представената трудова характеристика и справка.

СЪДЪТ с оглед изявлението на страните, че нямат искания за доказателства, като намира че са изпълнени предпоставките на чл. 271-275 НПК, и на основание чл. 276 НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

Делото се докладва с прочитане на молбата на лишения от свобода Т.

М. Д..

3

(Прочете се.)

ОСЪДЕНИЯТ: Поддържам молбата си.

ЗАЩИТАТА: Поддържам молбата. Нямам какво да добавя. Нямам доказателствени искания.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам доказателствени искания.

ПРЕДСТАВИТЕЛЯТ на Началника на затвора – София: Нямам доказателствени искания.

СЪДЪТ с оглед изявлението на страните и като намери, че същите нямат искания за нови доказателства, на основание чл. 283 НПК ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА съдържащите се по делото писмени доказателства, включително и днес представените писмени доказателства.

СЪДЪТ като намери делото за изяснено от фактическа страна ОПРЕДЕЛИ

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ

ЗАЩИТАТА: Считам, че е налице първата предпоставка по чл.70, ал.1, т.2 от НК, а именно, че лицето е изтърпяло повече от 2/3 от наложеното наказание. Считам, че са налице и данни за поправяне на лицето в рамките на мястото, в което изтърпява наказание „лишаване от свобода“. Видно от доклада от 27.10.2023г. Т. Д. спазва установените правила, проявява уважение към персонала. Включва се активно в мероприятия. Също така със заповед № 485 от 03.10.2023г. работи в цех на печатница. Видно от трудовата характеристика приета днес по делото, той се справя отлично с възложената му работа и спазва трудовата дисциплина. Т. Д. е записан в училището на затвора, но е престанал да посещава учебни занятия, дотолкова, доколкото със заповедта от 03.10.2023 г. е назначен на работа и това е основателна причина да прекъсне да посещава учебните занятия. В тази връзка считам, че са налице данни, че лицето се поправя с оглед на което в случай на условно предсрочно освобождаване считам, че ще бъдат изпълнени целите на наказанието. По ваша преценка в случай, че прецените че са налице условията за УПО би могла да бъде наложена и пробационна мярка.

4

ОСЪДЕНИЯТ: Поддържам казаното от защитника ми. Извинявам се.

Няма да има вече такива грешки. Няма да се случват вече такива престъпления. Извинявам се за това деяние, имам жена и дете.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че така депозираната молба от осъденото лице Т. М. Д. от гр. Перник за условно предсрочно освобождаване не е основателна и следва да бъде оставена без уважение при следните мотиви:

Разпечатката съдържа 60 от 85 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/ff0380b6-cb0c-4020-a374-018f7051cd20