Решение № 1117 от 04.04.2023, Районен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 1117 гр. Варна, 04.04.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 16 СЪСТАВ, в публично заседание на осми февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Румяна Христова при участието на секретаря Галя Ж. Дамянова като разгледа докладваното от Румяна Христова Гражданско дело № 20223110105227 по описа за 2022 година за да се произнесе взе предвид следното:

Кумулативно съединени искове с правно основание чл. 415, ал.4 ГПК във вр. чл. 422 от ГПК и чл.79 ЗЗД във вр. с 86 от ЗЗД, за признаване за установено, че Л. М. К., ЕГН********** дължи на "В. к. -В." ООД **, ЕИК **представлявано от В. В. -Управител, в качеството си на потребител на В и К услуги, които се отчитат по партида с абонатен номер *, сума в общ размер на 733.49лв., представляваща сбор от главници за ползвани и незаплатени ВИК услуги за периода от 26.06.2018год. до 26.01.2022год. на адрес: град Варна, бул.Княз Борис I №17,ет.3; сума в общ размер на 88.99лв., представляваща сбор от обезщетения за забава върху тези главници за периода от 23.05.2019г. до 22.02.2022г.; както и законната лихва върху главниците, считано от датата на подаване на заявлението в съда - 28.02.2022г. до окончателното им плащане, за които суми е издадена заповед от 01.03.2022год. за изпълнение на парично задължение по ЧГД № 2667/2022г. по описа на ВРС.

Моли съдът да се произнесе с решението си и относно съдебноделоводните разноски, сторени от ищеца в заповедното производство в размер заплатената държавна такса от 25лв. и юрискоисултско 1 възнаграждение в размер на 50лв.

Моли за присъждане на сторените в настоящото производство разноски.

Всички суми - предмет на настоящото производство, сочи че могат да бъдат платени по сметка на „В. к.-В." ООД в „Централна кооперативна банка" АД, IB AN *; BIC *.

Обстоятелства, от които се твърди, че произтича претендираното право:

„В. к. - В." ООД, в качеството си на В и К оператор, съгласно чл.2, ал.1 от Закона за регулиране на водоснабдителните и канализационните услуги (обн.ДВ бр.18 от 2005г., с поел. изм.), предоставя В и К услуги на Л. М. К.

ЕГН ********** за имот на адрес **, която в качеството си на потребител ги получава и ползва на същия адрес. Ползваните В и К услуги на този адрес се отчитат по партида абонатен номер **, чийто титуляр е ответникът.

Съгласно чл.5, т.6 от Общите условия, потребителите са длъжни да заплащат ползваните В и К услуги в срок, което длъжникът (сега ответник) не е правил.

Съгласно чл.33, ал.2 от Общите условия, ответникът е длъжен да заплаща дължимите суми за използваните В и К услуги в 30-дневен срок след датата на фактуриране, след изтичане на който срок той изпада в забава.

На 28.02.2022г. В и К операторът подал заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 ГПК до Варненски районен съд срещу К., въз основа на което е образувано ЧГД № 2667/2022г. по описа на ВРС, ГК - 16 състав.

На 01.03.2022г. съдът издал заповед № 1286 за изпълнение на парично задължен" по чл.410 ГПК, с която разпоредил на К. да заплати на кредитора (сега ищец) сумата от 733,49лв., представляваща стойност на ползвани и незаплатени В и К услуги за периода от 26.06.2018г. до 26.01.2022г.; сумата от 95,00лв., представляваща лихва за забава върху тази главница за периода от 23.05.2019г. до 22.02.2022г.; законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението в съда-28.02.2022г. до окончателното плащане, както и сторените по делото съдебно-деловодни разноски, изразяващи се в заплатена по делото държавна такса в размер на 25 лв. и юрисконсултско възнаграждение в размер на 50лв.

2

На 25.03.2022г. ответникът депозирал възражение срещу заповедта за изпълнение на основание чл.414, ал.1 ГПК.

На 30.03.2022г. заявителят (сега ищец) е уведомен, че на основание чл.415, алл ГПК предвид подаденото възражение от К. може да предяви иск за установяване на вземането си.

Претендираните от ищеца суми за главници и лихви по всяка една от отделните фактури са посочени подробно в табличен вид.

Към настоящия момент ответникът не е оспорил чрез писмено възражение горепосочените вземания в нормативно регламентирания срок по чл.40, ал.2 от Наредба № 4 от 14.09.2004г. на МРРБ.

Претендираната сума за главница за абонатен номер *, представлява служебно начислени кубици вода съгласно Общите условия на ВиК оператора и Наредба №4 от 11.09.2004г. на МРРБ.

В срока за отговор на исковата молба по реда на чл.131 от ГПК, ответникът, депозира отговор. Намира иска за допустим и неоснователен.

Сочи, че по отношение на част от претендираните суми, касаещи 2019год.,вземането е погасено по давност, а по отношение на остатъка от 2020 - 2022год., твърди, че „ВК-В." ООД не е изпълнило задължението си, съгласно общите условия за предоставяне на ВИК услуги на потребителите от ВИК оператор и в частност раздел Втори-Отчитане на количествата вода и на количествата отведени и пречистени води и в частност на чл.21, ал.1, ал.2, ал.3, ал.4, ал.5.

Счита, че количествата вода за процесния период и за процесният абонатен номер са отчетени неправилно.

В съдебното заседание ищецът, редовно призован, за него се явява юк.С. Поддържа предявените искове. В хода по същество моли съда да постанови решение, с което да уважи исковете и присъди на ищеца разноски .

Представя писмени бележки.

В съдебно заседание ответникът, чрез назначения от съда особен представител - адв. К. от ВАК, поддържа отговора на исковата молба. В хода по същество моли съда да постанови решение, с което да отхвърли исковете.

ПО ДОПУСТИМОСТТА: Настоящото производство се развива след 3 проведено заповедно такова по реда на чл.410 от ГПК, разгледано по ч.гр.д.

№2667/2022г. по описа на Районен съд Варна, където в полза на заявителя ищец, против длъжника-ответник е издадена Заповед за изпълнение №1286 от 01.03.2022г., за следните суми : сума в общ размер на 828,49 лв. (осемстотин двадесет и осем лева, четиридесет и девет ст.), от която: сумата 733,49 лв.

(седемстотин тридесет и три лева, четиридесет и девет ст.) ,представляваща неиздължена главница за ползвани и неплатени ВИК услуги по партида с абонатен номер *на адрес **, за периода от 26.06.2018год. до 26.01.2022год.,сумата от 95,00 лв. (деветдесет и пет лева), представляваща лихва за забава върху главницата за периода от 23.05.2019 год. до 12.03.2020 год. и от 10.04.2020 год. до 22.02.2022 год., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на депозиране на заявлението в съда 28.02.2022 г. до окончателното изплащане на задължението, на основание чл.

410 ГПК, както и за сторените по делото съдебно деловодни разноски, на основание чл.78, ал.1 от ГПК, от които държавна такса в размер от 25,00 лв.

(двадесет и пет лева) и 50,00 лв. (петдесет лева) юрисконсултско възнаграждение, на основание чл. 78, ал. 8 от ГПК.В срок е депозирано възражение. С разпореждане №10791/28.03.2022год. съдът указва на заявителя за възможността да предяви иск за оспорените вземания в едноседмичен срок от съобщаването. Съобщението за това разпореждане е редовно връчено на заявителя и в указания едномесечен срок е депозирана исковата молба,която съдът разглежда в настоящото производство.

Съдът след като прецени събраните в процеса доказателства, поотделно и в съвкупност, и въз основа на своето вътрешно убеждение, прие за установено от фактическа страна следното:

По делото е приет заверен препис от Общи условия за предоставянето на В и К услуги на потребителите от В и К оператор ”В. к.-В.” ЕООД.

Към доказателствата по делото е приобщено в заверен препис извлечение по партидата на ответника /л.22/.

Приобщено към доказателствата по делото е невръчено на ответницата уведомително писмо от 31.01.2022год./л.47/.

От лист 48 до лист 50 е приет опис на отчет на абонаметния номер на ответницата.

Прието по делото е сведение за ремонт на водомер с подпис на 4 инкасатор от 22.04.2019год.

Съгласно констативен протокол

№024/22.04.2019год./л.52/ инкасаторите при ВИК – З. Н. И. и Д. Д. М. съставят констативния протокол поради отказ на потребителя с аб.номер *, адрес на потребление : *** да осигури достъп за отчет на водомера за периода от 24.10.2018год. до 22.04.2019год., както и да получи сведение за ремонт на водомера.

На л.53 от делото е приета справка за частен абонат.От л.54 до лв.67 е приета справка от Агенция по вписванията.

От заключението на ВЛ Н. А. по СТЕ се установява, че за 6 месеца през захранващата тръба преди водомера може да преминат

1100.74кубика.Начислените служебно от „В. к. –В.“ ООД количества вода за процесния период са чувствително по –малко, видно от приложените извадки от издадени фактури.

Съгласно заключението на ВЛ Я. Л. по ССч.Е се установява следното:

Размерът на всяка едно от месечните задължения по главницата за ползваните ВИК услуги по партида с абонатен №*по посочените фактури в Справка за недобора на частен абонат до 22.02.2022год. за ползвани услуги в периода от 26.06.2018год. до 26.01.2022год. възлиза в общ размер от 733.49лв.

Размерът на лихвата за забава върху всяко едно от месечните задължения за ползвани ВИК услуги по партида с абонатен №*в периода от 26.06.2018год. до 26.01.2022год. и по фактури издадени в периода от 23.04.2019год. до 31.01.2022год., считано от съответния им падеж до 22.02.2022год. са изчислени в табличен вид, като общият им размер е 95.06лева.ССч.Е констатира ,че към датата на проверката по данни от Справката за облога и плащанията на частен абонатен №*не е налице плащане по фактурите и след датата на подаване на заявлението в съда-28.02.2022год.

С оглед установеното от фактическа страна, съдът извежда следните правни изводи:

За успешното провеждане на производството по настоящото дело, ищецът следва да установи, че ответникът има качеството на потребител на ВиК услуги, че ищецът , като доставчик е изправна страна по договора за доставка на водоснабдителни и канализационни услуги по партида с посочения абонатен номер и размера на претендираните суми. Ищецът следва да докаже и претенцията си за заплащане на обезщетение за забава по 5 основание и размер.

В тежест на ответника е да докаже, наведените с отговора правоизключващи и правопогасяващи възражения.

Няма спор между страните, а и от приетите по делото доказателства се установява, че ответникът като собственик на процесния обект на потребление има качеството „потребител” на ВИК услуги. Като такъв той се явява титуляр в базата данни на „В. к.-В.“ООД по абонатен номер *.

Ищецът твърди, че начисленото служебно количество ВИК усгули е поради липса на осигурен достъп и повреден водомер. Сочи , че изчисленията са направени при условията на чл.49 от ОУ. Съгласно чл.49 от ОУ на Водоснабдяване и канализация –Варна : „При отказ на потребителя, установен с протокол по чл.24,ал.4 да осигури достъп на длъжностното лице на ВИК оператора за отчитане на показанията на водомер, разходът на вода се изчислява по пропускателната способност на водопроводната инсталация непосредствено преди водомера при 6 часа потребление в денонощието и изтичане инсталация непосредствено преди водомера при 6 часа потреблението в денонощието и изтичане на водата със скорост 1м/сек за периода по предишен реален отчет, но не по-дълъг от 6 месеца. „ От заключението на ВЛ по СТЕ начислените служебно от „В. к.-В.“ООД количества вода за процесния период са чувствително по-малко, съгласно приложените извадки от издадени фактури.Т.е. същите не са направи в съответствие със сочената от ОУ разпоредба. С оглед на това съдът приема ,че липсват доказателства в подкрепа на твърденията на ищеца, че претендираните вземания,представляват стойност на услуги, които са служебно начислени в хипотезата на чл.49 от ОУ и обезщетение за забава при изплащането им.

Освен горното, ищецът, който носи доказателствената тежест не установи да са изпълнени процедурите, установени в общите условия, които аргументират правото му са служебно начисление. Същият твърди , че служебното начисление е поради повреден водомер и липса на достъп.

Съгласно чл.33 от Наредба №4/2004г. за условията и реда за присъединяване и ползване от потребители на ВиК и канализационни услуги, при установяване на повреда в индивидуалните водомери на потребителите представителят на оператора прави предписание за отстраняване на повредата 6 на водомера и срок за отстраняването й, като демонтира пломбата на холендъра. След отстраняване на повредата потребителят уведомява оператора и осигурява достъп до водомера съобразно общите условия или договора за извършване на първоначално отчитане и пломбиране на холендъра. На мястото на повредения водомер операторът може да постави редовен (оборотен) водомер, като разходите, свързани с неговото сваляне, ремонт и поставяне, са за сметка на потребителите.