Решение № 1994 от 09.05.2023, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 1994 гр. Пловдив, 09.05.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на шести април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Павел Т. Павлов при участието на секретаря Даниела Й. Тошева като разгледа докладваното от Павел Т. Павлов Гражданско дело № 20225330117393 по описа за 2022 година

Предявен е иск с правно основание чл.26, ал.1 от ЗЗД във връзка с чл.143 и чл.146 от ЗЗП.

Ищцата Е. К. Б. от гр. П. моли съдът да постанови решение, с което да прогласи нищожността на сключен между страните в гр. Пловдив Договор № ********/******** г. като лишен от правно основание, уговорен неравноправно в ущърб на потребителя, противоречащ на добрите нрави, непородил правни последици и обезпечаващ нищожна кредитна сделка, по изложените в исковата молба съображения. Претендира разноски и заплащане на адвокатско възнаграждение за пълномощника й при условията на чл.38, ал.1, т.2 от ЗАдв.

Ответникът “Магнети” ЕООД – гр. Пловдив оспорва иска и моли съдът да го отхвърли като неоснователен и недоказан, по изложените в писмена защита съображения.

Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства заедно и поотделно, и с оглед на наведените от страните доводи, намира за установено следното:

Не се спори между страните, а и от представените в тази насока писмени доказателства се установява, че действително между ищцата и „Лайт Кредит“ ООД в гр. П. е бил сключен Договор за паричен заем № *********/******** г., с който това дружество е предоставило на ищцата паричен заем в размер на 800 лева, с 12-месечен срок на връщане на 12 месечни вноски, считано от ******* г., като въз основа на този Договор в гр. П. е бил изготвен документ, наименован Договор № ******/******* г. между ищцата и ответното 1 дружество, с който ответникът, в качеството му на Гарант, е предоставил на ищцата, в качеството й на Длъжник, гаранция за изпълнението на задълженията й по Договора за паричен заем, сключен с „Лайт Кредит“ ООД, срещу задължение на Длъжника да заплати на Гаранта възнаграждение в размер на 962, 76 лева, платими на 12 месечни вноски, считано от ********* г., всяка в размер на 80, 23 лева.

Както се установява от представения заверен препис от Договора, същият е бил подписан за Гаранта от негов пълномощник – без да са ангажирани каквито и да е доказателства, от които да се установява, че този пълномощник е имал представителна власт за сключването на Договора, а освен това Договорът не е подписан от Длъжника – което се признава и от самия ответник в писмената му защита, с оглед на което съдът намира, че действително този документ, наименован „Договор“ няма характер на такъв, липсва съгласие на посочените в него страни за сключването му, лишен е от правно основание и не е породил правни последици, което само по себе си е достатъчно основание да бъде прогласен за нищожен.

Дори да се приеме, че посоченият Договор за предоставяне на гаранцията действително е бил сключен, размерът на уговореното с него възнаграждение на ответника за предоставянето на гаранцията, дължимо от ищцата, надхвърля с повече от 100 % размера на отпуснатия с Договора за паричен заем паричен заем на ищцата от „Лайт Кредит“ ООД (който също не е подписан от ищцата и е подписан от пълномощник без да са представени доказателства за представителна власт на същия), което също е основание за прогласяване на този Договор за нищожен.

При така установената фактическа обстановка, доколкото от събраните по делото доказателства се установява, че действително Договорът за предоставяне на гаранция е лишен от правно основание, уговорен е неравноправно в ущърб на потребителя, противоречи на добрите нрави, не е породил правни последици и обезпечава нищожна кредитна сделка, искът се явява доказан по основание и следва да бъде уважен.

С оглед на изхода от спора ответникът следва да заплати на ищцата и направените разноски за производството по делото в размер на 50 лева – платена ДТ, а на на основание чл.38, ал.1, т.2 във връзка с чл.38, ал.2 от ЗАдв. следва да заплати на пълномощника на ищцата – адв. Г. М., адвокатско възнаграждение в размер, съобразно фактическата и правна сложност на спора и цената на иска, на 400 лева.

Мотивиран от горното, съдът

РЕШИ:

ПРОГЛАСЯВА ЗА НИЩОЖЕН сключения между Е. К. Б., ЕГН **********, от гр.

П., ЖК „*******“, бл.***, вх.**, ет.*** ап.***, със съдебен адрес: гр. П., ул. “**********” № ***- ******, адв. Г. М. , И “Магнети“ ЕООД, ЕИК 202247019, със седалище и адрес на управление: гр. Пловдив, бул. ”България” № 82, ет.3, ап.30, 2 представлявано от ********** Р. В. Т., със съдебен адрес: гр. П., бул.

„*************“ № ***, адв. Н. Л., в гр. П. Договор № ********/********* г.

КАТО лишен от правно основание, уговорен неравноправно в ущърб на потребителя, противоречащ на добрите нрави, непородил правни последици и обезпечаващ нищожна кредитна сделка.

ОСЪЖДА „Магнети“ ЕООД, с посочените ЕИК, седалище и адрес на управление, Законен представител и съдебен адрес, ДА ЗАПЛАТИ НА Е. К. Б., с посочените ЕГН, адрес и съдебен адрес, направените разноски за производството по делото В РАЗМЕР НА 50 лева.

ОСЪЖДА „Магнети“ ЕООД, с посочените ЕИК, седалище и адрес на управление, Законен представител и съдебен адрес, ДА ЗАПЛАТИ НА Адвокат Г. Л. М., със служебен адрес: гр. П., ул. “**********” № ***- ******, адвокатско възнаграждение В РАЗМЕР НА 300 лева на основание чл.38, ал.1, т.2 във връзка с чл.38, ал.2 от ЗАдв..

Решението може да се обжалва с въззивна жалба пред ПОС в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Пловдив: __________/п/_____________

3