Споразумение № 237 от 28.09.2026, Районен съд - Ямбол

ПРОТОКОЛ

№ 237 гр. Ямбол, 28.09.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, II СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Светлана Д. Митрушева

Атанасова при участието на секретаря Г.Б.М. и прокурора К. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Светлана Д. Митрушева Атанасова Наказателно дело от общ характер № 20262330200637 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Подсъдимият, редовно призован, лично и с адв. Д., редовно упълномощен.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв. Д.: Да се даде ход на делото.

Подс. М.: Да се гледа делото днес.

Съдът счита, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото и ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

СНЕМА самоличността на подсъдимия:

М. А. М. - роден на *** *** г. в гр. Д., живущ в гр. Я., жк В.Л. ** ** **, българин, български гражданин, със средно образование, разведен, *** *** Я., неосъждан, ЕГН **********.

На основание чл.274 и чл.275 от НПК съдът, разясни на страните правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи не се направиха.

Даде се думата на страните за становище по въпросите по чл.248 от 1

НПК.

Прокурорът: Уважаема госпожо председател, намирам, че делото е подсъдно на ЯРС. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че на досъдебното производство не е допуснато отстранимо, съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

Към настоящия момент считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на глава 28 от НПК.

Считам, че не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, с привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Спрямо подсъдимия не е взета мярка за процесуална принуда и не се налага вземане от на такава. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Няма основания за обединяване или разделяне на делото. Моля, да насрочите делото за разглеждане по реда на глава 28 от НПК.

Адв. Д.: Госпожо председател, считам че делото е подсъдно на съда.

Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

На досъдебното производство не са допуснати отстраними, съществени процесуални нарушения, довело до нарушаване на процесуалните права на обвиняемия. Считам, че са налице основание за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно освобождаване от наказателна отговорност и на налагане на административно наказание по чл.78а от НК. Няма основания за разглеждане за разглеждане на делото при закрити врати, с привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, тълковник, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация. По отношение на подзащитния ми няма взета мярка за процесуална принуда. Нямам искания за доказателства.

Няма основания за обединяване или разделяне на делото. Моля, да насрочите заседание за разглеждане на делото по реда на глава 28 от НПК, след приключване на разпоредителното такова.

Подс. М. М.: Поддържам казаното от адвоката ми. Няма да взема 2 самостоятелно становище разпоредителното заседание. по въпросите, които се обсъждат в

С оглед становището на страните и утвърдените процесуални правила, съдът ПРИЕМА, че делото е подсъдно за разглеждане на настоящия съд. Не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство. В хода на досъдебното производство не е допуснато отстранимо, съществено нарушение на процесуалните правила. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на глава 28 от НПК. Не е налице някоя от хипотезите на чл.248 ал.1 т.5-7 и т.9 от НПК, с оглед на което ОПРЕДЕЛИ:

ПРИСТЪПВА към разглеждане на делото по реда на глава 28 от НПК.

На основание чл.276 от НПК, СЕ ДОКЛАДВА делото от съда, като се посочиха основанията за образуване на съдебното производство, а именно: внесен обвинителен акт от РП-Ямбол срещу подсъдимия М. А. М., за престъпление чл.354а ал.5, вр. ал.3 т.1 от НК.

Даде се възможност на прокурора да изрази становище по чл.276 ал.2 от НПК.

Прокурорът: Поддържам така внесения обвинителен акт. Няма какво повече да добавя. Със защитника на обвиняемия постигнахме споразумение, което ще Ви моля да приемете.

С оглед изявлението на прокурора, съдът даде се думата на прокурора за внасяне текста на споразумението.

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Прокурорът: Подсъдимият М. А. М., със снета по делото самоличност, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 22.03.2026 г. около 08:45 часа в гр.

Ямбол, на ул. Битоля до № 29, без надлежно разрешително съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, държал в себе си високорисково наркотично вещество - метамфетамин с нето тегло 1,279 грама с концентрация на активния наркотично действащ компонент метамфетамин 57 %, на стойност 45.78 евро, като деянието представлява маловажен случай – престъпление по чл.354а ал.5, вр. ал.3 т.1 от НК, поради което и на основание 3 чл.78а от НК, вр. чл.375а ал.2 вр ал.1 от НПК, се ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и му се НАЛАГА административно наказание ГЛОБА в размер на 300 евро.

Направените по делото разноски се възлагат в тежест на подсъдимия.

На основание чл.354а ал.6 от НК, веществените доказателства – наркотични вещества, предадени в ЦМУ гр. София, с протокол № 119492/18.06.2026 г. се ОТНЕМАТ в полза на Държавата.

Моля да одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и морала.

Адв. Д.: Уважаема госпожо председател, считаме, че така наложеното освобождаване от наказателна отговорност по чл.78а от НК, вр. чл.375а ал.2 вр ал.1 от НПК и определеното административно наказание глоба в размер на 300 евро, не противоречи на закона и на морала, и би постигнало целите на общата превенция и на генералната превенция.

Подс. М. М.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам споразумението. Последиците от него са ми ясни. Доброволно съм съгласен със споразумението и се отказвам от общия ред за разглеждане на делото.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

Подсъдим:

/М. М. /

Прокурор:

/К. С./

Защитник:

/адв. С. Д./

Съдът счита, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено от съда, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА постигнатото, между защитника на подсъдимия М. А. М. 4 адв. Д. от АК – Ямбол и представителя на ЯРП, споразумение за решаване на делото при посочените по-горе условия.

ОСЪЖДА подсъдимия М. А. М. ДА ЗАПЛАТИ направените по делото разноски в размер на 135.51 евро, вносими в приход на Републиканския бюджет по сметка на ОДМВР-Ямбол.

ВРЪЧВА на подсъдимия уведомления за доброволно изпълнение.

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 637/2026 г. по описа на ЯРС.

Определението е ОКОНЧАТЕЛНО и не подлежи на обжалване и протестиране.

Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 09:45 часа.

Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________ Секретар: _______________________

5