Решение № 22938 от 15.12.2025, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 22938 гр. С., 15.12.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 29 СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Виктория М. Станиславова при участието на секретаря ВАЛЕНТИНА ВЛ. МИЛОВАНОВА като разгледа докладваното от Виктория М. Станиславова Гражданско дело № 20241110165246 по описа за 2024 година

Производството е по реда на ГПК, част ІІ "Общ исков процес", дял І "Производство пред първата инстанция".

Образувано е по искова молба вх. № .........., уточнена с молба вх. № ........ г., на ............

ЕАД, ЕИК .........., със седалище и адрес на управление: гр. ........ срещу М. Г. И., ЕГН **********, с адрес: гр. ............. конституирана на основание чл. 227, ал. 1 ГПК на мястото на починалата в хода на процеса първоначална ответница Я. Х. Л., ЕГН **********, с която са предявени за разглеждане при условията на обективно кумулативно съединяване осъдителни искове с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 150, ал. 1 ЗЕ и чл.

86, ал. 1 ЗЗД за осъждане на ответната страна да заплати на ищцовото дружество следните суми 1./ 3 312,30 лева, представляваща главница за цена на доставена от дружеството топлинна енергия до топлоснабден имот, находящ се на адрес: гр. .......... абонатен № .............. за периода от 01.05.2021 г. до 30.04.2023 г., ведно със законна лихва за период от 04.11.2024 г. до изплащане на вземането, 2./ 695,29 лева, представляваща мораторна лихва върху главницата за доставена топлинна енергия за период от 15.09.2022 г. до 14.10.2024 г., 3 . / 44,68 лева, представляваща главница за цена на предоставена услуга за дялово разпределение за периода от 01.10.2021 г. до 30.04.2023 г., ведно със законна лихва за период от 04.11.2024 г. до изплащане на вземането, 4./ 11,79 лева, представляваща мораторна лихва върху главницата за дялово разпределение за период от 16.12.2021 г. до 14.10.2024 г.

В исковата молба ищецът излага, че в исковия период от м.05.2021 г. до 30.04.2023 г.

Д. Г. Л., като собственик на апартамент № 4, находящ се в гр. .............. е имал качеството на клиент на топлинна енергия за битови нужди по смисъла на чл. 153, ал. 1 ЗЕ, поради което е бил обвързан от договор за продажба при Общи условия, приети от топлопреносното дружество. Твърди, че през исковия период за процесния жилищен имот е била доставяна топлинна енергия, цената за която е платима месечно, като падежите за плащане са определени в съответните приложими през исковия период Общи условия. Поддържа, че съгласно разпоредбата на чл. 155, ал. 1, т. 2 ЗЕ стойността на потреблението е начислявана по прогнозни месечни вноски, като в края на всеки отоплителен сезон са изготвяни 1 изравнителни сметки на база реален отчет на уредите за дялово разпределение от фирмата, извършваща дялово разпределение на доставяната топлоенергия в сградата етажна собственост по местонахождение на имота. Посочва, че собственикът не е изпълнил задълженията си за заплащане цената на потребената ТЕ и на услугата дялово разпределение през исковия период, като поради забавата за плащане се дължи и мораторна лихва върху главниците след изтичане на установения в Общите условия падеж. С оглед на настъпилата след исковия период смърт на собственика и клиент на топлинна енергия Д. Г.

Л., за непогасените от него задължения отговаря наследникът му по закон – Я. Х. Л.. Моли за уважаване на исковете и присъждане на сторените разноски.

С Определение № 31297/24.07.2025 г. съдът е конституирал, на основание чл. 227, ал.

1 ГПК, М. Г. И., на мястото на починалата в хода на процеса и в срока по чл. 131 ГПК първоначална ответница Я. Х. Л..

В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответницата М. Г. И. е подала отговор на исковата молба, с който изразява становище за неоснователност на предявените искове. Заявява, че през исковия период соченият за топлоснабден имот не е бил ползван нито от наследодателя Д. Г. Л., нито от неговите наследници, респ. в него не е потребявана топлинна енергия.

Оспорва дължимостта на претендираните суми поради настъпилата смърт на Д. Г. Л..

Позовава се на изтекла погасителна давност. Моли за отхвърляне на исковете.

С Определение № 38874/18.09.2025 г. съдът е конституирал, на основание чл. 219, ал.

1 ГПК, „............ ООД, като трето лице – помагач на страната на ищеца. Последното не изразява становище по допустимостта и основателността на предявените искове.

Софийски районен съд, I Гражданско отделение, като съобрази доводите на страните и събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, съгласно изискванията на чл. 235, ал. 2 ГПК, намира за установено от фактическа страна следното:

По делото е представен и приет като писмено доказателство Нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот № 64, том IV, рег. № 5343, дело № 562/2010 г. по описа на нотариус ......... с рег. № ......... на НК /л. 12/, от който се установява, че на 16.12.2010 г. Д. Г. Л. е придобил по възмезден начин правото на собственост върху процесния жилищен имот – апартамент № 4, находящ се в гр. ............ /подробно индивидуализиран/.

Със Заявление-декларация вх. № 691/25.02.2011 г. /л. 10-11/ Д. Г. Л. е отправил искане до директора на ТР „С.“ да бъде открита на негово име партида съгласно ОУ за продажба на топлинна енергия за битови нужди на ............ ЕАД за следния жилищен имот: гр. .......... при отбелязване, че домакинството му се състои от 1 член.

Видно от представения по делото протокол от проведено на 12.08.2002 г. Общо събрание на собствениците на етажната собственост, находяща се в гр. С., ........... /л. 19/, етажните собственици са взели решение да се сключи договор с „............ ЕООД, което дружество да извършва дялово разпределение на топлинна енергия в сградата в режим на етажна собственост. Към този протокол е съставен и списък на етажните собственици, които с подписите си са удостоверили горното решение.

На 04.09.2002 г. е сключен договор между „............ ЕООД и етажната собственост с адрес: в гр. С., ..........., Б и В /л. 15-16/, по силата на който дружеството се е задължило да достави и монтира необходимите уреди за регулиране и отчитане на консумацията на топлинна енергия, както и да изготвя и предоставя на насрещната страна обща и индивидуални изравнителни сметки за консумираната топлинна енергия в срок до 45 дни след предоставяне на информация от "Топлофикация С." ЕАД за показанията на топломера за отчетния период.

По делото е ангажиран Договор № Д-0-67/03.06.2020 г., сключен между ............ ЕАД 2

– в качеството на възложител и „............ ЕООД – в качеството на изпълнител /л. 28-35/, при общи условия за извършване на услугата дялово разпределение на топлинната енергия по чл. 139в, ал. 2 ЗЕ. По силата на този договор възложителят е възложил на изпълнителя, който е приел да извършва услугата дялово разпределение на топлинната енергия между потребителите в сгради етажна собственост или в сграда с повече от един потребител в гр.

С., при спазване на изискванията на Общите условия за извършване на услугата дялово разпределение на топлинната енергия, одобрени от ДКЕВР с решение № ОУ – 024/10.08.2007 г., срещу насрещното задължение на възложителя да заплаща договореното възнаграждение.

Видно от Удостоверение за наследници изх. № РНД24-УФ01-1809/22.11.2024 г., издадено от Столична община – район „Н.“ /л. 46/ е, че Д. Г. Л. е починал на ......... г. – след края на исковия период, като същият е оставил за свой единствен наследник по закон своята майка Я. Х. Л., която на основание чл. 6 ЗН е придобила изцяло притежаваните от починалия към датата на смъртта му имуществени права и задължения.

На 16.06.2025 г. – след датата на подаване на исковата молба, послужила като основание за образуване на настоящото дело, първоначалната ответница Я. Х. Л. е починала – което обстоятелство се установява от приложения по делото Препис-извлечение от акт за смърт № ...... г. /л. 69/. Видно от Удостоверение за наследници изх. № 250/24.06.2025 г., издадено от община ............ /л. 70/ е, че Я. Х. Л. е оставила за свой единствен наследник по закон своята дъщеря М. Г. И., която на основание чл. 5 ЗН е придобила изцяло притежаваните от починалата към датата на смъртта й имуществени права и задължения, включени в наследствената й маса.

По делото са представени и приети Съобщение към фактура № ........... и Съобщение към фактура № ........ г. /л. 23-26/, издадени за отчетни периоди 01.05.2021 г. – 30.04.2022 г. и 01.05.2022 г. – 30.04.2023 г., за топлоснабден имот, находящ се в гр. .......... номер на инсталация ..........., с посочен получател Д. Г. Л..

С исковата молба е представено извлечение от счетоводството на ищцовото дружество за абонат ........... /л. 27/.

От третото лице – помагач „............ ООД, с молба от 07.11.2025 г. /л. 93 и сл./, са представени и приети като доказателства по делото 2 броя индивидуални справки за отопление и топла вода, съставени от топлинния счетоводител относно топлоснабден имот с абонатен № 55113 за процесните отчетни периоди, с посочен в тях клиент Д. Г. Л., както и 2 броя протоколи за извършени на 29.04.2022 г. и 20.04.2023 г. реални отчети в апартамент № 4 от служител на ФДР, с посочен в тях клиент Д. Г. Л. и саморъчно положен за последния подпис, неоспорен в процеса.

За установяване на факта на предоставяне на топлинна енергия в обема, съответстващ на претендираната цена, по делото е прието без възражения на страните в срока по чл. 200, ал. 3, изр. 2 ГПК заключение на вещото лице инж. А. Ж. по допуснатата съдебно– техническа експертиза (СТЕ). Експертното заключение е изготвено въз основа на приложените по делото, а и на допълнително представени от фирмата за топлинно счетоводство документи, с оглед на които вещото лице е дало заключение относно реално потребената в процесния имот топлинна енергия през исковия период в съответствие с разпоредбите на раздел VІ от глава Х на ЗЕ. Вещото лице е констатирало, че количеството постъпила топлинна енергия в сградата – етажна собственост, находяща се на адрес: гр. С., ..........., е измервано чрез определено от ЗЕ средство за измерване – общ топломер, който е отчитан всеки месец, като технологичните разходи са били приспаднати от общото количество ТЕ, влязло в абонатната станция, и са за сметка на топлофикационното дружество. Вещото лице е констатирало, че в процесното жилище са налице 2 броя отоплителни тела – радиатори, на които са монтирани 2 броя топлинни разпределители, като в имота има и 1 брой щранг-лира в помещението баня и 1 брой технически изправен и 3 узаконен водомер за отчитане на БГВ. В периода м.05.2021 г. – м.04.2023 г. в имота с абонатен № ......... е извършвано дялово разпределение от 2 броя ИРРО, монтирани на 2 броя радиатори, както и от 1 брой щранг-лира в помещението баня, за което липсва техническа възможност за монтаж на измервателно устройство и и чиято отдадена ТЕ се определя по изчислителен път. През същия период за имота са начислявани и суми за ТЕ за сградна инсталация – при съобразяване на съотношението между пълния отопляем обем на имота и пълния отопляем обем на сградата ЕС, като вещото лице е посочило конкретно как се формират те, възприемайки крайния извод, че това е ставало съобразно изискванията на действащата нормативна уредба. За исковия период потреблението на топла вода в имота е изчислявано на база на реален отчет на показанията на 1 брой технически изправен водомер.

При извършените изчисление експертът е установил, че за процесния период сумите за потребена ТЕ възлизат на 3 464,35 лева по прогнозно потребление и 84,90 лева за получаване от абоната, т. е. общо 3 379,45 лева, в която сума не са включвани лихви за просрочено плащане и стари задължения, ако има такива. Установява се, че дяловото разпределение за разглеждания период е извършвано от третото лице „............ ООД, като в заключение експертът е посочил, че разпределението е извършено в съответствие с правилата на действащата нормативна уредба. Топломерът, монтиран в абонатната станция на процесния адрес, е технически изправен и преминавал метрологични проверки.

Настоящият съдебен състав кредитира изцяло експертното заключение, като обективно и компетентно изготвено от специалист в съответната област и същевременно неоспорено от страните по делото.