Определение № 1015 от 12.04.2023, Апелативен съд - София
- Съд
- Апелативен съд - София
- Дело
- Въззивно частно гражданско дело 1034/2023
- Вид
- Определение № 1015
- Подписан
- 12.04.2023
- В сила
- 12.04.2023
- Състав
- Камелия Първанова, Димитър Мирчев, Георги Иванов
Цитирани разпоредби
- чл. 274-279 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 274-279 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 275, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 274-279 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 274-279 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 274-279 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 274-279 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1015 гр. София, 11.04.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 7-МИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито заседание на единадесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Камелия Първанова
Членове:
Георги Иванов
Димитър Мирчев като разгледа докладваното от Димитър Мирчев Въззивно частно гражданско дело № 20231000501034 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 274-279 ГПК.
Образувано е по подадена частна жалба с вх. № 262237/19.01.2023 г. по описа на СГС от „Рила Комерс“ ООД /чрез управителя Г. К./ срещу разпореждане № 273809/21.12.2022 г. по ч.гр. д. № 1767/2021 г. на Софийски градски съд, с което е върната обратно частна жалба с вх. № 316043/16.12.2022 г. от същото дружество срещу определение от 25.10.2022 г. по ч.гр. д. № 1767/2021 г. на Софийски градски съд, като просрочена. Частният жалбоподател изразява несъгласие с така постановения акт и настоява, че жалбата не е просрочена, като желае отмяна на атакуваното от него разпореждане.
Софийският апелативен съд, като взе предвид съображенията в жалбата и данните по делото, намира следното:
Частната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК срещу подлежащ на обжалване съдебен акт и е процесуално допустима.
Разгледана по същество, тя е неоснователна по следните причини:
От материалите по делото се констатира, че с определение от 25.10.2022 г. на СГС по негово ч.гр. д. № 1767/2021 г. на Софийски градски съд е върната обратно жалба на „Рила Комерс“ ООД с вх. № 302224/14.12.2020 г. /вх. № при ЧСИ 1154/17.12.2020 г./. Този акт на СГС е подлежал на обжалване пред САС в едноседмичен срок, както правилно е и посочено в него, но препис от него е връчен на управителя на търговското дружество Г. К. на 28.11.2022 г. Следователно, срокът за обжалване е изтекъл на 05.12.2022 г. и определението е влязло в сила като необжалвано на 06.12.2022 г. Постъпилата едва на 16.12.2022 г. частна жалба от „Рила Комерс“ ООД с вх. № 313043/16.12.2020 г. е просрочена, поради което и правилно е била върната от градския съд.
Поради тези мотиви, атакуваното разпореждане ще следва да се потвърди.
1
Мотивиран от горното, Софийски апелативен съд,
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане № 273809/21.12.2022 г. по ч.гр. д. № 1767/2021 г. на Софийски градски съд.
Определението не може да се обжалва. Делото да се върне на СГС.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2