Определение № 118 от 08.07.2021, Окръжен съд - Пазарджик

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 118 гр. Пазарджик , 07.07.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в закрито заседание на седми юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Красимир Г. Ненчев

Албена Г. Палова

Мариана Ил. Димитрова като разгледа докладваното от Красимир Г. Ненчев Въззивно частно гражданско дело № 20215200500449 по описа за 2021 година

Производството е въззивно , по реда на чл. 274 определение на районния съд . и сл. от

ГПК

- за въззивен контрол по отношение

І. Развитие на съдебното производство.

С Определение № 260014/ 07.01.2021г. на районен съд Пещера , постановено по гр. д. № 1235/ 2020г. по описа на същия съд е върната исковата молба и е прекратено производството по делото поради неотстраняване нередовности на исковата молба .

Против определението на районния съд е постъпила частна жалба от ищеца в първоинстанционното производство търговското дружество „Овергаз Мрежи „ АД , ЕИК 130533432, със седалище и адрес на управление на дейността гр. София, ул. „Филип Кутев“ № 5. В частната жалба се излагат съображения за неправилност и незаконосъобразност на постановения съдебен акт. Искането е да се отмени прекратителното определение и делото да се върне на първоинстанционния съд с указания за продължаване на съдопроизводствените действия .

ІІ. Правни изводи .

Частната жалба е процесуално допустима.

Частната жалба изхожда от активно легитимирана страна в съдебното производство ( ищец в исковото производство ) .

Частната жалба е подадена в преклузивния едноседмичен срок по чл. 275 ал.1 от ГПК.

Частната жалба е насочена против съдебен акт, който подлежи на съдебен контрол (чл.129 ал.3 от ГПК).

Разгледана по същество частната жалба е основателна .

От приложеното гражданско дело на РС Пещера се установява ,че районния съд е сезиран с искова молба ,подадена от „Овергаз Мрежи „ АД против наследниците на А.А. Л. ,б. ж. на гр. Пещера ,за непогасени задължения за консумиран природен газ. В исковата молба ищеца е посочил,че няма данни за имената и адресите на ответниците , поради което е поискал от съда ( стр. 2 от исковата молба ) да му издаде съдебно 1 удостоверение, което да му послужи пред Община Пещера за снабдяване с друго удостоверение, с имената и адресите на наследниците на починалото лице,за да бъдат конституирани като ответници по предявения иск.

Вместо да издаде поисканото удостоверение, с Разпореждане № 260349/10. 11. 2020г. районния съд е оставил исковата молба“без движение „ ,на основание чл. 129 ал. 2 от ГПК във вр. с чл. 127 ал. 1т. 2 от ГПК,като е дал едноседмичен срок на ищеца, от датата на съобщението, да посочи имената и адресите на ответниците за призоваване. Разпореждането е получено от страната на 04. 12. 2020г.

В срока за отстраняване нередовностите на исковата молба , с молба вх. № 261908/09.12. 2020г. ищеца отново е поискал да му се издаде съдебно удостоверение, което да му послужи пред Община Пещера за снабдяване с друго удостоверение, с имената и адресите на наследниците на починалото лице.Върху тази молба има поставена резолюция на съда“Да се издаде поисканото удостоверение“, с дата 07. 01. 2021г. Същият ден , 07. 01. 2021г. , районния съд е постановил обжалваното определение за връщане на исковата молба и прекратяване на производството по делото,поради неотстраняване нередовностите на исковата молба.

Процесуалното действие на районния съд по връщане на исковата молба и прекратяване на производството по делото е неправилно, тъй като в срока за отстраняване нередовностите на исковата молба страната е поискала извършването на допълнителни процесуални действия(снабдяване със съдебно удостоверение от съда ) , които са били разрешени от съда. Процесуално недопустимо е в един и същи ден съдът да разрешава извършването на поисканите допълнителни процесуални действия и едновременно с това да прекратява производството по делото , преди да е дал възможност на страната да извърши разрешените допълнителни процесуални действия. Съдът е следвало да даде възможност на ищцовата страна да получи разрешеното съдебно удостоверение от съда,въз основа на което да се снабди с удостоверение от Община Пещера за наследниците на починалото лице .

Независимо от порочните процесуални действия на съда по отстраняване нередовностите на исковата молба , с молба вх. № 260400/ 25. 01. 2021г. ищеца е представил на съда удостоверение за наследниците на А.А. Л. с искане да бъдат конституирани като ответници по предявения иск.

Предвид на гореизложеното и на основание чл. 278 от ГПК Пазарджишкия окръжен съд ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯВА Определение № 260014/ 07.01.2021г. на районен съд Пещера , постановено по гр. д. № 1235/ 2020г. по описа на същия съд, с което е върната исковата молба и е прекратено производството по делото поради неотстраняване нередовности на исковата молба .

ВРЪЩА гр. д. № 1235/2020г. на районен съд Пещера за продължаване на процесуалните действия.

Определението е окончателно .

Председател: _______________________

2

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3