Определение № 31403 от 24.07.2025, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 19817/2022
- Вид
- Определение № 31403
- Подписан
- 24.07.2025
- В сила
- 24.07.2025
- Състав
- СИЛВИЯ ГЕОРГИЕВА НИКОЛОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 129 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 130 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 140, ал. 1-3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 140, ал. 1-3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 140, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 146 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 148 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 154 · Граждански процесуален кодекс
- чл.195 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 219, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 40 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 41 · Граждански процесуален кодекс
- чл.410 · Граждански процесуален кодекс
- чл.422, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 139 · Закон за енергетиката
- чл. 139a · Закон за енергетиката
- чл.140, ал.1, т.2 · Закон за енергетиката
- чл. 150 · Закон за енергетиката
- чл. 150, ал. 3 · Закон за енергетиката
- чл.155 · Закон за енергетиката
- чл. 200 · Закон за задълженията и договорите
- чл.79, ал.1 · Закон за задълженията и договорите
- чл.86 · Закон за задълженията и договорите
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 31403 гр. София, 24.07.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 142 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: СИЛВИЯ Г. НИКОЛОВА като разгледа докладваното от СИЛВИЯ Г. НИКОЛОВА Гражданско дело № 20221110119817 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 140 от Гражданския процесуален кодекс (ГПК).
Образувано е по искова молба на „Топлофикация София“ ЕАД, ЕИК:
831609046, представлявано от Александър Александров, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. „Ястребец“ №23Б, срещу С. Н. П., ЕГН ********** с адрес: rp. София, район “.......”, ж.к. “........”, бл.29, вх. А, ап. 7, Т. П. П., ЕГН ********** с адрес: rp. София, район “.......”, ж.к. “........”, б.з.29, вх. А, ап. 7, Д. Пaвлова П., ЕГН ********** с адрес: rp. София, район “.......”, ж.к. “........”, 6.бл..29, вх. А, ап. 7 и Т. П.
П., ЕГН ********** с адрес: rp. Софня, paйон “.......”, ж.п. “........”, бл.29, вх. А, ап. 7, с искове с правно основание чл.422, ал.1 ГПК, вр. чл.79, ал.1 ЗЗД във вр. с чл.155 ЗЕ и чл.86 ЗЗД, с които ищцовото дружество желае да бъде прието за установено, че ответниците дължат в условията на разделна отговорност следните суми: 5241.12лева — главница, представляваща стойност на топлинна енергия /ТЕ/ за периода 05.2015 г. до 04.2017 г., мораторна лихва за забава в размер на 1260.26 лева за периода 15.09.2016., до 06.08.2019 г., както и сумата за дялово разпределение за периода 07.2016 г. до 04.2017 г. в размер на 28.70 лв. — главница и мораторна лихва за забава в размер на 7.48 лв. от 30.08.2016 г. до 06.08.2019 г., ведно със законните лихви върху двете главници, считано от датата на подаване на заявлението до окончателното изплаіqане на сумите, при следните квоти:
-С. Н. П. - 5/8, а именно: сумата от 3275.70 лева , представляваща главница стойност на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за периода 05.2015 г. до 04.2017 г., мораторна лихва за забава в размер на 787.66 лева за периода 15.09.2016., до 06.08.2019 г., както и сумата за дялово разпределение за периода 07.2016 г. до 04.2017 г. в размер на 17.93 лв. - главница и мораторна лихва за забава в размер на 4.67 лв. от 1
30.08.2016 г. до 06.08.2019 г., ведно със законните лихви върху двете главници, считано от датата на подаване на заявлението до окончателното изплащане на сумите;
-Т. П. П. – 1/8, а именно: сумата от 655.14 лева — главница, представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за периода 05.2015 г, до 04.2017 г., мораторна лихва за забава в paзмep на 157.53 лв. за периода 15.09.2016., до 06.08.2019 г., както и сумата за дялово разпределение за периода 07.2016 г. до 04.2017 г. в размер на 3.58 лв. — главница и мораторна лихва за забава в размер на 0.93 лв. от 30.08.2016 г. до 06.08.2019 г., ведно със законните лихви върху двете главници, считано от датата на подаване на заявлението до окончателното изплащане на сумите.
-Д. П. П. - 1/8, а именно: сумата от 655.14 лева — главница, представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за периода 05.2015 i . до 04.2017г.„ мораторна лихва за забава в размер на 157.53 лв. за периода 15.09.2016., до 06.08.2019 г., както и сумата за дялово разпределение за периода 07,2016 г. до 04.2017 г. в размер на 3.58 лв. — главница и мораторна лихва за забава в размер на 0.93 лв. от 30.08.2016 г. до 06.08.2019 г., ведно със законните лихви върху двете главница, считано от датата на подаване на заявлението до окончателното изплащане на сумите;
-Т. П. П. - 1/8, а именно: сумата от 655.14 лева — главница, представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за периода 05.2015 г. до 04.2017 г., мораторна лихва за забава в размер на 157.53 .лв. за периода 15.09.2016., до 06.08.2019 г., както и сумата за дялово разпределение за периода 07.2016 г. до 04.2017 г. в размер на 3.58 лв. — главница и мораторна лихва за забава в размер на 0.93 лв. от 30.08.2016 г. до 06.08.2019 г., ведно със законните лихви върху двете главници, считано от датата на подаване на заявлението до окончателното изплащане на сумите за които суми е издадена заповед по чл.410 от ГПК от 24.10.2019 г. по ч. гр. дело № 47984/2019 г. по описа на СРС, 142 с-в.
Доказателствени искания, заявени в исковата молба, са да бъдат приети като доказателства по делото приложените към исковата молба писмени доказателства, както и да бъде приложено ч. гр. дело № 47984/2019 г. по описа на СРС, 142 с-в.
Ищецът прави искане за допускане на съдебно-техническа и съдебносчетоводна експертиза.
В исковата молба ищецът е направил искане за привличане на трето лице помагач – „Техем Сървисис“ ЕООД, и за задължаване на третото лице – помагач да представи намиращи се у него документи по делото.
С Разпореждане от № 47306/28.03.2024г. съдията докладчик, след като е извършил проверка за редовност на исковата молба /чл. 129 от ГПК/ и допустимост на предявените с нея искове, в съответствие с чл. 130 от ГПК, на основание чл. 131 от ГПК е постановил препис от исковата молба да се изпрати на ответника с указание, че в едномесечен срок може да подаде писмен отговор, отговарящ на изискванията на чл.
2
131, ал. 2 от ГПК.
Изпратеното съобщение до ответната страна е връчено на 24.04.2024г. на всички ответници
Видно от материалите по делото, в указания едномесечен срок е депозиран писмен отговор по подадената искова молба от ответниците С. П. , Д. П. и Т. П. чрез процесуален представител адвокат Пламен Гинов . Считат , че претендираните суми са погасени по давност, и молят да се отхвърли предявения иск , като неоснователен.
Ответниците не възразяват срещу доказателствените искания на ищеца за допускане и назначаване на експертиза, като молят да направят своите доказателствени искания след депозиране на заключенията .
По допустимостта:
Съдът намира, че предявените искове са допустими и следва да бъдат разгледани. При проверка на исковата молба съдът констатира, че при наличието, както на процесуални предпоставки, така и на материалните условия, надлежно е упражнено правото на иск, поради което делото следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните, като им бъде съобщен проект на доклад по делото.
По доказателствата:
Писмените доказателства, представени с исковата молба и отговора на исковата молба са допустими, относими към фактите от значение за предмета на доказване по делото и са необходими за установяването им, поради което съдът счита, че следва да бъдат приети и приложени по делото.
Следва да бъде приложено ч. гр. дело № 47984/2019 г. по описа на СРС, 142 с-в.
Доказателствените искания на ищеца за допускане на съдебно-техническа и съдебно-счетоводна експертиза съдът намира за основателни.
Ищецът е обосновал правния си интерес от искането за привличане на трето лице – помагач с обстоятелството, че за отопляемия обект има въведено дялово разпределение, което се извършва от „Техем Сървисис“ ЕООД. Искането е своевременно – същото е направено в срока по чл. 219, ал. 1 ГПК. За ищеца е налице правен интерес от привличането на дружеството, което осъществява дялово разпределение, тъй като евентуалното отхвърляне на предявените искове би довело до възможност за упражняване на регресни права от страна на ищеца.
Техем сървисис“ ЕООД следва да бъде задължено да представи всички документи, касаещи отчитането и разпределението на топлинна енергия в процесния имот, намиращ се в гр. София, район “.......”, ж.к. “........”, бл.29, вх. А, ап. 7, аб. № ........., за периода от м.07.2016 г. до м.04.2017 г., по доказателственото искане на ищеца 3 в тази насока.
Искането на ответника за задължаване на ищеца да представи в оригинал заповед от 15.09.1979 г. на Софийски общински народен съвет – изпълнителен съвет съдът намира за неоснователно.
На основание чл. 140, ал. 3 от ГПК страните следва да бъдат напътени към медиация и постигане на спогодба за решаване на делото.
Водим от горното и на основание чл. 140, ал. 1-3 от ГПК, във връзка с чл. 146 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 17.09.2025г. от 14.50ч, за която дата и час да се призоват страните.
На основание чл. 140, ал. 3 от ГПК, във връзка с чл. 146 от ГПК, съдът СЪОБЩАВА НА СТРАНИТЕ проект на ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
- обстоятелства, от които произтичат претендираните права от ищеца:
Ищецът – „Топлофикация София” ЕАД, твърди, че е бил в облигационно отношение с ответниците, по силата на което им е предоставял топлинни услуги в имот, намиращ се в гp. София, район “.......”, ж.к. “........”, бл.29, вх. А, ап. 7 аб. № ........., като същите в качеството им на собственици на процесния имот дължат цената на доставената топлинна услуга. Сочи, че ответниците не са заплатили в определения в общите условия срок стойността на задължението. за сумата от 5241.12 лева — главница, представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за периода 05.2015 i . до 04.2017 г. мораторна лихва за забава в размер на 1260.26 лв. за периода 15.09.2016., до 06.08.2019 г., както и сумата за дялово разпределение за периода 07.2016 г. до 04.2017 г. в размер на 28.70 лв. — главница и мораторна лихва за забава в размер на 7.48 лв. от 30.08.2016 г. до 06.08.2019 г., ведно със законните лихви върху двете главница, считано от датата на подаване на заявлението до окончателното изплащане на сумите.Твърди се, че с разпореждане, постановено по u. гp. дело 47984/2019 г. по описа на Софийски районен съд 142 C-B е уважено искането и е издадена заповед за изпьлнение срещу длъжниците. На основание чл.415, ал.1 oт ГПК със съобщение, получено от дружеството на 17.03.2022 г., съдията докладчик по цитираното дело е указал, че дружеството може да предяви иск относно вземането си срещу длъжницте в едномесечен срок.Ето защо, ищецът е подал заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК срещу ответника за сумите, както следва:
4
4 114,49 лв., представляваща цена на доставена от дружеството топлинна енергия за периода от м.05.2015 г. до м.04.201 8 г., ведно със законна лихва от 26.03.201 9 г. до изплащане на вземането, мораторна лихва в размер на 618,55 лв. за периода от 14.09.2016 г. до 13.03.2019 г., сумата от 67,20 лв., представляваща цена на извършена услуга за дялово разпределение за периода от м.05.2015 г. до м.04.201 8 г., ведно със законна лихва от 26.03.2019 г. до изплащане на вземането, мораторна лихва в размер на 12,90 лв. за периода от 30.03.2016 г. до 13.03.2019 г.
Твърди се, че ответниците са клиенти на ТЕ по смисъла на чл. 153, ал.1 от Закона за енергетиката /ЗЕ/, съгласно който, всички собственици и титуляри на вещно право на ползване в сграда - етажна собственост (CEC), црисъединени към абонатна станция или към нейпо самостоятелно отклонение, са клиента на ТЕ и са длъжни да монтират средства за дялово разпределещие по чл. 140, ал.1, т.2 на отоплителните тела в имотите си и да заплащат цена за ТЕ при условията и по реда, определени в Наредба N. 16- 334/06.04.2007r. за топлоснабдяването. С оглед изложеното и по силата на нормативните актове, лицата са клиенти па ТЕ и за тях важат разпоредбите на действащото за посочения период законодателство в областта на енергегиката.Облигационно правоотношение възникнало с ответниците е въз основа на договор за продажба на топлинна енергия при Общи условия, чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали потребителите без да е необходимо изричното им приемане. . Същите влизат в сила в едномесечен срок след публикуването им в един централен и един местен ежедневник и имат силата на договор между топлопреносното предприятие и клиентите на ТЕ, без да е необходимо изричното им приемане от страна на клиентите. С тези общи условия се регламентират търговските взаимоотношения между клиентите на ТЕ и Дружеството: правата и задълженията на двете страни; редът за измерване, отчитане, разпределение и заплащане на ТЕ; отговорностите при неизпълнение на задълженията и др. твърди се, че ответникът не е упражнил правата си по чл. 150, ал. 3 от ЗЕ (чл. 106a, ал. 3 ЗЕЕЕ) и спрямо него са влезни в сила Общите условия за продажба на топлинна енергия от “Топлофикация София” ЕАД на потребители за битови нужди в rp. София, одобрени с Решение от 2016r. на публикувани във в-к „Монитор” в сила от 10.07.2016 г. В раздел IX от ОУ — „Заплащане на ТЕ и услугата дялово разпределение”, в чл. 31, ал. 1 е определен редът и срокът, по които купувачите на ТЕ са длъжни да заплащат месечните дължими суми за ТЕ.Като съгласно чл.33 от ОУ, клиентите са длъжни да заплащат месечните дължими суми за топлинна енергия по чл. 32, ал.1 и ал.2 в 45-дневен срок след изтичане на периода, за който се отнасят. Също така имат задължение да заплащат стойността на фактурата по чл. 32, ал. 2 и ал. 3 за потребеното количество топлинна енергия за отчетния период, в 45-дневен срок след изтичане на периода, за който се отнасят Съгласно влезлите в сила ОУ топлопреносното предприятие начислява обезщетепие за забава в размер на законната лихва само за задълженията по чл. 32, ап.