Определение № 213 от 24.02.2023, Окръжен съд - Перник

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 213 гр. Перник, 24.02.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на двадесет и четвърти февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ като разгледа докладваното от МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ Гражданско дело № 20201700100757 по описа за 2020 година за да се произнесе взе предвид следното :

Постъпило е становище вх. № 1133 / 22. 03. 2023г. по описа на Пернишкия окръжен съд, от ищеца по делото Л. С. Б., чрез адвокат Б. В., с което :

Твърди, че не е получил препис от писмения отговор на ответното дружество. Действително такъв не е бил е изпращан, но впоследствие му е връчен такъв в деловодството на съда на 15. 02. 2023г.

Оспорва писмения отговор на ответника.

Заявява, че ищецът не е запознаван с писмо за получаване на сумата 10000лв., доколкото не е установена нейната наличност по собствена сметка и възразява по отношение на нейното превеждане по начина, сторен от ответника и основанието за това; той никога не е ползвал тази сума, поради факта, че тя не му принадлежи и е едностранно определена и той не е съгласен с нея и получаването й в този размер.

Моли на назначената съдебно – автотехническа експертиза, да бъде поставен въпрос – да посочи механизма на настъпване на процесното ПТП, причините за настъпването му на 11. 01. 2016г. и вината на водача П. И. П..

Моли да му бъде издадено съдебно удостоверение, така както е формулирано в искане № 2.

Моли да бъде допуснат до разпит в качеството му на свидетел на Симеон Костадинов В. при довеждане, който ще установява факти и обстоятелства относно търпените болки и страдания от ищеца.

1

Към молбата са приложени писмени доказателства – заверени копия от лична амбулаторна карта на ищеца и от писмо изх. № Л- 5515 от 01. 06.

2016г., получено на 3. 6. 2016г. срещу подпис.

Представени са вносни бележки за внесени депозити, в размерите определени от съда.

Пернишкият окръжен съд намира, че доказателствените искания са относими към процеса, процесуално допустими са /във връзка с доклада на съда и дадената възможност на страните да ангажират доказателства/ и са необходими, поради коетоследва да се уважат, а представените писмени доказателства да бъдат приети.

Водим от гореизложеното и в същия смисъл съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Задължава съдебно – автотехническата експертиза, след запознаване с всички материали по делото, да отговори и на въпроса – да посочи механизма на настъпване на процесното ПТП, причините за настъпването му на 11. 01.

2016г. и вината на водача П. И. П..

Определя допълнителен депозит за вещото лице в размер на 150лв., вносими от ищеца по сметка на Пернишкия окръжен съд, в 7 дневен срок от получаване на определението, като в същия срок представи и вносната бележка по делото.

Да се издаде съдебно удостоверение, така както е формулирано в искане № 2.

Допуска да бъде разпитан в качеството му на свидетел на Симеон Костадинов В. при довеждане, който ще установява факти и обстоятелства относно търпените болки и страдания от ищеца.

Приема и прилага писмени заверени копия от лична амбулаторна карта на ищеца и от писмо изх. № Л- 5515 от 01. 06. 2016г., получено на 3. 6. 2016г. срещу подпис.

Преписи от определението да се връчат на страните по делото и на вещото лице Б. В..

На ответника по делото да се изпрати и препис от писменото становище 2 и доказателствата към него.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________ 3