Протокол № 9241 от 20.06.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 9241 гр. София, 16.06.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 79 СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ЦВ. М. при участието на секретаря Т. Ц.

Сложи за разглеждане докладваното от ЦВ. М. Гражданско дело № 20221110100075 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:54 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ – ..., редовно призован, представлява се от юрк. И., с пълномощно от днес.

ОТВЕТНИЦАТА – ЕМ. СТ. В., редовно призована, не се явява лично, представлява се от адв. М., с пълномощно по делото и днес представено такова ведно с договор за правна защита и съдействие.

ТРЕТОТО ЛИЦЕ – ПОМАГАЧ – „... , редовно призованo, не изпраща представител. От последния е постъпила молба от 01.06.2022 г., с която заявява, че не извършва услугата дялово разпределение в процесната сграда – етажна собственост в рамките на исковия период, поради което моли за отмяна на определението от 31.03.2022 г. в частта, с която дружеството е конституирано като третото лице – помагач по делото.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ – Т. Й. К., редовно призована, явява се.

ЮРК. И.: Поддържам искането за конституиране на трето лице – помагач, като моля с оглед данните по делото да конституирате като такова „....

АДВ. М.: Предоставям на съда в този случай, тъй като има изготвено заключение по СТЕ.

СЪДЪТ намира, че предвид данните по делото, че дяловото разпределение в процесната сграда – етажна собственост не се извършва от конституираното като трето лице – помагач лице, в подкрепа на което са 1 доводите, изложени с докладваната по-горе молба от 01.06.2022 г., а и изводите на вещото лице по вече изготвената съдебно-техническа експертиза, то на основание чл. 253 ГПК следва да бъде отменено определението от 31.03.2022 г. в частта, с която „... е конституирано като трето лице – помагач.

Предвид изрично направеното в днешното съдебно заседание от страна на процесуалния представител на ищеца искане за конституиране като трето лице – помагач на „..., а и с оглед данните по делото, че действително посоченото дружество извършва услугата дялово разпределение в процесната сграда – етажна собственост, СЪДЪТ намира, че последното следва да бъде конституирано като такова по делото.

Така мотивиран,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ на основание чл. 253 ГПК определението от 31.03.2022 г. в частта, с която „... е конституирано като трето лице – помагач.

КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК „... като третото лице – помагач на страната на ищеца.

СЪДЪТ намира, че предвид участието на новоконституирана страна в процеса, която не е призовавана за днешното съдебно заседание, то ход на делото не следва да бъде даден, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 13.10.2022 г. от 10:10 часа, за която дата и час страните и вещото лице да се считат за уведомени.

ДА СЕ УВЕДОМИ новоконституираното трето лице – помагач „... за датата и часа на следващото съдебно заседание, като на същото се укаже, че на основание чл. 190 ГПК следва да представи по делото намиращите се в него документи, касаещи отчитането и разпределението на топлинна енергия в процесния имот с аб. № 29670, включително и изравнителните сметки и документите за главен отчет на уредите за дялово разпределение и на водомерите за топла вода.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:00 часа

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

2