Определение № 428 от 24.06.2025, Апелативен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 428 гр. Варна, 24.06.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Юлия Р. Бажлекова

Членове:

Росица Сл. Станчева

Ирена Н. Петкова като разгледа докладваното от Росица Сл. Станчева Въззивно гражданско дело № 20253000500337 по описа за 2025 година за да се произнесе съобрази следното:

Производството е по реда на чл.258 и сл. ГПК, образувано по жалба на Е. В. Д., чрез процесуален представител адв.В. от АК – Варна, против решение № 20/12.02.2025г., постановено по гр.д. № 211/2024г. на ОС – Шумен, в частта, в която е отхвърлен предявения от нея срещу С. В. К. иск с правно основание чл.87, ал.3 ЗЗД за разваляне на сключен с нот.акт за прехвърляне на недвижим имот срещу задължение за издръжка и гледане № 18, том ІІ, рег. № 3178, д. № 181/2020г. договор, с който М.Д.Д. прехвърля на С. В. К. собствените си ид.ч. от подробно описан недвижим имот срещу поето от приобретателката задължение за издръжка и гледане, до размер на 2/6 ид.ч. от прехвърления имот.

В жалбата са изложени подробни оплаквания за неправилност, незаконосъобразност и необоснованост на обжалваното решение. Твърди се, че съдът не е изследвал дали ответницата е изпълнявала в пълен обем поетото от нея задължение с оглед конкретното здравословно състояние на прехвърлителката и конкретните й нужди, както и в противоречие с установеното от доказателствения материал е направил неправилен извод за пълно и точно изпълнение, в резултат на което и неправилно е отхвърлил предявения от нея иск. Излагат се правни аргументи по съществото на спора.

Иска се от настоящата инстанция да отмени така обжалвания съдебен акт и постанови друг, с който да уважи иска й.

В срока по чл.263 ГПК е постъпил писмен отговор от ответната страна – С. К., която оспорва жалбата като неоснователна. Счита, че първоинстанционното решение е правилно и законосъобразно, съответно на 1 доказателствения материал и установеното с него пълно изпълнение на поетото от нея задължение спрямо прехвърлителката.

В частта, в която първостепенният съд е постановил прекратяване на производството по иска за останалите 2/6 ид.ч. от прехвърления имот, решението има характер на определение, което не е обжалвано и не е предмет на контрол пред настоящата инстанция.

При извършената проверка по редовността на така докладваната жалба настоящият състав на съда намира, че същата е депозирана в срок, от легитимирана страна и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт.

Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в о.с.з.

Искания по доказателствата не са направени.

Не са налице хипотези, налагащи даването на указания относно разпределение на доказателствената тежест и възможност за ангажиране на доказателства, респ. служебно събиране на такива.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в о.с.з. на 24.09.2025г. от 10:00 часа, за която дата и час да се призоват страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2