Решение № 701 от 26.09.2023, Районен съд - Шумен

РЕШЕНИЕ

№ 701 гр. Шумен, 26.09.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ШУМЕН, VII-И СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Теодора Р. Йорданова-Момова при участието на секретаря Елена Вл. Пенчева като разгледа докладваното от Теодора Р. Йорданова-Момова Гражданско дело № 20233630100824 по описа за 2023 година

Предявен е иск с правно основание чл. 49, ал. 1 от СК.

В исковата си молба, ищцата К. Г. А. твърди, че с ответника Д. П. А. са съпрузи от 05.09.2013 година. От брака си нямали родени деца. От началото на съвместния си живот двамата се установили в гр. Атина, република Гърция. През 2018 г. ищцата се завърнала в родината, за да учи във висше учебно заведение, като през периода на обучението й съпрузите живели съвместно само два месеца през годината. След като завършила курса си на обучение през 2021 г., А. се завърнала в гр. Атина при съпруга си, но констатирала, че отношението на същия към нея било променено. Малко по-късно установила, че причина за това е интимната връзка, която ответникът поддържал с друга жена. През м. април 2022 г. ищцата заминала за Федерална република Германия, където започнала работа, но А. отказал да я последва. Оттогава съпрузите не поддържали никакъв контакт помежду си. Моли съда да прекрати брака между страните като дълбоко и непоправимо разстроен, без съдът да се произнася по въпроса за вината; да бъде възстановено предбрачното й фамилно име Г. ; не предявява претенции за издръжка между бивши съпрузи; ползването на семейното жилище да бъде предоставено на ответника.

В срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК, ответникът не подава отговор на исковата молба.

От събраните по делото доказателства, преценени поотделно и в съвкупност се установи от фактическа страна следното: страните са съпрузи от 05.09.2013 г., когато с акт № 52/05.09.2013 г., съставен от длъжностното лице по гражданското състояние в Община Велики Преслав сключили граждански брак. От брака си нямат родени деца (установимо и чрез служебно изисканите справки от Регистър „НБД“). Разпитаните в съдебно заседание 1 свидетели М.Г и Г.С (баща на ищцата) излагат, че съпрузите винаги живели в гр. Атина, Република Гърция, като през цялото им съвместно съжителство отношенията помежду им били отлични. През 2018 г. ищцата се завърнала в Република България, за да учи във висше учебно заведение. По време на обучението й, страните живели съвместно по два месеца годишно. Именно през този период ответникът започнал да се държи по различен начин към съпругата си, като изчезнала грижата за нея, взаимността им. През 2021 г. А. завършила обучението си и се прибрала в семейното жилище. Констатирала, обаче, че съпругът й поддържа от една година интимна връзка с друга жена. Страните по делото взели решение да се установят във Федерална република Германия, но след като ищцата пристигнала в посочената държава, А. отказал да я последва и преустановил всякаква връзка с нея.

Оттогава двамата не поддържали никакъв контакт.

Предвид установеното чрез събраните безпротиворечиви гласни и писмени доказателства, съдът счита, че се доказа ненормално протичане на брачните отношения между страните, което не може да бъде преодоляно. Проява на същото и настъпилата преди около две години фактическа раздяла между тях. Предвид изложеното, съдът намира, че бракът между страните е дълбоко и непоправимо разстроен, съществува само формално и следва да бъде прекратен.

Относно ползването на семейното жилище: по делото бе установено, че то се намира в гр. Атина, кв. „К.“, ул. „К“ № 103, ет. 4, ап. 39 и е собственост на трето лице.

Доказа се по делото, че понастоящем жилището се обитава от ответника, като ищцата го е напуснала. Предвид искането на ищцата, ползването на семейното жилище следва да се предостави на Д. А., като следва да бъде констатирано, че ищцата го е напуснала.

На ищцата К. Г. А. следва да бъде възстановено предбрачното фамилно име – Г..

По делото следва да бъде определена държавна такса при решаване на делото в размер на 40,00 лв., която, при непроизнасянето на съда по въпроса за вината за разстройството на брака, на основание чл. 329, ал. 1 от ГПК, следва да се възложи поравно на страните.

На основание чл. 329, ал. 1 от ГПК, предвид непроизнасяне по въпроса за вината, разноските следва да останат в тежест страните, така както са направени.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

ПРЕКРАТЯВА гражданския брак , сключен на 05.09.2013 г. с акт № 52/05.09.2013 г., съставен от длъжностното лице по гражданското състояние в Община Велики Преслав между Д. П. А. с ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. Велики Преслав, обл. Шумен, ул.

„П.” № 14 и К. Г. А. с ЕГН **********, с постоянен адрес гр. Велики Преслав, обл. Шумен, ул. „Л.К.“ № 98, със съдебен адресат – адв. Б.Б от ШАК, гр. Шумен, ул. „Д.В.“ № 9-13, ет. 3, кантора 32, КАТО ДЪЛБОКО И НЕПОПРАВИМО РАЗСТРОЕН.

2

ВЪЗСТАНОВЯВА предбрачното фамилно име на К. Г. А. – Г..

ПРЕДОСТАВЯ ползването на семейното жилище – апартамент, находящ се в гр.

Атина, Република Гърция, кв. „К.“, ул. „К“ № 103, ет. 4, ап. 39, на Д. П. А., като констатира, че К. Г. Г. го е напуснала.

ОПРЕДЕЛЯ държавна такса при решаване на делото в размер на 40,00 (четиридесет) лева.

На основание чл. 329, ал. 1 от ГПК, ОСЪЖДА Д. П. А. да заплати в полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на ШРС 20,00 (двадесет) лв., представляващи съответната му част от държавната такса при решаване на делото.

На основание чл. 329, ал. 1 от ГПК, ОСЪЖДА К. Г. Г. да заплати в полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на ШРС 20,00 (двадесет) лв., представляващи съответната й част от държавната такса при решаване на делото.

В тежест на К. Г. Г. остават направените по делото разноски в размер на 1465,00 лева.

Решението може да се обжалва в двуседмичен срок от връчването му на страните пред Окръжен съд – Шумен.

Съдия при Районен съд – Шумен: _______________________

3