Определение № 808 от 05.06.2023, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 808 гр. Варна, 05.06.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на пети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Тони Кръстев като разгледа докладваното от Тони Кръстев Търговско дело №

20223100900776 по описа за 2022 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по обективно и субективно съединени конститутивни искове предявени от „Колос – Ив“ ООД срещу „Макси Консулт" ЕООД, с.

Кипра, община Девня, област Варна, Г. М. Г. с адрес в ******* и М. Е. К. с адрес в *******, за обявяване на основание чл. 135, ал. 1 от ЗЗД за относително недействителни по отношение на ищеца на следните извършени от „Макси Консулт" ЕООД сделки: - покупкопродажба в полза на Г. М. Г. на Апартамент № 14, подробно описан в точка 1.1 на исковата молба, съгласно с Нотариален акт за покупко-продажба на недвижими имоти вписан в СВ Варна под акт № ******* г.; - покупко-продажба в полза на Г. М. Г. на Апартамент № 20, подробно описан в точка 2.1 на исковата молба, съгласно Нотариален акт за покупкопродажба на недвижими имоти вписан в СВ Варна под акт № *******; - покупко-продажба в полза на М. Е. К. на Поземлен имот, Офис № 1, Офис № 2, Гаражна клетка № 6, Гаражна клетка № 14, гаражна клетка № 25, Гаражна клетка № 26, подробно описани в точка 3.1, 3.2, 3.3, 3.4, 3.5, 3.6 и 3.7 на исковата молба, съгласно Нотариален акт за покупко-продажба на недвижими имоти вписан в СВ Варна под акт № *******

По иск с правно основание чл. 135 от ЗЗД ищецът следва да установи само качеството си на кредитор по действително съществуващо вземане като материална предпоставка за водене на иска, без да е необходимо да провежда пълно и главно доказване на същото.

Ищецът, според изложените в исковата молба твърдения, се легитимира като кредитор на ответника „Макси Консулт" ЕООД с вземане за сумата 49 616 лв. представляваща дължима по договор за обзавеждане на мебели и оборудване от 01.06.2009г. цена на доставена стока, ведно със законна лихва върху главницата, считано от датата на предявяване на иска в съда – 08.10.2019г. до окончателното заплащане на сумата и сумата от 1 488,48 лв., представляваща неустойка за забава в размер на 3 % от цената, дължима на основание т.6.2 от договора, начислен за периода от 26.10.2015 г. до 07.10.2019 г. на основание чл.79 ал.1 от ЗЗД, чл.92 от ЗЗД и чл.86 от ЗЗД. Вземането е присъдено в полза на ищеца с решение № 260286 от 15.10.2020г. по търг.дело № 1673/19г. по описа на Варненски окръжен съд, т.о., потвърдено с решение № 94 от 30.03.2022 г. по в.търг.дело № 410/2021 г. по описа на Апелативен съд – Варна.

От извършена служебна справка се установи, че срещу постановеното решение № 94 от 30.03.2022г. по в.търг.дело № 410/2021г. по описа на Апелативен съд – Варна е подадена 1 касационна жалба, поради което същото не е влязло в законна сила. Образувано е т.д. № 2007/2022 г. по описа на ВКС,1-во т.о., насрочено за разглеждане в закрито заседание на 25.09.2023 г.

Съдът намира, че решение № 94 от 30.03.2022 г. по в.търг.дело № 410/21 г. по описа на Апелативен съд – Варна има значение за правилното разрешаване на настоящия спор. В този смисъл са и задължителните указания, дадени в т. 2 от Тълкувателно решение № 2/2017 г. на ОСГТК на ВКС, според които е налице връзка на преюдициалност по смисъла на чл.

229, ал. 1, т. 4 ГПК между производството по предявен от кредитора иск за вземането му и предявен иск по чл. 135 ЗЗД за обявяване на относителна недействителност на извършени от длъжника действия, увреждащи кредитора.

С оглед на гореизложеното, делото следва да бъде спряно до влизане в сила на решение № 260286 от 15.10.2020г. по търг.дело № 1673/19 г. по описа на Варненски окръжен съд, търговско отделение, потвърдено с решение № 94 от 30.03.2022 г. по в.търг.дело № 410/21 г. по описа на Апелативен съд – Варна, респ. до приключване на производството по т.д. № 2007/2022 г. по описа на ВКС,1-во т.о.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

СПИРА производството по търговско дело № 776/2022 г. по описа на Окръжен съд – Варна, т.о., до влизане в сила на решение № 260286 от 15.10.2020г. по търг.дело № 1673/19 г. по описа на Варненски окръжен съд, търговско отделение, потвърдено с решение № 94 от 30.03.2022 г. по в.търг.дело № 410/21 г. по описа на Апелативен съд – Варна, респ. до приключване на производството по т.д. № 2007/2022 г. по описа на ВКС,1-во т.о., на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК.

УКАЗВА на страните, че производството по делото ще бъде служебно възобновено след отпадане на пречките по движението му, на основание чл. 230, ал. 1 ГПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд – Варна в едноседмичен срок от получаване на съобщението.

ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните, чрез процесуалните им представители, на основание чл. 7, ал. 2 ГПК.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

2