Определение № 14501 от 01.12.2023, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 14501 гр. С., 30.11.2023 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-I-Е, в закрито заседание на тридесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Елена Андреева

Членове:

Елена Маврова

Стилияна Григорова като разгледа докладваното от Елена Андреева Въззивно гражданско дело № 20211100507960 по описа за 2021 година

Производството по делото е по реда на чл.436 от ГПК.

Образувано е по частна жалба от Й. В. П., подадена чрез пълномощника й – адв. Г.Г., срещу Постановление от 26.04.2021г., с което е прекратено изпълнителното производство по изп. дело № 20218610400399 по описа на ЧСИ Д.В., рег.№ 861 на КЧСИ, с район на действие СГС, на основание чл.433 ал.1 т.4 от ГПК.

В срока по чл.436 ал.3 от ГПК е депозирано възражение от взискателя, чрез пълномощника му, като се поддържа, че жалбата е недопустима и неоснователна. Поддържа се, че жалбоподателката вече няма процесуална легитимация да упражнява правата на детето, тъй като е лишена от упражняването на родителски права, които са предоставени за упражняване на бащата.

Постъпили са и мотиви от съдебния изпълнител.

Съдът, като взе предвид становищата на страните и след запознаване с доказателствата по делото, намира следното:

Видно от приложените доказателства по изп. дело № 20218610400399 по описа на ЧСИ Д.В., рег.№ 861 на КЧСИ, с район на действие СГС е, че същото е образувано по молба на Й. В. П. и въз основа на изпълнителен лист от 10.09.2018г., издаден по решение № 166572/07.07.2017г. по гр.дело № 34039/2015г. по описа на СРС, 86 състав, подлежащо на предварително изпълнение, на основание чл.242 ал.1 от ГПК, с което Е. А. М. е осъден да заплаща месечна издръжка на детето С., родено на ****г., чрез своята майка и законен представител Й. В. М., в размер на 150лв., начиная от 18.06.2015г. до настъпване на обстоятелства, водещи до изменението или прекратяването на издръжката, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска.

Установява се също така, че с решение № 166572/07.07.2017г., постановено по гр.д.№ 34039/2015г. по описа на СРС, 86 състав, е прекратен брака между Е. А. М. и Й. В. М., като дълбоко и непоправимо разстроен по вина на двамата съпрузи, като родителките права върху роденото от брака дете С., родена на ****г. са предоставени на майката, определен е режим на лични отношения на бащата с детето, Е. А. М. е осъден да заплаща месечна издръжка на детето чрез неговата майка и законен представител в размер на 150лв., начиная от 18.06.2015г. до настъпването на обстоятелства, обуславящи изменението или прекратяването на издръжката, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска, 1 предоставено е ползването на семейното жилище на майката, която е осъдена да заплаща месечен наем на бащата, и е определено, че за в бъдеще жената ще носи предбрачното си фамилно име П..

С решение № 8094/28.1.2019г. по в.гр.д.№ 14663/2017г. по описа на СГС, ГО, БС, първи въззивен брачен състав, недопуснато до касационно обжалване с определение № 675/09.10.2020г. по гр.д.№ 1753/2020г. на ВКС, III г.о., решението на районния съд е отменено частично, като упражняването на родителските права по отношение на детето е предоставено на бащата, при когото то да живее, определен е режим на лични отношения с майката, Й. В. М. е осъдена да заплаща на непълнолетното си дете С. Е. М., действащо лично и със съгласието на баща си, месечна издръжка в размер на 150лв., считано от влизане в сила на решението относно упражняването на родителските права, до настъпването на законна причина, изменяща размера й или прекратяване на издръжката, ведно със законната лихва върху всяка просрочена сума до окончателното й изплащане.

Предвид констатираното от съда в определение № 5401/22.12.2021г., че макар към датата на подаване на частната жалба – 12.05.2021г., детето, в чиято полза е присъдена издръжката, да е било непълнолетно, към момента вече е пълнолетно лице, при съобразяване на обстоятелството, че частната жалба не е подписана от него, съдът я е оставил без движение. Със същото определение съдът е указал на жалбоподателката и на С.

Е. М. – навършилото пълнолетие лице, в едноседмичен срок от получаване на определението и в случай, че С. Е. М. поддържа частната жалба, да я подпише, като е предупредил страната за последиците от неизпълнение на указанията на съда.

Препис от определението на съда е връчено чрез пълномощник на 05.01.2022г.

Изпратено е съобщение и лично до С. Е. М., като видно от върнатия отрязък от същото е, че препис от определение № 5401/22.12.2021г. й е връчен на 05.01.2023г. на адреса, установен след справка в НБД „Население“, чрез дядо й, който се е задължил да й предаде съобщението.

Доколкото до изтичане на определения от съда едноседмичен срок – до 12.01.2023г., както и до постановяване на настоящия съдебен акт нередовностите на частната жалба не са отстранени, съдът намира, че са налице предпоставките по чл.262 ал.2 т.2 от ГПК, поради което и производството по делото следва да бъде прекратено.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.д. № 7960/2021г. по описа на СГС, ЧЖ-I-Е състав.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийския апелативен съд, в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2