Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 29168 от 18.07.2024, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 58942/2023
Вид
Определение № 29168
Подписан
18.07.2024
Състав
СТАНИМИР НИКОЛОВ ЙОРДАНОВ КЮЛЕРОВ

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 29168 гр. София, 18.07.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 59 СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: СТАНИМИР Н. ЙОРДАНОВ

КЮЛЕРОВ като разгледа докладваното от СТАНИМИР Н. ЙОРДАНОВ КЮЛЕРОВ Гражданско дело № 20231110158942 по описа за 2023 година Производството е по чл. 229, ал. 1, т. 4 от ГПК.

В подаденият отговор на исковата молба се съдържа искане за спиране на производството по настоящото дело, на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 от ГПК, до приключване на производството по гражданско дело № 2296 по описа за 2022 г. на Софийски градски съд, ГО, 1-24 състав, което е образувано във връзка с пътнотранспортното произшествие от 23.11.2021 г., от което се твърди, че са произлезли вредите, предмет на настоящото дело.

Съдът е връчил отговора на исковата молба на ищеца, като същия е заявил, че не са налице основанията за спиране на произвоодството по настоящото дело. Съдът е връчил отговора на исковата молба и на третото лице – помагач, като същия не е взел становище.

Като се запозна с материалите по делото, и твърденията и възраженията на страните, съдът счита следното:

Не се оспорва от страна на ищеца, а също така се доказва и от представените от страна на ответниика с молба № 21260 от 23.01.2024 г. преписи от искова молба и определение по гражданско дело № 2296 по описа за 2022 г. на Софийски градски съд, ГО, 1-24 състав, че в Софийски градски съд е образувано цитараното дело, с което се претендира обезщетение за претърпени неимуществени вреди – болки и страдания от ПТП, настъпило на 23.11.2021 г. Съдът обаче счита, че въпреки че двете дела са с едни и същи 1 страни и касаещи едно процесно ПТП, исковите претенции са за различни вреди, като образуваното дело пред СРС е за имуществени вреди, а делото образувано пред СГС е за обезщетение за неимуществени вреди.

Окончателният съдебен акт по производството по гр.д. № 229б/2022г., 1-24 състав, по описа на Софийски градски съд по гражданско дело № 2296 по описа за 2022 г. на Софийски градски съд, ГО, 1-24 състав няма обвързваща сила в производството по настоящото гражданско дело, поради което и искането за спиране на производството по делото следва да бъде оставено без уважение.

Доколкото настоящото определение подлежи на обжалване от страните по делото и третото лице – помагач, след влизането му в законна сила следва делото да бъде докладвано за насрочване в открито съдебно заседание.

Водим от горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ

БЕЗ

УВАЖЕНИЕ искане на ответника

ЗАСТРАХОВАТЕЛНА КОМПАНИЯ “ЛЕВ ИНС” АД за спиране на производството по настоящото дело, на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 от ГПК, до приключване на производството по гражданско дело № 2296 по описа за 2022 г. на Софийски градски съд, ГО, 1-24 състав, което е образувано във връзка с пътнотранспортното произшествие от 23.11.2021 г., като НЕОСНОВАТЕЛНО.

След влизането в законна сила на настоящото определение следва делото да бъде докладвано за насрочване в открито съдебно заседание.

Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от връчването му на страните по делото и третото лице – помагач.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2