Протокол № 53 от 09.11.2020, Окръжен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

Номер 53

Окръжен съд – С.

09.11.2020 г.

Град

На 09.11.2020 година в публично заседание в следния състав:

Секретар:

Председател: Мартин Д. Данчев

Членове:

Радка Д. Дражева Първанова

Яница С. Събева Ченалова

Нина Б. Кънчева

Сложи за разглеждане докладваното от Яница С. Събева Ченалова Въззивно наказателно дело от частен характер № 20202200600402 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Въззивникът-частната тъжителка В. Т. Р. , редовно призована, не се явява.

Адвокат М.М., редовно призована, не се явява.

Въззиваемият-подсъдим П. Е. Е. , редовно призован, се явява лично.

Въззиваемата-подсъдима К. А. Е. , редовно призована, се явява лично.

За въззиваемите се явява адв. Мая Р., редовно упълномощена, с пълномощно което представя в днешно съдебно заседание.

АДВ. Р.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице законови пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

Съдът констатира, че с определение от 08.10.2020 г. е отменил определението си от 28.092020 г. за даване ход на делото и е възобновил производството пред настоящата инстанция от стадия на даване ход на делото.

Съдът ДОКЛАДВА делото.

Образувано по въззивна жалба на частната тъжителка В. Т. Р. срещу 1 присъда № 18 от 16.06.2020 г., постановена по НЧХД № 265/2019 г. по описа на Районен съд – Н.З..

С атакувания съдебен акт първоинстанционният съд е признал подсъдимия П. Е. Е. за невиновен в това, че на 11 .07.2019 г. около 20:00 ч., на публично място - гр. Н.З., ул. „М.“ пред дом № **, в присъствието на В. Т. Р. я нарекъл „В., боклук, здравей“, като подсъдимият е оправдан по повдигнатото обвинение за престъпление по чл.148, ал.1, т.1, вр. чл.146, ал.1, предл.1 от НК.

Със същата присъда първоинстанционният съд е признал подсъдимата К. А. Е. за невиновна в това, че на 11.07.2019 г. около 20:00 ч., на публично място – гр. Н.З., ул. „М.“ пред дом № **, в присъствието на В. Т. Р. я нарекла „Боклук си я, боклук, такава си, боклуци мръсни“, и подсъдимата е оправдана по повдигнатото обвинение за престъпление по чл.148, ал.1, т.1, вр. чл.146, ал.1, предл.1 от НК.

Със същата присъда съдът е уважил частично предявения от тъжителката В. Т. Р. граждански иск срещу подс. П. Е. Е. , като е осъдил последния да заплати на тъжителката сумата от 500 лв., представляваща обезщетение за неимуществени вреди, ведно със законната лихва, считано от датата на увреждането – 11.07.2019 г.до окончателното изплащане, като в останалата му част до 1500 лв. искът е отхвърлен като неоснователен и недоказан.

Със същата присъда съдът е уважил частично предявения от тъжителката В. Т. Р. граждански иск срещу подс. К. А. Е. , като е осъдил последната да заплати на тъжителката сумата от 500 лв., представляваща обезщетение за неимуществени вреди, ведно със законната лихва, считано от датата на увреждането – 11.07.2019 г.до окончателното изплащане, като в останалата му част до 1500 лв. искът е отхвърлен като неоснователен и недоказан.

Съдът е осъдил всеки от двамата подсъдими да заплатят по 50 лв. държавна такса върху уважените размери на гражданските искове в полза на бюджета по сметка на Районен съд – Н.З..

Срещу присъдата е депозирана въззивна жалба от частния тъжител В. Т.

Р. , подадена чрез адв. М.М. от АК С.. В жалбата е изразено несъгласие с присъдата относно оправдаването на подсъдимите по повдигнатите им 2 обвинения, както и в частта, с която са отхвърлени частично предявените граждански искове. Иска се отмяна на присъдата в обжалваната й част и постановяване на нова присъда, с която подсъдимите да бъдат признати за виновни в извършване на престъпленията, за които са им повдигнати обвинения и налагане на наказания, съгласно санкционната част на разпоредбата на чл.148, ал.1, т.1 вр. чл.146, ал.1, предл.1 от НК, както и уважаване в цялост на предявените граждански искове. Претендират се разноските за двете съдебни инстанции. Не се иска събиране на доказателства във въззивната жалба.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

АДВ. Р.: Няма да сочим други доказателства.

Съдът НАМИРА, че за изясняване на обстоятелствата включени в предмета на доказване по настоящото дело следва да бъде изискано гр. д. № 1323/2018 г. по описа на РС Н.З. и в тази връзка същото следва да се изисква от първоинстанция съд.

Поради изложените съображения, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ИЗИСКВА от РС Н.З. гр.дело № 1 323/2018 г. по описа на РС Н.З..

С оглед на констатираната необходимост от събиране на доказателства съдебното следствие не може да бъде приключено в днешното съдебно заседание, поради което делото следва да бъде отложено, с оглед на което, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

НЕ ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.

ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 07.12.2020 г. от 10,00 ч,, за която дата се съобщи и да се считат редовно призовани подсъдимият и техният защитник адв. Мая Р..

ДА СЕ ПРИЗОВАТ В. Т. Р. , нейният повереник адв. М.М., както и защитникът на подсъдимите адв. Дилян Димов.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

3

Заседанието по делото се закри в 10,15 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

4