Акт от 15.07.2022, Административен съд - Габрово

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 707 гр. Габрово, 15.07.2022 година

В ИМЕТО НА НАРОДА

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД– ГР.

ГАБРОВО в закрито съдебно заседание от петнадесети юли, две хиляди двадесет и втора година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ

КИРОВА-ТОДОРОВА като разгледа материалите по адм. дело № 156 по описа за 2022 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството по настоящото адм. дело е образувано въз основа на депозирана в деловодството на Административен съд Габрово /ГАС/ жалба с вх. № СДА-01-1304 от 14.07.2022 г., подадена от С.С.Й.

***, ЕГН: **********, против Заповед за прилагане на принудителна административна мярка № 22-0341-000165 от 27.06.2022 г., на мл. автоконтрольор при РУ – Севлиево към ОД на МВР – Габрово – Цветан Христов Ганчев, с искане за нейната отмяна.

Процесната Заповед е издадена на основание чл. 171, т. 2а, б. „б“ от ЗДвП, като с нея е наложена принудителна административна мярка /ПАМ/ - прекратяване регистрацията на ППС – Шкода Фелиция, с рег. № ЕВ 4371 ВВ, за срок от

12 месеца.

Основанието за налагане на мярката е следното: В качеството си на собственик на посоченото МПС управлява същото след употреба на алкохол, което е установено с техническо средство Алкотест Дрегер 7510, № 0152, който е отчел 2, 68 ‰, с което създава опасност за движението и е предпоставка за ПТП. За нарушението, квалифицирано като такова по чл. 5, ал. 3, т. 1 от ЗДвП, е съставен и АУАН серия GA, № 529830.

ИАА е връчен на своя адресат на 27.06.2022г., видно от приложената към него разписка. Жалбата е подадена на 11.07.2022 г., видно от поставения входящ номер в РУ Севлиево – в законния срок, от заинтересовано лице, против подлежащ на съдебно обжалване ИАА, поради което се явява редовна и допустима.

В жалбата си Й. оспорва процесната Заповед, като се същата да бъде отменена като незаконосъобразна.

Жалбоподателят намира, че тя е издадена в нарушение на административнопроизводствените правила и в противоречие с материалния закон. Нарушението е описано непълно и неточно, не съответства на описанието на съставения за него АУАН. Посочени са и обстоятелства, които не са вписани в съставения акт, като, например, „… с което създава опасност за движението и е предпоставка за ПТП.“. Липсват изложени мотиви и относно срока за действие на мярката. Жалбоподателят не оспорва констатацията, че е управлявал МПС след употреба на алкохол, за което му е връчен обвинителен акт по БП № 205/2022 г. по описа на РУ – Габрово и е образувано

НОХД № 24582022 поописа на РС – Севлиево.

Въпреки това процесната Заповед е незаконосъобразна поради липсата на мотиви за определяне срока на мярката, който в случая е максимално допустимия по закон. Екземплярът от ИАА, предоставен на жалбоподателя, не е подписан от административен орган – негов автор. Излагат се и съображения за несъответствие на вида и продължителността на мярката с извършеното нарушение и положението, в което се намира жалбоподателят – баща на две малолетни деца, чието семейство не притежава друго МПС, като в случая е налице нарушение на принципа за съразмерност по чл. 6, ал. 5 от АПК.

Съдът следва да насрочи делото за о.с.з. с конституиране и призоваване на страните по него, като разпредели доказателствената тежест по между им.

В тази връзка и на основание чл.

154, ал. 1, във вр. с чл. 153, ал. 1, чл. 170, ал. 1, във вр. с чл. 9, ал. 4 от АПК, Административен съд Габрово ОПРЕДЕЛИ:

КОНСТИТУИРА страни в производството:

1. Жалбоподател – С.С.Й.,***,

ЕГН: **********, с адрес ***.

Призовка да се изпрати и на адв. Д.Д.

***.

2. Ответник, в качеството му на орган, издал процесната Заповед – младши автоконтрольор в РУ – Севлиево при ОД на МВР – Габрово, Цветан Христов Ганчев, с адрес за призоваване: гр. Севлиево, ул. „Стефан Пешев“ № 4.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание за 19.09.2022 г. за 10.30 часа, за когато на страните да се изпратят призовки.

УКАЗВА на ответника, че в негова тежест е да установи съществуването на фактическите основания, посочени в процесната Заповед, както и изпълнението на законовите изисквания при издаването му, вкл. да представи доказателства за собствеността на посочения в заповедта лек автомобил; за наличието на установен алкохол в кръвта на водача; да посочи, дали е налице издадено НП за процесното нарушение, дали същото е връчено и влязло в сила или е налице образувано наказателно производство и ако такова е образувано – на какъв етап се намира; Да представи доказателства за материалната си компетентност, вкл. че ОД на МВР Габрово е определена като служба за контрол по ЗДвП и че лицето, издало процесната Заповед, заема посочената в нея длъжност и е оправомощено да издава актове от типа на процесния.

В тежест на страната е да установи съдържащите се в Заповедта факти и обстоятелства. При неустановяване на отразените в Заповедта факти, същите следва да се считат за недоказани.

Препис от Определението да се изпрати на страните в едно с призовките.

Определението не подлежи на обжалване.

СЪДИЯ:

/ЕМИЛИЯ

КИРОВА- ТОДОРОВА/