Определение № 6269 от 11.10.2021, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 6269 гр. София, 11.10.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 113 СЪСТАВ в закрито заседание на единадесети октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: ИЛИНА В. ЗЛАТАРЕВА

МИТЕВА като разгледа докладваното от ИЛИНА В. ЗЛАТАРЕВА МИТЕВА

Гражданско дело № 20211110134515 по описа за 2021 година

Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.

Ищецът е представил относими и необходими писмени доказателства, чието приемане е допустимо.

Искането на ищеца по чл. 190 ГПК следва да бъде уважено.

Ответникът не прави доказателствени искания.

Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.

Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.

ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК ответника в едноседмичен срок от съобщението да представи по делото в цялост намиращото се у него лично трудово досие на ищцата, като го предупреждава, че неизпълнението може да се цени от съда като възпрепятстване на доказването с последиците, разписани в разпоредбата на чл. 161 ГПК.

1

НАСРОЧВА открито съдебно заседание за разглеждане на делото на 08.12.2021 г., 13:30 часа, за когато да се призоват страните.

ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните, а на ищеца да се връчи и препис от отговора на исковата молба.

СЪСТАВЯ на основание чл. 140, ал. 3 ГПК проект за доклад, както следва:

Производството по делото е образувано по предявен от Н. ЛЮБ. АНД. срещу фирма осъдителен иск с правна квалификация по чл. 222, ал. 3 КТ за сумата от 9435 лв. за неплатено обезщетение при прекратяване на трудовото правоотношение с работник, придобил право на пенсия за осигурителен стаж и възраст, ведно със законната лихва от датата на исковата молба до окончателното изплащане на сумата и разноските по делото.

Ищцата твърди, че трудовото й правоотношение с ответника било прекратено със заповед №910/16.09.2020г. на основание чл. 329, ал. 1 т. 10 КТ след придобиване право на пенсия за осигурителен стаж и възраст. Твърди, че ответникът не й заплатил дължимото й се обезщетение по чл. 222, ал. 3 КТ в размер на 9 435 лв.

Ответникът е депозирал отговор, с който оспорва иска като неоснователен. Оспорва доказателствената стойност на представения от ищцата фиш за месец септември 2020г. със съображението, че същият не носел подпис на негов представител.

В тежест на ищеца е да докаже фактическия състав, който поражда за работодателя задължение за плащане на гратификацията по чл. 222, ал. 3 КТ в претендирания размер, а именно: прекратяване на трудовото правоотношение при придобито право на пенсия за осигурител стаж и възраст и работникът да е придобил последните 10 години трудов стаж преди прекратяване на трудовото правоотношение при един и същ работодател.

В тежест на ответника е да докаже погасяване на дълга чрез плащане.

Съдът отделя като безспорно и ненуждаещо се от доказване между страните по делото обстоятелството, че между тях е съществувало трудово правоотношение, което е било прекратено със заповед №910/16.09.2020г. на основание чл. 329, ал. 1 т. 10 КТ.

Ищцата не сочи доказателства в подкрепа на твърденията си, че към момента на прекратяване на трудовото й правоотношение с ответника е имала 10 години трудов стаж при него като работодател.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2