Определение № 472 от 19.12.2022, Апелативен съд - Пловдив
- Съд
- Апелативен съд - Пловдив
- Дело
- Въззивно частно гражданско дело 605/2022
- Вид
- Определение № 472
- Подписан
- 19.12.2022
- В сила
- 19.12.2022
- Състав
- Вера Иванова Иванова, Тодор Илков Хаджиев, Катя Стоянова Пенчева
Цитирани разпоредби
- чл. 229, ал. 1, т. 4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 248 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 248, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 274 и сл. · Граждански процесуален кодекс
- чл. 275, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 78, ал. 4 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 472 гр. Пловдив, 19.12.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 3-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: Вера Ив. И.а
Членове:
Катя Ст. Пенчева
Тодор Илк. Хаджиев като разгледа докладваното от Тодор Илк. Хаджиев Въззивно частно гражданско дело № 20225000500605 по описа за 2022 година Производството е по реда на чл. 274 и сл. от ГПК.
Образувано е по частна жалба на М. против Определение № 2600 81/ 03.11.2022 г. по гр. д. № 18/ 2013 г. на ОС – Пазарджик, с което на основание чл. 248 ГПК е допълнено Определение № 260073/ 12.08.2022 г., като е осъден да заплати на основание чл. 78, ал. 4 ГПК о. В. разноски по делото в размер на 5 600 лв.
Жалбоподателят иска да се отмени обжалваното определение поради незаконосъобрадността на определението за прекратяване на производството.
В срока по чл. 248, ал. 2 ГПК е постъпил отговор от о. В., с който оспорва частната жалба.
Съдът, като провери правилността на обжалваното разпореждане въз основа на материалите по делото и изложените в жалбата доводи, констатира следното от фактическа и правна страна:
Частната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК от лице с правен интерес и против акт, подлежащ на инстанционен контрол, поради което е процесуално допустима.
Производството по гр. д. № 18/ 2013 г. на ОС – Пазарджик е образувано по предявен от М. против о. В. иск с правно основание чл. 108 ЗС, което с Протоколно определение от 01.06.2016 г. е спряно на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК до приключване на производството по т. д. № 1802/ 2016 г. на Софийски градски съд.
Поради приключване на производството по т. д. № 1802/ 2016 г. на СГС с Определение № 260051/ 22.06.2022 г. ОС – Пазарджик е възобновил производството по гр. д. № 18/ 2013 г., като е оставил исковата молба без движение с указание за представяне на доказателства за процесуалната допустимост на иска. Поради незпълнение на дадените указания с Определение № 260073/ 12.08.2022 г. съдът е прекратил производството по делото.
1
По молба на ответника о. В. с обжалваното определение окръжният съд на основание чл. 248 ГПК е допълнил определението за прекратяване на производството, като е осъдил ищеца М. да заплати на ответника разноски в размер на 5 600 лв.
С Определение № 470/ 19.12.2022 г. по в. ч. гр. д. № 604/ 2022 г. на АС – Пловдив е отменено Определение № 260073/ 12.08.2022 г. на ОС – Пазарджик за прекратяване производството по гр. д. № 18/ 2013 г.
При тези данни по делото съдът намира частната жалба за основателна.
Определението по чл. 248 ГПК е функционално свързано със съдебният акт, приключващ производството. Между тях е налице е връзка на обусловеност, при която отмяната на основния акт води до отпадане на отговорността за разноски. Поради това с отмяната на определението за прекратяване на производството следва да се отмени и постановеното по реда на чл. 248 ГПК определение, с което ищецът е осъден да заплати на основание чл. 78, ал. 4 ГПК направените от ответника разноски
Мотивиран от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ Определение № 260081/ 03.11.2022 г. по гр. д. № 18/ 2013 г. на ОС – Пазарджик.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2